També vam dir “volem el tren”!
Publicat per Bloc Pedreguer | Febrer 2, 2010
El nostre col·lectiu també va estar, amb una nodrida presència de companys del BLOC de la nostra comarca, de la Safor, i també de l’executiva nacional, a la multitudinà ria manifestació pel tren del dissabte passat. Podeu veure algunes imatges més [totes elles de Germà Miralles, del col·lectiu de Pego]
en aquest enllaç. I, com que per a la premsa “normal” som invisibles, també us deixem un vÃdeo:
Podeu llegir la crònica que fa el BLOC comarcal en la seua web. Una altra bona crònica sobre la hipocresia del PPSOE la podeu trobar acÃ: tan de bo, el senyor Peralta tinguera el mateix zel quan ens ataquen els radicals de dretes; no volem acabar sense recordar que van haver de ser els nostres col·lectius els primers en menejar-se a nivell municipal sobre aquest tema, a pesar de l’ús partidista que ha fet la senyora alcaldessa de Dénia, fotografiant-se totes les setmanes amb algun grup de gent.
Arxivat a BNV, El col·lectiu, Esdeveniments, Infrastructures, Participació, PaÃs Valencià , Tren | Deixa un comentari »
Sessió plenà ria ordinà ria, 28 de gener de 2010
Publicat per Bloc Pedreguer | Gener 29, 2010
A les 20,30, amb poca afluència de públic (si volem fer els plens veritablement públics haurem de plantejar-nos altra vegada l’horari: és evident que a les 22,00 venia més gent), exactament tres ciutadans, un periodista i un polisero, va començar la sessió amb aquest desenvolupament:
1. Aprovació de l’acta de 26 de novembre de 2009.
2. Donar compte de les resolucions d’alcaldia.
3. Alienació mitjançant subhasta i plec de condicions de les parcel·les 16, 22 i 24 de Les Galgues 2.2. Es tracta de posar a subhasta (a l’alça) tres parcel·les municipals de les Galgues amb un valor d’eixida de 694.592,08 €; els diners que es traguen no podran destinar-se al finançament de despeses corrents: la intenció és destinar-les a con-finançar infraestructures, bà sicament eixa meitat del pavelló que no entra al pla “Confiança”.
El nostre portaveu va dir:
[entre claudà tors, coses aclaridores que no es van dir en la intervenció plenà ria]
Porten a ple l’alienació mitjançant subhasta de tres parcel·les municipals, bà sicament per cofinançar infrastructures, sobretot el pavelló cobert, i per a amortitzar préstecs d’altres infrastructures.
Com ja hem dit en moltes ocasions, el nostre grup lamenta la situació econòmica a què estan portant a Pedreguer, amb uns nivells d’endeutament mai vistos: el BLOC, al 2003, deixava l’Ajuntament amb 799.214,18 € en préstecs a llarg termini concertats; socialistes i independents, en una època de molts ingressos per obres, concertaven 1.927.040,96 €; però és que vostès, a data de setembre de 2009, portaven ja 2.170.970,72€! En dos anys hem passat d’un deute del 47% a un deute del 67%! Tornem a repetir el que dèiem el passat 27 d’abril: és lamentable que la ineptitud dels responsables polÃtics o la manca de sintonia amb els superiors polÃtics ens obligue a emprar els fons estatal i autonòmic, o el patrimoni de Pedreguer o els préstecs bancaris en allò que altres pobles han aconseguit per altres mitjans (bà sicament subvencions), [mitjans dels quals molts dels seus votants, senyor alcalde, confiaven en disposar, però ja hem vist que no han estat capaços d’aconseguir (els 300.000 euros dels contenidors soterrats o els 500.000 de la gespa artificial)]. En fi, ens sembla lamentable haver d’endeutar-nos o vendre patrimoni per tal de pagar aquests deutes o coses que haurien d’assolir amb altres mitjans.
Però, d’altra banda, al plenari del 27 d’abril de 2009, els 4 grups d’aquest Ajuntament, els 4, van aprovar per unanimitat sol·licitar la inclusió del pavelló cobert poliesportiu , amb un import d’1.368.211,07 €, cofinançat amb una operació de crèdit, dintre el pla “confiançaâ€. És a dir, que tots els grups estaven disposats a demanar un futur préstec per més d’un milió tres-cents mil euros, un préstec que faria fregar el lÃmit al que pot arribat Pedreguer en matèria d’endeutament. El nostre grup, però, va aconseguir incloure al final una esmena en què es feia referència a cercar preferentment altres vies de finançament, una de les quals podria ser aquesta que porten a ple, l’alienació de patrimoni municipal, tot i que el nostre grup seguiria preferint les que en aquella ocasió esmentà vem: aconseguir les subvencions usuals d’altres institucions o la permuta per obres, que, per cert, és el que s’intenta fer amb el punt 5.
Per tot això, el nostre grup s’abstindrà .
L’alcalde va defensar l’entrada de moltes subvencions i va dir que no està d’acord en que l’equip de govern no aconsegueix diners per manca de sintonia amb els “jefesâ€.
Evidentment que han vingut subvencions, les que anomenem “usuals†a la nostra intervenció… Però aquelles importants (gespa, contenidors, pavelló…) brillen per la seua absència. Seria interessant, i de fet intentarem fer-ho, fer un estudi de subvencions arreplegades per cada poble. Només cal fer una comparació del nivell d’endeutament dels pobles de la Marina a l’abril del 2009: Els Poblets i Ondara: 0 euros. Benissa i Teulada, amb prou més habitants que el nostre poble 3.185.000 i 2.908.000, respectivament. Pedreguer: 3.349.000 euros! I no està comptat el pavelló…
S’aprova amb la nostra abstenció i el vot a favor de la resta de grups.
4. Pla de participació pública corresponent a l’estudi d’integració paisatgÃstica annex al Pla especial de reserva de sol, parcel·les 35, 37 i 154 del polÃgon 12, per la construcció del pavelló cobert. Pas obligatori per a fer un pla especial de reserva de sol. Una vegada aprovat aquest punt, hi ha 45 dies per al·legacions, després es trasllada el pla especial provisional a conselleria i aquesta ha de contestar per fer-lo definitiu. S’aprova per unanimitat (evidentment el nostre grup votà a favor per algunes de les raons explicades al punt anterior).
5. Iniciació d’expedient de modificació de les NNSS, sobre canvi d’usos de parcel·la en les Galgues 2.2. Es tracta de canviar el tipus de sòl de la parcel·la que està al costat de l’ecoparc i del parc del costat de l’institut: passar-lo de sòl educatiu cultural (recordem que es va fer d’aquest tipus per tal de posar l’institut) a industrial, amb la idea de poder permutar-les més endavant per obres públiques (espai cultural, pavelló, etc.). S’aprova per unanimitat (el nostre vot ve explicat també per les raons adduïdes a la segona part del punt 3).
6. Aprovació compte general 2008. S’aprova amb els vots a favor del PP, en contra AIXA, i abstenció de BLOC i PSOE. En el nostre cas, en coherència amb el que sòl votar-se en aquests casos (es poden consultar les dues ocasions anteriors, els comptes de 2006 i els de 2007).
7. Renovació d’adhesió al conveni per la gestió dels residus de vidre. S’aprova per unanimitat. Es tractava de renovar el conveni que ja tenÃem subscrit des de 2004.
8. Proposició del grup socialista sobre acolliments civils.
El nostre portaveu va dir:
Vaja per davant el fet que el nostre grup pensa que la proposta es presta a sentiments molt personals: de fet, és una moció que s’ha presentat en diferents llocs, i ha estat votada o no per diferents grups ideològics: a Pego era presentada pels socialistes, a Xixona per EU [sembla que va ser presentada per ER] o a Corbera pel BLOC… i en algun d’aquests pobles va ser recolzada pel PP.
De la moció que el grup socialista porta a ple, al nostre grup ens criden l’atenció dos aspectes.
D’una banda, es fa esment a que els matrimonis civils han anat prenent importà ncia en nombre i s’han consolidat com una prà ctica habitual, però nosaltres pensem que això no té massa a veure amb la proposta d’acord del grup socialista: els matrimonis civils i la seua regulació no impliquen doblar la burocrà cia, no cal obrir cap altre registre municipal, hi ha prou amb un. Nosaltres trobem que és superflu obrir altre registre paral·lel al ja existent, sobretot tenint en compte que la tendència és simplificar tot tipus de paperassa: de fet, està treballant-se en l’eliminació del llibre de famÃlia. I pel que es deia a les comissions informatives de que seria útil per saber quanta gent fa ús i quanta no, doncs tampoc té sentit: què passa amb aquells que no bategem als fills, però que tampoc no veiem necessari apuntar-nos en cap registre d’acolliment civil, és a dir, que pensem que allò d’iniciar als infants i als joves en el “llarg camà de les actitud cÃviques†no cal pregonar-ho, sinó treballar-ho dia a dia a casa i a l’escola… o es pretén també encetar un altre registre per a celebrar la consolidació d’aquests valors i la majoria d’edat, amb una possible cerimònia civil que substituïsca les confirmacions i que els burgesos anomenen “puesta de largoâ€?
D’altra banda, parlen de consolidar els drets civils i el laïcisme (els socialistes de Pego ho justificaven dient que “vivim en una societat laica i hem d’estar disposats a realitzar qualsevol tipus de cerimòniesâ€). Doncs miren, no estem d’acord: consolidar els drets civils i l’aconfensionalisme constitucional no s’aconsegueix imitant les cerimònies religioses, això ho trobem burgès i molt de la gauche divine. Si volen avançar en aquests drets que esmenten i en el laïcisme, el nostre grup està disposat a assentar-se amb vostès i presentar una moció instant al govern socialista a avançar en aquests aspectes traient la religió de les escoles, deixant de finançar a les religions confessionals, llevant els sÃmbols religiosos dels actes públics i dels funerals d’estat, etc. Però ja sabem que això és demanar-los massa: recordem que en aquesta sala, durant la legislatura passada, es va portar a ple una proposta per tal de racionalitzar la presència d’autoritats municipals a les processons i vostès van votar en contra.
És evident, per tot això, que el nostre grup no donarà suport a aquesta proposta, però com que pensem que ha estat presentada amb tota la bona intenció del món, ens abstindrem.
S’aprova amb 4 vots a favor (els del PSOE, que la presentava), 8 abstencions (PP i BLOC) i un en contra (AIXA).
Abans dels informes d’alcaldia s’aprova per urgència unà nimement demanar subvenció per a un programa de voluntariat pel medi ambient.
9. Informes d’Alcaldia.
Se’ns informa de la pressa oficial de possessió del cal de policia, aixà com que el diumenge 31 de gener, es celebrarà el dia de l’arbre, de 10,00 a 13,00 hores al parc del costat de l’Institut.
10. Mocions, precs i preguntes. Adjuntem les nostres intervencions.
Les preguntes del nostre grup (i les contestacions en cursiva):
- fins l’agost de l’any passat, alguns veïns de Pedreguer, acollint-se a una modificació puntual de les normes subsidià ries (la 1/05; 05/0285), aprovada en acord de ple el 10 de febrer de 2005, es van construir piscines en parcel·les inferiors a 10.000 metres quadrats. Ara, però, des d’agost, hi ha veïns que han intentat fer el mateix, però se’ls ha dit que no és legal: què passa amb aquest tema? Està intentant solucionar-se? L’alcalde diu que està treballant-se en el tema, que el tècnic d’ara fa una interpretació discordant respecte a l’anterior, que sembla que conselleria va incloure un incÃs en eixa modificació, en què es deia que únicament es podrien fer obres que compliren la normativa aplicable al sòl. Que té demanat un informe, i que tan aviat estiga enllestit ens ho farà saber. El nostre dubte és: en quina situació queden aquelles persones que sà van poder fer les seues piscines?
- els aficionats a la pilota ens han fet saber que amb la nova coberta que han posat al Trinquet, quan es fa de nit, la pilota no es veu, perquè la coberta és translúcida i hauria de ser blanca, com abans. I que això ha fet que els jugadors no vulguen jugar-hi campionats professionals de pilota. Què hi ha de cert? El regidor d’esports diu que és veritat, que ja va passar abans i que ara haurà de pintar-se, i que, efectivament, els torneigs ara es celebren a Benissa. Arran d’aquesta intervenció el portaveu socialista diu que el trofeu BANCAIXA ara no es pot jugar a casa nostra i si no seria possible passar les partides a diumenge pel matÃ. El regidor diu que ho plantejarà . Per la seua banda, el portaveu independent diu que qui pagarà la nova pintada de la coberta. Que consideraria inconvenient haver de pagar-ho el municipi per culpa de la incompetència d’algú. La veritat és que és una bona “clavada de potaâ€: si ja va passar el mateix fa 25 anys i, com diu el regidor, a Bellreguard ja passava el mateix, per què no ho van fer bé de bon principi? No podien haver consultat als entesos? recordem que l’obra costava 148.727, 93€;
- es prega a l’equip de govern que se’ns informe sobre la legalitat del vallat de l’ecoparc, perquè sembla no acomplir les normes del voltant. Se’ns facilitarà informe;
- al regidor d’esports se li pregunta per les proves motorÃstiques que es celebren els divendres a la parcel·la del costat de l’ecoparc, ja que se’ns havia dit que no s’havia renovat el conveni amb l’associació motera que ho gastava. Se’ns contesta que, tot i ser cert el fet de no haver renovat el conveni, aquesta associació havia demanat al consistori permÃs per celebrar unes quantes proves més, i que, com que de moment l’ajuntament no utilitza la parcel·la, se’ls havia donat permÃs.
Per part dels altres grups també es plantegen algunes qüestions, que podreu veure quan ens faciliten l’acta del ple.
Després de preguntar a les tres persones del públic si tenien alguna pregunta, i, en no haver-ne pas, es dóna per tancada la sessió a les 22,00 hores, demanant l’alcalde als portaveus que es queden per acabar de perfilar les actuacions per al segon pla “Zapatero”, el termini del qual per a demanar-ho és el 4 de febrer.
En un posterior article us farem sabedors del tema (tot i que aquells que rebeu les notÃcies via email ja esteu puntualment informats).
Salut i bon apetit…
Arxivat a Activitat municipal, Infrastructures, Mocions, Pedreguer, Pilota, Plenaris | Deixa un comentari »
El PP també diu NO a ajudar a les bandes de música
Publicat per Bloc Pedreguer | Gener 3, 2010
Si, com dèiem en altre article, el PP s’oposava en les Corts a la petició del BLOC d’ajudar econòmicament les festes populars valencianes per tal que siguen d’atractiu turÃstic, ara també diuen NO a les esmenes del nostre partit a les Corts, que afectaven a diverses partides del projecte de pressupost de la Generalitat Valenciana per a 2010 per valor de quasi 16 milions d’euros. El pressupost per a eixes mateixes partides suposa uns 3,5 milions d’euros, és a dir, només un 22,41% de la quantitat que la FSMCV estima necessà ria per a cobrir les necessitats de les societats musicals d’Alacant, Castelló i València, i que respectaria els compromisos adquirits pel consell.
Les esmenes van ser finalment presentades pel diputat del Bloc Nacionalista Valencià (BNV) Josep Mª Pañella i van comptar amb el suport dels parlamentaris de CompromÃs, PSPV-PSOE i Esquerra Unida, encara que no van poder prosperar pel vot contrari dels populars.
Altres afectats, doncs, per la polÃtica d’endeutament i grans esdeveniments dels nostres governants (?) populars.
Arxivat a BNV, Corts Valencianes, PaÃs Valencià , Pressupostos | Deixa un comentari »
Bones Festes!
Publicat per Bloc Pedreguer | Desembre 25, 2009
Arxivat a El col·lectiu, Esdeveniments, Festes, Pedreguer | Deixa un comentari »
El BLOC amb les festes populars valencianes
Publicat per Bloc Pedreguer | Desembre 20, 2009
EL PP S’OPOSA EN LES CORTS A LA PETICIÓ DEL BLOC D’AJUDAR ECONÃ’MICAMENT LES FESTES POPULARS VALENCIANES PERQUÈ SIGUEN D’ATRACTIU TURÃSTIC
El grup popular en les Corts Valencianes va rebutjar el 10 de desembre amb la seua majoria en la Comissió de Turisme, les esmenes del BLOC presentades pel grup parlamentari CompromÃs perquè es destinara part del pressupost de la Conselleria de Turisme que no té una consignació clara per a donar suport a festes populars com els Moros i Cristians, aixà com altres celebracions tÃpiques valencianes (tota la llista acÃ). Es pretenia que des del Consell es donara suport a unes festivitats que són un atractiu turÃstic per als pobles valencians “i que encara ho poden ser més i, per altra banda, són un motor econòmic inqüestionable, per això necessiten ajudaâ€, segons paraules del secretari general del BLOC, Enric Morera.
El BLOC de Pedreguer va fer força per tal que festes tan nostrades com les de Sant Blai o les de juliol entraren en aquesta consignació.
El PP, però, va rebutjar ajudar econòmicament tant a les nostres comissions de Sant Blai i l’encara non nata de juliol com als Moros i Cristians d’Alcoi, Ontinyent, Muro, l’Olleria, Villena, la Vila Joiosa i moltes altres poblacions, com també els populars es van oposar a donar suport econòmic a festes centenà ries com la Setmana Santa Saguntina, la Setmana Santa d’Alzira o a les falles que se celebren en moltÃssimes comarques del PaÃs Valencià .
Enric Morera ha lamentat el posicionament del PP, “tancat en ajudar a fundacions com Agua y Progreso, a empreses privades o a projectes que poc donen al nostre paÃs, mentre marginen les festes populars dels pobles i ciutats del PaÃs Valencià que, a més de ser un sÃmbol significatiu de la nostre identitat, són motors econòmics perquè molts sectors i persones participen i viuen de les festes valencianesâ€.
El nostre diputat ha declarat que des del BLOC, “continuarem defensant les nostres festes i tradicions, per les quals apostem perquè són una atractiu turÃstic molt importants per a les nostres poblacionsâ€.
Arxivat a BNV, Corts Valencianes, Festes, PaÃs Valencià , Pedreguer | Deixa un comentari »
Sessió plenà ria extraordinà ria, 3 de desembre de 2009
Publicat per Bloc Pedreguer | Desembre 4, 2009
A les 20,30 hores, amb el saló de plens buit de públic (només el policia local de rigor: quina diferència amb el ple del 28 d’abril on es decidia incloure la construcció del pavelló al pla “Confianza” de la Generalitat!), començava la sessió amb el següent desenvolupament:
1.Aprovació ordenança reguladora de la taxa de caixers. S’aprova per unanimitat.
2.Delegació de la recaptació de la taxa de caixers a SUMA. S’aprova amb els vots del PP i els nostres. Les raons, les mateixes ja adduïdes en aquest ple. També seguim la coherència si vegem el que es va votar en aquest altre. Altre grup, però, no pot dir el mateix.
3.Adquisició de les parcel·les 154, 35 i 37 del polÃgon 12, per la construcció del pavelló cobert. Punt estrella i important que pensà vem que atrauria al públic al ple. Vana il·lusió.
Aquest punt arriba al ple, per tal com ja ha estat aprovat el projecte del Pavelló per part de la conselleria. AixÃ, ara es modificarà el pressupost per crear una partida d’1.368.211,07 € per a PAVELLÓ ESPORTIU, TERRENYS (AMPLIABLE) i una altra d’ingressos per la mateixa quantitat finançada amb la subvenció del “Pla Especial de Suport a la inversió productiva en Municipis de la Comunitat Valenciana” (Pla Confianza).
Recordem que això dóna per la meitat del cost i que l’altra meitat es finançarà , segons acord del ple esmentat, mitjançant préstec, en última instà ncia, ja que el nostre grup va insistir en incloure en l’acord que abans d’arribar a això, s’haurà de procurar finançament amb altres mesures (venent parcel·les per obra o a través de subvencions, com altres Ajuntaments: Massamagrell, Ondara, i molts més).
Per tant, abans de res, s’ha de procurar un lloc on ubicar el futur pavelló i la proposta de l’equip de govern és aquest punt del ple.
El nostre portaveu va dir:
Totes les dades per a debatre aquest punt estaven al nostre abast des de la setmana passada, quan es va fer la reunió de portaveus, excepte l’informe de taxació (érem conscients tant del preu que demanaven els propietaris -24.000 euros per fanecada, 28,88 €/metre quadrat- com de que aquest preu estava molt per damunt del que es taxa per sòl agrÃcola i forestal). I davant d’eixes dades, el nostre col·lectiu, valorant avantatges i inconvenients, va debatre el tema i va decidir que (tot i considerar que per als propietaris ha estat una “loteria” això de vendre un terreny pel triple del valor taxat) els pros eren majors (sobretot tenint en compte que el consell d’esports estava d’acord) [segons informe de la tècnica municipal en relació a aquestes parcel·les: "s'ha de posar en valor el següent: la seua situació de relació directa amb la zona verda, parcel·les dotacionals i l'institut, estan totalment urbanitzades, el que suposa un important estalvi, estan elevades sobre el barranc respecte a altres proposades, comuniquen directament amb el nucli urbà sense haver de travessar el polÃgon, amb la possibilitat d'accedir-hi amb el carril bici"].
Per tot això, el nostre grup està d’acord en l’adquisició d’aquestes parcel·les.
Amb els vots a favor del PP i BLOC, l’abstenció d’AIXA i el vot en contra del PSOE, es va aprovar aquest punt.
Tot i no ser el nostre costum, volem deixar unes reflexions sobre el vot dels altres partits: pensem que AIXA va decidir abstindre’s en considerar massa car el preu pagat per metre quadrat. Però les raons del PSOE només podem entendre-les com la polÃtica del NO per vindre la proposta del PP. Les raons adduïdes, al nostre entendre, no se sostenen massa bé (tenint en compte que en el ple que enllacem més amunt, tots van estar d’acord: però no és el mateix tindre al davant un saló de plenaris ple de gom a gom que tindre un saló totalment buit). En la imatge següent teniu la situació de les parcel·les i també (A i B) altres possibilitats estudiades:
Els socialistes recolzen la seua negativa bà sicament en que el seu grup no està d’acord en la ubicació: el seu projecte ubicava el pavelló a la parcel·la on anava en principi l’Institut, on ara està la zona “pseudoverda”. Addueixen que no té sentit comprar parcel·les tenint-ne ja municipals; pensem que eixes parcel·les hem d’aprofitar-les per convertir-les en sòl industrial en un futur (el preu del metre quadrat d’aquest tipus de sòl està al voltant dels 300 €) i després procurar que alguna empresa se les quede per obres, és a dir, a canvi de construir per al poble les infraestructures necessà ries (segona fase de l’Espai cultural, l’altra meitat del pavelló, la caixa mà gica, etc.), o siga , a canvi de patrimoni. A més, recordem que aquesta parcel·la va ser desestimada per posar l’Institut perquè era l’antic abocador: per tant, potser el que estalviarÃem amb l’adquisició de parcel·la ho haurÃem de pagar fent la comprovació dels fonaments del sòl.
També esmenten la gran despesa que significa pagar els 28,88 euros per metre o haver d’endeutar-nos en un futur per la meitat de l’import per fer el pavelló (recordem que amb sort podem aconseguir eixos diners mitjançant altres mecanismes) en el moment de crisi en què estem. Açò ho considerem directament demagògic: està vem potser millor econòmicament el 28 d’abril passat quan els socialistes van estar d’acord en fer eixa despesa? O es tractava simplement de la por escènica davant la massiva assistència de públic?
A la imatge podeu veure altres parcel·les que es van considerar primer (marcades amb A i B) i que es van desestimar; la A, entre les pistes de bà squet i l’autopista, va ser desestimada, entre altres coses (dificultat d’arribar a acords entre els propietaris), per estar tan a prop de l’autopista i per estar travessada per una lÃnia d’alta tensió; mentre que la B (pegada a l’Institut) es va desestimar per no estar urbanitzada i per ser terreny inundable [un incÃs: en desestimar-se aquest darrer cas, alguns individus que no saben altra manera de fer polÃtica o crÃtica que escampant bulos i poca-soltades, s'han quedat sense arguments, per tal com ja anaven dient pels "puestos" que ens havien comprat... Per què? Doncs perquè la parcel·la casualment és d'una famÃlia nacionalista. Ai senyor, quina creu!].
Bé, ara es convocarà un ple, segurament per al 21 de desembre per iniciar el canvi d’ús de la parcel·la de les Galgues [antic abocador] i per iniciar el pla de participació pública per a la parcel·la on ha d’anar el pavelló, pas previ al pla especial per a canvi d’ús del sòl.
Després, en 2 o 3 mesos, serà el torn del projecte d’execució.
Esperem que vaja bé.
A les 21,40 s’alçava la sessió.
Arxivat a Activitat municipal, Esports, Infrastructures, Pedreguer, Plenaris | Deixa un comentari »
Preguntes a l’equip de govern
Publicat per Bloc Pedreguer | Desembre 4, 2009
Encetem una secció en què traslladem als lectors les preguntes que de vegades es fan a l’equip de govern, però fora dels plenaris, per tal de mostrar eixa activitat que sol quedar a fosques i que la ciutadania no veu.
Hem fet aquestes consultes al regidor de serveis municipals:
- Respecte a les bústies pels disseminats: com està el tema? Hi ha gent (per exemple, a la partida Barranquets) que fa temps que ha pagat les bústies i encara no estan posades.
- D’altra banda, tota la zona que va des del virtual centre de salud fins al polÃgon té unes fantà stiques faroles però de nit està totalment a fosques. Per què no va eixe enllumenat?
Tant bon punt se’ns conteste, sereu informats (i si teniu alguna pregunta per l’equip de govern no dubteu en enviar-nos-la).
Actualització: [10/12/2009] el regidor de Serveis municipals ens contesta verbalment:
- a la primera pregunta diu que precisament només queda eixa zona prà cticament per posar les bústies, per l’especial dificultat que entranya la dimensió dels camins, però que està treballant-se el tema;
-  pel que fa a les llums que no van, diu que una inspecció d’Iberdrola va detectar uns errors que havien de solucionar-se, i que ara s’està a l’espera que torne a passar eixa inspecció.
Si el problema es manté seguirem insistint.
Arxivat a Activitat municipal, Pedreguer, Serveis municipals | 1 comentari »
Pacte amb Iniciativa
Publicat per Bloc Pedreguer | Desembre 4, 2009
Ja us hem enviat a molts de vosaltres, benvolguts lectors, aquesta notÃcia.
Com que el dimarts no hi haurà reunió (festa), no podrem confrontar opinions.
La qüestió és que el dimecres, 9 de desembre, tenim reunió de l’executiva comarcal per discutir el tema, ja que el 19 de desembre hi ha consell nacional per aprovar o no aquest pacte i els nostres representants de la comarca hauran d’anar amb l’opinió dels col·lectius comarcals.
És per això que us anime a enviar opinions i parers a través dels comentaris (sisplau, no ens calen les poca-soltades) d’aquest article o a través del mail.
Arxivat a BLOC-Iniciativa-Verds, BNV, Comarca, Eleccions autonòmiques, PaÃs Valencià | Deixa un comentari »
