« EL BLOC DE PEDREGUER LAMENTA QUE EL SECRETARI DELS POPULARS VALENCIANS EMPRE L’AJUNTAMENT DE TOTS ELS PEDREGUERS PER FER POLÍTICA PARTIDISTA | Inici | EL PP DE PEDREGUER APROFITA LES CALORS ESTIUENQUES PER INTENTAR APROVAR MESURES ECONÒMIQUES »
Sessió plenària extraordinària, 9 d'agost de 2010
Publicat per Bloc Pedreguer | agost 10, 2010
El grup municipal del BLOC, abans de començar el ple, decideix no raonar els vots durant la sessió, per dues raons: perquè l’Alcalde, en el seu últim torn de contestació, sempre repeteix el mateix durant vàries vegades i, sobretot, perquè pràcticament tots els punts han estat abastament raonats en altres ocasions.
Tot i això, deixem constància ací d’algunes consideracions al respecte. Així, doncs, la sessió es va començar un minuts després de les 20,00, amb el següent desenvolupament:
1. Aprovació de l’acta anterior, 24 de juny.
El nostre portaveu fa esment d’una errada a la pàgina 10: “el ple de l’ajuntament, per unanimitat”. Caldria dir “el ple de l’ajuntament, amb el vot a favor de tots els grups, i l’abstenció del BLOC”. Fa referència a la proposta de reducció de salaris de l’alcalde i els regidors. Recordem que ens vam abstindre perquè no es va voler atendre la nostra contraproposta, que podeu llegir en l’enllaç anterior.
2. Donar compte de les resolucions d’alcaldia.
3. Reconeixement extrajudicial de crèdits.
Es retira de l’ordre del dia: ens sorprenia el fet que en les comissions ens hagueren dit que no es votaria en el ple, perquè en altres ocasions sí que s’ha fet. No acabàvem d’entendre-ho per aquestes raons:
- informe del secretari: vist l’informe d’intervenció, “es presentarà proposta per l’Alcaldia, que serà elevada al Ple perquè l’aprove definitivament”;
- reglament d’organització: al seu article 50, dins de les atribucions del plenari, inclou, en el nº 12 “acordar les operacions de crèdit o garantia,(…) així com el reconeixement extrajudicial de crèdits”.
Consultada la secretaria de l’Ajuntament, es va ampliar l’informe i se’ns va dir el següent:
“Corresponderá al Pleno de la Entidad el reconocimiento extrajudicial de créditos, siempre que no exista dotación presupuestaria, operaciones especiales de crédito, o concesiones de quita y espera”.
I, com que en aquesta ocasió existia dotació pressupostària, no cal el seu pas pel ple.
Tot i això, el tema ens segueix plantejant dubtes: per què en altres ocasions semblants s’ha passat per ple? Queda, doncs, aprovat el reconeixement extrajudicial de crèdits? Per part de qui?
[A més tenint en compte que s’aprofita aquest reconeixement per aprovar coses com: 1412 € en comunicacions telefòniques d’un mes; 475 de protocol; 1160 per a una publicació suposadament gratuïta per a publicitat i propaganda, el Portalmas; 400 per una lona; 678 de tríptic i cartells; 1550 publicitat i pancartes; 748 felicitació guardonats CEDMA...]
4. Expedient 2/2010 de modificació de crèdits.
S’aprova amb el vot a favor del PP, l’abstenció d’AIXA i BLOC i el vot en contra del PSOE.
Hem d’assenyalar que el pas del PP pel govern de Pedreguer s’ha caracteritzat, entre altres coses, pel nivell d’endeutament a què ha portat al poble (que, amb tota seguretat, enguany arribarà al seu màxim històric) i per fer d’una cosa extraordinària, destinada a despeses imprevistes i com a mesura de protecció a tercers, com són els reconeixements extrajudicials de crèdits, una cosa habitual i marca de la casa-PP, per tal com tots els anys que han governat, n’han portat, almenys, una.
El grup popular sembla haver establert com a tradició aprofitar les calors de l’estiu per a portar a ple qüestions econòmiques:
- 2 d’agost de 2007: Expedient 1/07 de modificació de crèdits (aprovat per unanimitat); Expedient 2/07 de modificació de crèdits (aprovat amb els vots a favor de PP, PSOE i AIXA). [partida amb diners i partida sense, com ara; ens vàrem abstindre];
- 28 d’agost de 2008: Reconeixement extrajudicial de crèdits (aprovat amb l’abstenció de PSOE i AIXA i el nostre vot en contra); Sol·licitud de préstec per romanent de tresoreria negatiu (no s’aprova per necessitar majoria absoluta i només votar a favor els populars, amb l’abstenció d’AIXA i el vot en contra de la resta); Aprovació del Pla de sanejament financer (tota l’oposició vota en contra i no s’aprova);
- 30 de juliol de 2009: Modificació del pressupost municipal de 2009, amb l’aprovació de l’expedient de reconeixements extrajudicial de crèdits i modificació de crèdits 2/09 (s’aprova amb l’abstenció d’AIXA i la nostra; aquest punt s’havia intentat aprovar en dues ocasions anteriors, i finalment els dos grups esmentats vam posar per davant els interessos dels creditors que estaven pagant la mala gestió dels populars)
Pel que fa a la modificació que porten ara, la primera partida ha estat ben justificada per l’arquitecta de l’obra de l’espai cultural, mentre que la segona és una partida existent des de 2001 i que des del 2003 no s’ha dotat suficientment: des del 2001, en què es va contractar amb el redactor del PGOU, fins avui, només s’ha abonat el 25% del contracte, al 2002, durant la legislatura del BLOC, és a dir, els 50.334,77 € del primer concert previ. Ens preguntem com és possible que aquesta partida, des d’aleshores, no haja tingut consignació pressupostària. És un exemple clar de la manera deficient amb què es ve gestionant aquest ajuntament des que el nostre partit va eixir del govern, al 2003.
Tot i això… el nostre grup ja ha deixat constància en alguna ocasió que no està en contra de les modificacions de crèdits, sempre que eixa modificació es faça per cobrir despeses anunciades i/o previstes, i hem de dir que les dues despeses que es portaven a ple en aquesta ocasió han estat anunciades i les considerem raonables. El que no farem mai, com també hem demostrat al llarg d’aquesta legislatura, és recolzar modificacions de crèdits fetes per cobrir despeses innecessàries, no previstes o sense trellat.
5. Proposta de modificació de l’ordenança reguladora de la taxa de recollida d’escombraries.
No s’aprova: tota l’oposició vota en contra. Es tractava de pujar un 14,45% la taxa; de 60 a 69,27 € per al casc urbà; de 80 a 92,35 € per a les casetes.
Com en el punt següent, ens remetem al raonament que ja vam fer en altres ocasions per rebutjar aquestes propostes (2008 i 2009).
6. Proposta de creació de la taxa d’expedició de documents administratius.
No s’aprova: tota l’oposició vota en contra. Es volia cobrar 60 € per l’expedició de cèdules urbanístiques o informes urbanístics.
7. Acord d’adhesió al conveni marc sobre administració electrònica.
S’aprova per unanimitat.
Tot i això, el nostre grup vol fer una reflexió: aquest conveni es quedarà en simple paperassa si no es posen els mitjans adequats. I sembla que els governants valencians es prenen a broma el tema; exemple: hi ha hagut ciutadans ben innocents, que han volgut fer-se un simple certificat digital, han acudit al SUMA de Pedreguer i els treballadors, sense poder ocultar la vergonya, els han dit que només els envien certificats digitals en disquets d’aquells menudets que ja no es poden emprar en cap dels ordinadors que fan ara.
Per això, el nostre grup no pot estar en contra d’aquest acord, però pensa que la casa hauria de començar-se per baix: quin sentit té aquest tipus d’acord si no s’afavoreix l’accés a l’administració electrònica al ciutadà… i m’estic referint a tenir una web digna, una xarxa wifi ampla i amb accés de tots i una administració que no ens prenga el pèl, enviant-nos material que ja no s’empra ni al tercer món.
8. Proposta de modificació d’ordenança escola de música i conservatori.
S’aprova amb el vot a favor del PP, l’abstenció de BLOC i AIXA i el vot en contra del PSOE. S’ha de dir que aquesta proposta ve del mateix Consell Escolar del conservatori, on estan representats treballadors, pares i Ajuntament.
9. Proposta de modificació del contracte de redacció del Pla General.
S’aprova amb el vot a favor del PP, l’abstenció del BLOC i AIXA i el vot en contra del PSOE. Aquest punt estava supeditat a l’aprovació del punt 4.
10. Proposta de ratificació del document consultiu del PGOU.
S’aprova amb el vot a favor de tots els grups, excepte el nostre, que es va abstindre: pensem que no tenia cap sentit portar a ple aquest punt, per tal com el mateix alcalde va dir que no era necessària l’aprovació pel ple. A més, es va decidir en una comissió de planificació, a la qual el nostre grup no va poder assistir.
11. Informes d’Alcaldia.
Als informes d’alcaldia, com és habitual, se’ns va informar de les subvencions demanades i concedides.
També se’ns va dir que s’ha demanat una cita amb el director de carreteres per tal de desbloquejar el tema PAI OQUINS: sembla que ara l’informe sobre els accessos no és positiu. Curiós: el nostre grup ja es va abstindre sobre aquest tema, entre altres coses, pel tema accessos: 2008… i 2006.
L’alcalde també ens fa saber que s’ha signat un conveni amb SUMA per fer un estudi de camp dels “objectes tributaris rústics” (casetes), per tal d’ajustar-los a la realitat i que cotitzen el que toca.
També anuncia, encara que la premsa ja ens ho havia dit, que les obres del barranc del March han començat, gràcies a la subvenció concedida per Conselleria, i a que tots els grups municipals vam estar d’acord en sufragar un 20% de les obres.
12. Moció del PSPV sobre proposta per a establir un sistema de seguretat pública.
S’aprova amb el vot a favor de tots els grups, excepte el PP, que vota en contra.
Com que aquesta moció, en què s’insta al Consell de la Generalitat Valenciana a la paralització immediata de l’avantprojecte de llei de policia local promogut por la Conselleria de Governació, ha estat elaborada per la Plataforma en Defensa de la professionalitat de la Policia Local i per un Sistema Valencià de Seguretat Pública (UGT, CCOO, PSPV-PSOE; Bloc; EUPV i Iniciativa), el nostre grup, evidentment li donà suport.
13. Precs i preguntes.
Al voltant de les 21,00, la sessió es va alçar, i, aprofitant l’airusset de la poqueta nit, ens vam “despejar” una miqueta abans de sopar.
Arxivat a Activitat municipal, Economia, Pedreguer, Plenaris | 4 comentaris »
agost 13th, 2010 at 17:19
[...] Sessió plenària extraordinària, 9 d’agost de 2010 | [...]
agost 19th, 2010 at 10:54
Sembla que Ferrer no te clar que hi ha que retallar despeses, per estalviar.
Tan el lloguer del ROCKODROM + EL ROYANA , son despeses que es deuen de acabar (hi ha que treballar amb gana al nou Rockodrom).
Llevar els dos contractats del Ras tro i posar dos hores extres d´un funcionari del Ajuntament, acabar amb les publicitats, també representa estalvi.
Este element tan sols pensa com fotrà la butxaca dels Pedreguers.
Si pensa que les casetes no paguen prou Ibi, a vorer com arregla el desficaci que paguem al Poble. A Pego han tirar tot arrere, ací res.
NO ES EL PP EL PARTIT QUE NO PUJA IMPOSTOS I FA GRANDEES ??
Poca iniciativa, poca gana i molts aires de grandea, que deuen de pagar a les urnes, per el be de Pedreguer.
agost 19th, 2010 at 12:22
Vicent, tens tota la raó i en eixa línia treballem des del BLOC, sempre que ens demanen parer per als pressupostos.
De tota manera, sobre el primer que dius: crec que des d’aquest mes ja no es paguen els lloguers perquè s’han redistribuït totes les coses per altres llocs, el que, per cert, ha creat altres problemes.
Pel que fa a la nau cultural de les galgues, no en sabem res; estem esperant que ens contesten als dubtes que plantejava l’adjudicació feta. [en aquesta sessió plenària, al punt 12, pots trobar a què ens referim.
Salutacions
agost 29th, 2010 at 21:31
Es lamentable la forma de tallar radicalment la avenguda Joan Carles I, per el motiu de les obres del pon del barranc de les Galgues, hi ha poca gent treballant amb aquesta obra, per lo que pareig tardaran molt a obrir el transit.
No sa senyalizat al desvio, per lo que ja molta gent perduda per les galges, pareig ser que esta informació no es masa necesaria, pero informar del parquing del rastro si que es important.
Els comersos de esta zona han quedat mol afectats i pareig que per mol de temps, tendrien que aver fet un pont, al menos provisional a la zona del Bar de Les Galgues, no en val que no mos deigen, els interesos del poble tendríen que ser prioritaris i l’autoritat del poble es l’ajuntament per davant de la Confederació de Auies del Juquer.
Perdoneu el meu valencia, pero crec que es pijor la maldat que han fet i la falta d’informació amb la desastroça alternativa proposta de desviació i la lentitut que es veu amb la realització de les obres que les faltes d’ortografia.