1.Donar compte de les Resolucions d’Alcaldia.
2.Donar compte de la liquidació del pressupost de 2011.

L’Alcalde, Sergi Ferrús, va donar compte de la liquidació del pressupost tot dient el següent:

L’ajuntament ha tancat 2011 amb un important sanejament financer. El dèficit pressupostari de Pedreguer entre els ingressos i les despeses ha descendit en un 53%, el que en xifres absolutes suposa que el romanent negatiu que s’arrossegava ha baixat d’1.463.213,02 € a 687.034,31 euros.
Les mesures adoptades per l’equip de govern han permès tancar l’exercici de 2011 amb un resultat pressupostari de 506.714,51 € en positiu, el que ha fet que el romanent de tresoreria negatiu baixara en 776.178,71 €. Recordem que el 2010 el tancament pressupostari va llançar un dèficit de més d’1.400.000 euros, de manera que la rebaixa és més del 53%.
Així, Pedreguer, hui per hui, compleix amb escreix amb l’objectiu de dèficit exigit a les entitats locals per al 2011, que està en el 5,53%: nosaltres ens hem situat en el 2,33%, molt lluny del que era habitual en anys anteriors i que feia que el pressupost municipal no complira l’objectiu d’estabilitat pressupostària, cosa que ens impedia acollir-nos a avantatges o que donava poca fiabilitat financera de cara a poder concertar préstecs, per exemple.
Hem de dir que, amb l’aprovació del pressupost del 2012, ja es va assumir part del dèficit que s’arrossegava, al mateix temps que l’Ajuntament de Pedreguer aprovava juntament amb aquest pressupost [ambdues coses només amb el vot a favor de l'equip de govern, afegim nosaltres] un Pla de Sanejament a cinc anys per tal de retornar a la situació de superàvit. “Amb aquest Pla, que també ens ha facilitat la faena a l’hora d’elaborar el pla d’ajust per pagar als proveïdors, es preveia que la liquidació del 2011 donaria un romanent de tresoreria negatiu d’1.105.871 €, i, com es pot comprovar, el resultat ha estat molt més favorable al previst inicialment en el Pla: recordem que ha sigut de 687.034,31.
Aquestes dades fan pensar que Pedreguer va ben encaminat [ja que després de molts anys, podríem afegir nosaltres, no només s'acompleix l'objectiu d'estabilitat pressupostària, sinó que s'acompleixen els plans de sanejament que s'aproven].

3.Aprovació del projecte del pavelló esportiu.

S’aprova per unanimitat.

Després de 6 anys, sembla que arriba a bon port aquest expedient que en altra ocasió mereixerà la nostra atenció amb un article específic, perquè l’odissea d’aquesta infraestructura ha estat farcida d’entrebancs, badades, negligències i altres històries per no dormir que tindrem ocasió de detallar en un futur pròxim.

4.Plec de condicions per la contractació del pavelló esportiu.

S’aprova per unanimitat.

El teniu a l’enllaç de més amunt, però a grans trets dir que es posa un termini d’execució de 8 mesos a partir de l’adjudicació, que s’hauria de fer entre juliol i agost; a l’hora de baremar es tindrà en compte les millores presentades, l’equipament (perquè resulta que no estava previst en el projecte), l’experiència de l’empresa en la construcció de pavellons (que garantirà la qualitat i l’acabament en temps i forma), etc. El preu només barema el 5% perquè s’ha d’ajustar a la subvenció concedida pel Pla Confiança.

L’edifici de la primera fase del Pavelló (totalment utilitzable) ha d’estar acabat en abril de 2013.

5.Aprovació operació de crèdit, segons RD 4/2012.

S’aprova per unanimitat.

Pedreguer pot concertar aquesta operació perquè el pla d’ajust aprovat en solitari per l’equip de govern (punt 5 del plenari de març) ha estat dictaminat favorablement pel Ministeri d’Hisenda.

Amb això, s’espera que els proveïdors puguen cobrar les factures de l’any passat a partir de final de mes de maig i juny.

6.Modificació de l’ordenança reguladora de la taxa per la utilització de les instal·lacions esportives (piscina).

S’aprova amb els vots de l’equip de govern. A la crítica del portaveu popular en el sentit de que no podien donar suport a la proposta perquè l’equip de govern fa el contrari del que feia com a oposició, i perquè ells serien partidaris de fer les pujades més progressives (fent referència a les anteriors pujades de les taxes de les escoles esportives), l’Alcalde va contestar-li dient que, en primer lloc, aquestes pujades eren precises, perquè venien marcades tant pel pressupost aprovat en desembre com pel pla d’ajust que ha permès que Pedreguer s’aculla al pagament de proveïdors del punt 5 i que tant de categoria va trobar l’oposició (recordem que es va aprovar per unanimitat); en segon lloc, va voler remarcar que les taxes de les escoles esportives difícilment podien pujar-se gradualment perquè l’anterior equip de govern no va plantejar en 4 anys la possible pujada (no es modificaven des de desembre de 2006); finalment li va recordar (com també havia apuntat el portaveu d’AIXA) que si la Generalitat pagara els més de 500.000 € que li deu a Pedreguer de subvencions de 2009 i 2010, possiblement no faria falta pujar tantes taxes.

Vora les 23,00 hores s’alçava la sessió.

1.Aprovació de l’acta anterior, 28 de març de 2012. S’aprova per unanimitat després de les ja habituals esmenes sobre errades d’ortografia o de transcripció.

2.Donar compte de Resolucions d’Alcaldia.

3.Proposta de sol·licitud del PPOS.

S’aprova amb l’abstenció del PP (?¿) sol·licitar a la Diputació Provincial d’Alacant una ajuda de 450.000 € per adequar l’Espai Cultural a la normativa vigent i optimitzar la seua funcionalitat.

Entre les accions previstes cal destacar la insonorització i condicionament acústic del local, l’ampliació i millora de la il·luminació de l’escenari, o la supressió de les barreres arquitectòniques actuals (reorganització de l’entrada principal, instal·lació d’un ascensor). Tot això permetrà, d’altra banda, disposar d’un espai amb totes les condicions necessàries per desenvolupar les seues funcions, ja que a hores d’ara, tot i estar solemnement inaugurat (amb la presència de la consellera Trini Miró inclosa), no les reuneix.

4.Conveni per la instal·lació del servei d’AUTOSERVEF. S’aprova per unanimitat. Podeu veure el conveni si cliqueu a l’enllaç anterior.

5.Modificació ordenança reguladora de la taxa per activitats esportives municipals.

El punt més polèmic, que s’aprovà amb els vots de l’equip de govern. En l’explicació del punt l’Alcalde, Sergi Ferrús, va dir:

Per justificar aquesta mesura, podria emprar el raonament fàcil i cínic que una de les seues “jefes” de partit ha emprat per justificar tot allò que estan fent des del govern espanyol i que van dir que mai farien: “les mesures adoptades pel Govern de Pedreguer [deixarem entre claudàtors les declaracions originals de la senyora Cospedal: en aquest cas va dir: Mariano Rajoy] són “fermes”, “valentes” i “absolutament necessàries” per mantenir els serveis públics a Pedreguer [la societat del benestar], i [ha criticat el PSOE perquè] “sembla que el PP està desitjant que el poble [Espanya] fracasse”.
els pedreguers [espanyols] necessiten fer “un esforç més gran del que estava previst” perquè “ens trobem en un moment excepcional” que requereix mesures “excepcionals”.
Les iniciatives adoptades pel Govern municipal [de Rajoy] són “mesures fonamentals, mesures fermes i mesures valentes, però sobretot són absolutament necessàries per poder mantenir els nostres serveis públics [la nostra societat del benestar]“.
L’anterior Govern popular [socialista] ha portat a una situació “en què era insostenible” l’oferta de serveis públics [la sanitat i l'educació pública] que seran possibles amb les mesures del Govern municipal [de Rajoy].
En aquest moment “tenim l’avantatge que disposem d’una ciutadania excepcional i un poble pedreguer [espanyol] excepcional que en els pitjors moments ha sabut donar el millor de si mateix”, com crec que passarà ara.
Critiquem [Ha retret] l’actitud del PP [PSOE] de dir que tot està malament: “sembla que estan desitjant que el govern [Espanya] fracasse per dir: portàvem raó. En què teníen raó, en que ens han deixat en la ruïna?, Sí, en això sí tenen raó. En que el Govern popular [socialista] ens ha deixat en la ruïna, però ens anem a recuperar”.
Això podríem dir, però pense que la ciutadania es mereix alguna cosa més que uns governants cínics i enganyadors, sobretot perquè, a diferència d’ells, l’equip de govern de Pedreguer en cap moment està fent el contrari d’allò que va prometre en campanya electoral…

Ara sí, de  veritat: en primer lloc, cal remarcar que estem obligats a fer aquestes modificacions de les taxes, tant pel pla d’ajust, com pel pressupost que vam aprovar a desembre.
Aquest equip de govern té un objectiu ben definit i clar amb aquestes mesures: la intenció i la voluntat de mantenir l’oferta de serveis públics no obligatoris.
Tinguen per segur que gravar als ciutadans amb pujades de taxes no és plat de gust per ningú, però és una mesura hui per hui necessària si volem mantenir aquest servei per al ciutadà, i és una mesura que estan veient-se obligats a prendre a tot arreu, i per municipis de qualsevol color polític, tot i que ja sabem, pel que fan en altres municipis, que allà on mana el seu partit, els serveis públics no obligatoris o deixen de prestar-se (com per exemple l’ensenyament músic no reglat en un municipi de la comarca) o pugen prou més del que ara proposem, intentant acostar-se el màxim possible al 100% de finançament. Nosaltres arribem a un 40%, que mantindrem durant dos anys. En tot cas, en els 10 anys que dura el pla d’ajust la intenció és no arribar més enllà del 60%. I m’agradaria remarcar que la gran pujada es dóna en tres escoles, futbol, pilota i bàsquet, perquè l’autofinançament a què arribaven era del 20, del 15 i del 13% respectivament, tot un greuge comparatiu per aquells xiquets i xiquetes d’altres escoles que estaven finançant amb les seues taxes molt més del 40%.
Com a dades aclaridores, amb aquesta pujada recaptarem uns 22.300 € més, mentre que, només en desplaçaments, la despesa de l’ajuntament puja a 26.263 €: és a dir, podríem proposar no pujar les taxes però eliminar el desplaçament, cosa que entenem més desfavoridora per a les famílies. En l’empresa que porta els monitors ens deixem 92.410 € i en arbitratges i vestuari i material, 16.250. Aquest Ajuntament, en despeses relacionades amb l’esport, empra més de 500.000 €, més del 7% del pressupost.
Pel que deia l’antic regidor d’esports en les comissions sobre la possibilitat de reduir despeses abans de pujar les taxes, pensem que té la suficient experiència en aquestes tasques per saber que això és molt difícil… De fet, estem manejant informes que ell deuria conèixer molt bé… I pot donar per segur que aquest equip de govern ja ha ajustat al màxim les despeses abans de decidir proposar aquesta pujada de taxes: li recordem que en subvencions a entitats esportives, hem baixat de 29.000 € que havien pressupostat vostès a 22.000; en arbitratges, vestuari, etc. hem passat de 26.438 a 16.250; en desplaçaments, de 30.000 a 26.263… L’estat d’execució d’aquesta partida al 2011 ha estat de 140.898,77 (uns 13.000 € menys del que estava pressupostat, però 5.000 € més del que es va gastar la temporada anterior, prova de que, per molta voluntat que es pose, és tasca molt difícil reduir despeses)
La pujada en el total de les taxes esportives (les escoles -que s’autofinançaran sobre el 40%-, la piscina i les activitats d’ adults, que s’autofinança sobre el 73%) serà de vora el 37,67%. Com a dada merament informativa, dir que a l’escola de música està previst, seguint el pla d’ajust, pujar al voltant del 6 €, però en aquest cas hem de tenir en compte que ací s’ha anat pujant paulatinament tots els anys i que l’autofinançament frega el 50%.
Per acabar, voldria destacar el fet que per facilitar el pagament, la modificació preveu la possibilitat de fraccionar-lo, així com una bonificació per aquells xiquets i xiquetes que tinguen germans a les escoles.
No hem de perdre de vista que aquests preus suposen, si ho mirem mensualment, una despesa no massa elevada (uns 17€ al mes en l’escola de bàsquet, uns 22 en futbol, uns 15 en pilota, o uns 7 en atletisme…)

6.Reglament orgànic municipal.

S’aprova amb l’abstenció del PP.

L’Alcalde va dir:

Una primera intenció és sintetitzar en un document breu i clar tot el que diu el Reglament Orgànic de Funcionament de les entitats locals sobre el funcionament del ple. Més endavant hauríem de plantejar-nos la redacció d’un Reglament orgànic més complet (organització, membres corporatius, etc.)

D’altra banda, no és una cosa tan estranya, per tal com nombroses ciutats i municipis en disposen [València, Alacant o Murcia, Castelló, Málaga, Madrid, Cartagena, Oviedo, Bilbao, Vitoria, Telde, Cieza, Alcobendas, Ourense, Palma, Vigo, Parla, Alboraia, Massanassa, Oriola, Paterna, Sagunt, etc.].

En segon lloc, dins l’autonomia que ens permet la legislació, aquest reglament ens permet introduir coses noves i concretes a partir de la redacció més general del ROF, com ara, a l’article 7 (convocatòria i lliurament de documentació, on fem referència a altres maneres de convocar, amb la intenció d’estalviar paper…) o l’article 8 (sobre el màxim de mocions per grup), l’ordre d’intervenció en els debats,  etc.

Però, sobretot, el que es pretén també és racionalitzar els debats plenaris: pensem que les intervencions no deurien convertir-se en una justificació de badades anteriors o en una crítica d’actuacions pretèrites del contrari; pensem que el ROF és clar: els grups han de limitar-se a raonar el vot i per fer això no calen sessions maratonianes de debats estèrils i de “jo he fet” o “vostès han deixat de fer”…

7.Aprovació del document refós del Pla Especial per al pavelló esportiu.

Es tractava de l’aprovació del document refós del Pla Especial per al Pavelló Esportiu, últim entrebanc burocràtic necessari perquè el pavelló siga una realitat. S’aprova per unanimitat, després que el regidor d’Urbanisme fera un bon repàs de l’expedient del pavelló des de la seua inclusió en el Pla confiança en abril de 2009 fins ara, amb tots els retards i negligències produïdes.

Un dia d’aquests us farem 4 paraules sobre aquest procés, una vertadera odissea… que encara no ha acabat i on la gestió dels populars deixa bastant que desitjar.

8.Moció AP7.

S’aprova per unanimitat, després d’aprovar-se una esmena en el sentit de demanar la gratuïtat de l’autopista per tot el tram València-Alacant. Podeu veure la moció clicant sobre l’enllaç de dalt.

9.Moció sobre bebés robats.

S’aprova per unanimitat

10.Informes Alcaldia.

Es dóna compte de les subvencions demanades, que poden trobar ací. També s’informa de l’acomiadament d’un treballador.

11.Precs i Preguntes.

Després de tres o 4 preguntes del senyor Ferrer, es va alçar la sessió (perquè l’únic assistent al ple tampoc no va voler fer cap pregunta) a  les 23,45 hores, anant-se cadascú a fer allò que cadascú va voler… i poder.

La sessió començava a les 22,00 hores, amb el següent ordre del dia:

El punt 1 s’aprova per unanimitat després de fer una esmena a la pàgina 18 (al cinquè paràgraf, on posa “s’han estès”, ha de posar “s’han abstingut”)

El compte general de 2010, que ja havia estat dictaminat favorablement per tots els grups a la comissió informativa de setembre, es va aprovar per unanimitat.

La modificació de la quota de l’IBI es va aprovar amb el vot a favor de tots els grups i l’abstenció del PP. Hem de dir que el portaveu del PP va fer una miquiua de demagògia i populisme baratet, reflectit en la premsa del diumenge passat (i que ja vam comentar en l’article anterior); el nostre portaveu, Antoni Costa, va fer memòria del que ja dèiem en el plenari d’octubre de 2008 (punt 4).

El punt 5 es va aprovar amb els vots a favor de tots els grups i l’abstenció del PP, després que aquest grup plantejara deixar el punt damunt la taula (en la votació es va decidir no deixar-lo damunt la taula, amb els vots en contra de l’equip de govern).

El pla especial de reserva de sòl del pavelló es va aprovar per  unanimitat. La urgència venia donada per aquest informe. En aquest document, podeu consultar un complet expedient sobre els tràmits portats a terme al respecte des del 2009 i una explicació de per què portem tants anys pegant-li voltes al nano.

La moció del punt 7 s’aprova per unanimitat.

La moció presentada pel grup socialista al punt 8 s’aprova amb el vot en contra del PP.

En Informes d’Alcaldia, Sergi Ferrús, anuncia la pròxima vinguda d’operaris del Ministeri d’Infraestructures per tal de posar solució al pas de les Ventes per baix de la N332. Es tracta de posar una estació de bombeig per evitar les inundacions que es produeixen quan l’amolla.

D’altra banda, diu que en breu podran cobrar els proveïdors i xicotets empresaris que tenien factures pendents des de novembre gràcies al prèstec ICO que es va aprovar al ple del mes passat.

També comunica que sembla que la Xarxa d’Alcaldes de la Marina Alta es reunirà per tractar el tema del Tren de la Costa i que aprofitarà per plantejar altres temes d’interès comarcal, com ara, el manteniment de la finca del Campell.

Quant a les subvencions, comunica que el Ministeri de Cultura ens ha subvencionat amb 1.762,43 € per renovació de col·leccions bibliogràfiques de la Biblioteca Pública Municipal.

Finalment, després del punt de precs i preguntes, es dóna veu al públic. Es produeix una mena de “xarla de bar” entre un assistent i els regidors del PP. Pensem que aquest apartat no hauria de caure en aquestes situacions; s’hauria de plantejar la pregunta i punt. Si es vol contestar que es conteste, però s’ha de tenir en compte que el pregutat té tot el dret del món a no contestar: allà ell!

I fregant la mitja nit, es va alçar la sessió.

1.Aprovació de l’acta anterior, 28 de juliol de 2011. S’aprova per unanimitat després d’esmenar una paraula a la pàgina 3.

2.Donar compte de les resolucions d’Alcaldia.

3.Modificació de crèdits 3/2011. Es tractava de destinar part del que estava previst per a sous d’alts càrrecs (Alcalde i regidors dedicats), 8.300 €, a indemnitzacions a grups polítics i assistències a membres de la corporació. Els raonaments es poden llegir al punt 5 de l’anterior plenari.

S’aprova amb els vots de l’equip de govern.

4.Sol·licitud prèstec a l’Institut de Crèdit Oficial (ICO). S’aprova amb els vots a favor de l’equip de govern i l’abstenció dels populars.

Aquesta línia de crèdit permet la cancel·lació de les obligacions pendents de pagament amb empreses i autònoms, derivades de l’adquisició de subministraments, realització d’obres i prestació de serveis, és a dir, per a pagar a proveïdors de l’Ajuntament.

Aquest préstec té unes limitacions, que farà que no puguem posar-nos al dia amb tots els pagaments que arrosseguem, ja que en entrar la nova corporació, es devia vora 1.500.000 €.

Aquestes limitacions són: no es pot demanar més del 25% de l’import anual de les entregues a compte de la participació de l’entitat local en tributs de l’estat (és a dir, el que l’estat ens ingressa anualment, que és 1.184.199,60 €), en tres anys i a un interès del 6,5%; només es poden pagar a autònoms i xicotetes i mitjanes empreses; i no podem endeutar-nos més del 75 % sobre els recursos corrents (i el PP ja ens ha portat al 71%): per tant, l’import del préstec serà de 260.523,91 €.

Altres conseqüències importans d’aquesta operació són que en el cas que en la liquidació del pressupost de l’any 2011 i següents s’obtinga romanent de tresoreria negatiu, comportarà la prohibició de realitzar inversions noves en l’exercici següent finançades amb endeutament… no podrem, doncs, demanar més préstecs; i d’altra banda comporta la necessitat d’aprovar un pla de sanejament a l’efecte de garantir el compliment dels compromisos de despeses en un futur.

5.Proposta de nomenament de representant de la Corporació al Consorci de residus Zona XV. S’aprova per unanimitat proposar al Regidor de Serveis Municipals, Josep Antoni Fornés i a Serafín Navarro Navarro com a suplent.

6.Proposta de l’Ajuntament de Pedreguer respecte al projecte de delimitació de l’àrea ded reserva de la connexió ferroviària de Gandia-Marina Alta. S’aprova per unanimitat. Podeu veure la proposta ací.

7.Moció de l’Alcaldia sobre corredor mediterrani. S’aprova per unanimitat. Aquesta moció i la del punt 8 les podeu trobar en aquest enllaç.

8.Moció del BLOC sobre el procés de reforma de la Constitució. S’aprova amb els vots a favor de PSPV, BLOC i AIXA i el vot en contra del PP.

9.Informes d’Alcaldia.

L’Alcalde informa sobre el fet que els plens a partir d’ara, com es podia comprovar eixe mateix dijous, seran gravats i es lliurarà una còpia a cada grup municipal i una per arxivar a l’Ajuntament. Informa, així mateix, que açò no comportarà una despesa extra perquè s’ha inclòs en una partida que s’ha pogut rebaixar.

Comenta també que a la setmana del 17 d’octubre es té intenció de fer una assemblea informativa per als ciutadans amb dos punts a tractar, la proposta de reserva de sòl per al tren i la situació de les arques municipals. Arran d’açò, dóna la paraula al regidor d’Hisenda, que fa quatre pinzellades sobre el tema.

Es fa una relació de les subvencions concedides des del darrer ple i que podeu trobar ací. Relacionat amb aquest tema, anuncia que es farà una reunió de la fundació de l’escoleta (“guarderia”), per tal com ha baixat la subvenció i haurà de plantejar-se la pujada de mensualitats.

S’informa que properament es passarà informe detallat de gestions sobre Pavelló cobert, residència-asil, centre de salut i Finca Campell.

10.Mocions, precs i preguntes. El portaveu popular prega a l’Alcalde que es dedique a gestionar en el tema del pavelló, perquè cridant per telèfon no s’aconsegueix el mateix que anant en persona als llocs.

L’Alcalde li contesta que no patisca, que ja s’han mantingut entrevistes amb la Conselleria d’Hisenda i amb la d’Urbanisme, acudint-hi tant el regidor d’Urbanisme com l’Alcalde; que l’anterior equip de govern es va encantar una miqueta, ja que demanà l’informe sobre el pla especial en abril d’aquest any i a més l’ha enviat amb alguns defectes que cal esmenar i que per part de conselleria tampoc s’han reunit les comissions que han de dictaminar sobre el pla de les parcel·les on va el pavelló; que per això en els informes d’Alcaldia ja havia dit que e passarà informe detallat de les gestions; que si prefereix esperar-se o vol que el regidor d’Urbanisme li facilite totes les gestions portades a terme.

El portaveu popular, donant-se compte de la “patinà”, diu que només volia saber si s’estaven fent les gestions adients i que de moment es donava per satisfet.

També pregunta el portaveu popular sobre l’ús dels fanals públics de cara a les properes eleccions. L’Alcalde diu que ja ha enviat a la Junta electoral l’edicte en què s’anuncia l’ús d’aquests espais públics i que en breu es farà una junta de portaveus per parlar de les normes d’ús.

I, no havent més assumptes a tractat, i no participant ninguna persona del públic assistent, es tanca la sessió a les 23,30 més o menys.

La Conselleria ja ha enviat als Ajuntaments afectats una proposta de reserva de sòl per al tram de tren de rodalies Gandia-Marina Alta. La utopia es farà realitat? Ens sentim orgullosos d’haver ajudat al 2009, amb una moció aprovada per unanimitat, a fer pressió en aquest sentit. Ara falta veure la proposta i estar atents per si cal presentar al·legacions.

D’altra banda, l’Escola de Música de Pedreguer ha estat subvencionada amb 26.273 €, sensiblement menys que el que rebíem fa dos anys, però menys dóna una pedra.

Dues notícies que almenys donen una miqueta de claror al panorama actual.

Trau pit el nostre Alcalde perquè, segons ell, Pedreguer ha tingut molta sort en gaudir-lo de governant, ja que, en la seua imaginació, considera que ens han plogut les subvencions i els projectes gràcies a la seua bona gestió.

Però, en realitat, dels diners que han arribat aquests 4 anys a Pedreguer en forma de subvencions, el gruix ha estat gràcies als plans estatals i autonòmic (E i confiança), uns 3.300.000 €, diners que hagueren arribat igual estiguera qui estiguera d’Alcalde, ja que tots els pobles han rebut els mateixos diners per habitant. La resta d’ajudes han arribat, en el cas de grans sumes, gràcies al consens de tots o part dels grups de l’oposició (Espai Cultural, subvenció per asfaltar Solana i Monte Pedreguer, etc.) o gràcies a tenir un funcionari dedicat a estar atent a les ajudes que sorgeixen, en el cas de xicotetes o mitjanes sumes.

El nostre partit ha sabut que entre 2007 i 2010, la Diputació ha subvencionat l’Ajuntament de Pedreguer amb 132 € per habitant (recordem que el PP ha deixat un deute a cada habitant de Pedreguer de més de 600 € -només fins desembre de 2010; recordem també que en eixos 132 euros estan incloses les ajudes pel “supercarril” bici i l’asfaltat dels carrers d’una part del poble, no de tot).

Tot i que sabem que les comparacions són odioses, hem intentat esbrinar les mateixes dades (subvencions de la dipu) a Gata i Ondara però ha estat impossible (no ens donen les dades). Navegant per la xarxa sí que hem pogut recopilar que Ondara, només amb asfaltat (1.100.556,28 €), segona fase de contenidors soterrats (72 de 150: 360.000 €) i el camp de gespa artificial que nosaltres haurem de pagar amb més de 600.000 € (500.000 €) ha gaudit de 1.960.556,28 €, i, insistim, sense comptar les ajudes, diguem-ne, “normals”, ni la primera fase de contenidors soterrats. És inadmissible i indecent que existisquen per a la Diputació ciutadans de primera i de segona: un ciutadà de Pedreguer “val” uns 132 €, mentre que el d’Ondara (només en eixes tres ajudes que hem esmentat) en val quasi 300 €: cal una bona neteja de les Diputacions… o un equip de govern a Pedreguer que faça la seua tasca ben feta!

En el que sí que ha tingut responsabilitat el nostre Alcalde ha estat en la pèssima gestió d’aquestes ajudes: projectes cars i amb deficiències per no consultar amb qui entén: manca d’accessibilitat als edificis públics (ajuntament, espai cultural); modificació del pressupost de l’espai cultural per posar el “capritxet” del “foso”, amb un modificat de més de 50.000 €, per una cosa mal acabada (es veuen les llums dels camerinos) i que, de moment (ja veurem després), no ha tingut cap ús; coberta del Trinquet (després de gastar-se molts diners en les reformes, se n’adonen de que no es poden jugar partides professionals perquè la coberta està mal feta); zona “verda” de l’institut (una vegada feta, se n’adonen de que quan plou se’n va la terra); pavelló cobert (al 2009 el BLOC proposa fer-lo en dues fases i es diu que no pot ser; ara, en 2011, després que cap entitat vulga finançar-nos, sí que és possible; any i mig perdut; d’altra banda, les parcel·les comprades ens ixen més cares que permutar altra parcel·la per sòl industrial)… ni tan sols saben copiar la carta pobla a l’ajuntament: hi ha errors que encara apareixen…

Sergi Ferrús

Candidat del BLOC a l’Alcaldia de Pedreguer

Pensàvem que el Regidor d’Esports, el senyor Almiñana, ja s’havia quedat content, en aconseguir, per fi, aprovar l’adjudicació del subministrament de paviment de gespa artificial per al camp de futbol a l’empresa que treballa per aquella altra que s’havia posat en contacte amb el regidor per a oferir-li el projecte (quines coses, eh?).

Però no. La nostra sorpresa ha estat majúscula en llegir la premsa del 30 d’abril (CANFALI) , on el senyor regidor, lluny de felicitar-se per l’únic projecte per al que ha semblat treballar el poc de temps que ha exercit, carrega contra l’oposició amb mentides, tergiversacions i mitges veritats.

Una mentida: “el regidor d’Esports té clar que (…) no va a resultar més costós del que suposa ara el manteniment de l’actual gespa natural“. Curiós que el mateix regidor prova, en la notícia, la falsedat del que acaba de dir: “segons les xifres que aporta, l’Ajuntament ha invertit 52.500 euros en el manteniment (…) mentre que el cost de la gespa artificial suposarà una anualitat de menys de 60.000 euros“. ?¿? Peró, a més, tornem a insistir en dues coses: que les xifres que aporta (52.500 euros) no tenen, segons els tècnics de l’Ajuntament, cap validesa oficial; i segon, que quasi la meitat d’eixa xifra correspon al jornal d’un treballador, que seguirà cobrant amb o sense gespa artificial. D’altra banda, hem d’afegir que aquesta gespa té uns 10 anys de vida útil… per tant, s’ha de tenir en compte que, quan s’acabe eixe període, tornarem a pagar una xifra important…

Una tergiversació: “El regidor d’Esports veu, en (…) l’oposició (…), un intent de “posar traves” per obstaculitzar al màxim el projecte“. Senyor regidor, ja ho hem dit, però ho repetirem: si l’oposició haguera volgut “posar traves”, el projecte no s’haguera aprovat: en som 7; vostès 6… El projecte ha anat endavant gràcies a l’oposició, no a pesar d’ella.

Una mitja veritat: “pel que fa a l’absència de subvenció per al projecte, Almiñana recorda que en aquesta legislatura s’han destinat ajudes per un muntant de vora 2 milions d’euros a altres infraestructures esportives, com ara el nou pavelló cobert i les reformes al trinquet municipal“. La veritat és que no és del tot així: els més d’1.300.000 euros del pavelló encara no han estat vistos per ací… L’únic que hem vist de moment és una primera pedra en un bancal. I pel que fa a aquestes subvencions, pregaríem que no es posaren medalletes, ja que entren dins dels plans estatal (plans E) i autonòmic (confiança); o siga, són subvencions en què vostès no han tingut ni art ni part: tots els pobles han rebut els mateixos diners per habitant… En allò que sí han tingut art i part és en la pèssima gestió d’eixes ajudes… Només cal pensar en la xapussa feta al Trinquet, on, després de gastar-se un munt de diners, no es poden fer partides oficials perquè la coberta ha estat mal planificada. En fi…

En tot cas, en una cosa sí que té raó el senyor Almiñana: “és un projecte que calia dur a terme“. Dit açò, ens permetrà pensar (de moment, el pensament és lliure) que Pedreguer es veurà obligat a pagar més de 600.000 euros (més de 100 milions de pessetes) perquè el PP de Pedreguer ha estat incapaç d’aconseguir allò que altres pobles, com Gata o Ondara, han pogut tenir, un camp de gespa artificial 100% subvencionat. I no ens tornen a vindre amb excuses i mentides; no poden explicar els motius, perquè objectivament Pedreguer acomplia més condicions que altres pobles per accedir a l’ajuda… però eixos altres pobles han tingut governants més capaços. Eixa és la (trista) realitat.

[Si voleu estar ben documentats, podeu llegir els plenaris on, gràcies a l'oposició, va tirar endavant el projecte:

• plenari 1
• plenari 2
• plenari 3

I un comunicat del BLOC i els articles que el nostre portaveu, Sergi Ferrús, va publicar al respecte al CANFALI:

• Precipitació i mala informació
• De campanya i manipulant]

1.Aprovació de l’acta anterior, 31 de març de 2011. S’aprova per unanimitat

2.Donar compte de les resolucions d’alcaldia.

3.Adjudicació del subministrament de paviment de gespa artificial per al camp de futbol. Finalment només s’ha presentat una empresa, LUANSA ONDARA S.L. Sobre un tipus de licitació de 651.961 € fa una oferta de 651.202,02, amb una reducció de 6 setmanes sobre el termini d’entrega i amb unes millores de 55.298,6 € (més qualitat del paviment -d’una estrella UEFA passa a 2 estrelles; 300 localitats més a les grades movibles; rehabilitació de xarxes i postes; i més manteniment). Els grups polítics mantenen el mateix vot que han vingut manifestant al llarg de tot el procés (es pot seguir més o menys ací: primer ple, segon ple i darrer ple). Per tant, s’aprova amb l’únic vot en contra d’AIXA. PP vota a favor; nosaltres i PSOE ens abstenim. Podeu trobar el raonament de vot en els enllaços anteriors.

Així, doncs, esperem que la propera temporada la gent del futbol i els nostres joves de les escoles esportives puguen gaudir d’allò que altres pobles han aconseguit gratis, gràcies a les subvencions que el nostre equip de govern ha estat incapaç d’obtenir.

4.Modificació dels estatuts de CREAMA. S’aprova per unanimitat.

5.Modificació de les NNSS. Un altre punt que ja ha estat debatut. S’aprova amb els vots a favor de PP, AIXA i dos socialistes. El BLOC s’absté; dues socialistes voten en contra. Per fer una mica de memòria podeu consultar aquest enllaç o en l’acta del ple.

6.Modificació de crèdits 1/2011. Es tracta de modificar els pressupostos per tal de pagar amb la concertació d’una operació de crèdit de 55.446,97 € unes obres de la Guarderia Municipal que la sentència 611/2009 del Jutjat Contenciós-administratiu nº 2 d’Alacant falla a favor de la mercantil CONSTRUCCIONES F. HERRAIZ, S.L. És un assumpte que es remunta a finals de 2003, quan aquesta empresa va fer unes obres que l’Ajuntament considerava que no havien de pagar-se, mentre que l’empresa pensava que sí: finalment la justícia ha donat la raó a aquesta última.

S’aprova amb el vot a favor de tots els grups, excepte el BLOC, que s’absté.

7.Informes d’Alcaldia.

Com és habitual, l’Alcalde informa de les ajudes que s’han demanat a la Diputació.

Després, l’Alcalde manifesta la seua voluntat de contestar a una pregunta que el nostre grup feia el mes passat, i diu que tots els grups amb representació a l’Ajuntament tenen dret a ser assessorats pels tècnics municipals, i que la denuncia va eixir directament de l’Alcalde-president de l’Ajuntament, que la va redactar i la va portar personalment a la fiscalia de Dénia, costant-li 0 € a l’Ajuntament [discutible: el temps de l'alcalde no entra dins del seu jornal? i el temps emprat pels tècnics no entra dins del seu jornal? treballen gratis?]. Tornem a deixar ací la pregunta, perquè pensem que no està contestada del tot [en primer lloc, perquè es va comprometre a contestar per escrit]:

En relació a un pamflet que el seu partit va repartir el divendres passat (repartiment que, per cert, pensem que infringeix ordenances i reglaments municipals, com ara l’article 32.3 d’eixa ordenança de convivència que van aprovar i que no s’aplica massa, on es parla de “llençar papers o deixalles a terra” o el reglament que diu que s’ha de demanar permís per repartir propaganda pel poble i que se’ns ha dit que no van demanar en temps i forma)… bé, en relació a eixe pamflet, el nostre grup voldria fer un prec i una pregunta: el prec és que evitaren confondre (pràctica bastant habitual en el seu partit en tots els àmbits) Ajuntament i partit polític: ho dic perquè parlen en eixe escrit de que el PP ha denunciat uns fets, quan en notícies en premsa eixen declaracions del senyor Alcalde, dient que ha posat en mans dels serveis jurídics de l’ajuntament aquests fets… Voldria que se’ns diguera qui ha denunciat finalment, si l’Ajuntament o el PP… i en cas que haja estat el nostre ajuntament voldríem saber quants diners ens ha costat.

El que en definitiva queda clar és el que el PP, amb el seu pamflet, va enganyar a tota la ciutadania de Pedreguer, perquè, finalment, no va ser el partit polític el que va fer la denúncia, sinó Pedreguer, representat pel seu Alcalde-President… no?

Per acabar, l’Alcalde fa un discurset d’acomiadament de legislatura.

8.Mocions, precs i preguntes.

Primer que res, el portaveu socialista, en nom dels tres grups de l’oposició, planteja debatre la moció proposada pel Casal Jaume I de Pedreguer, en el sentit de donar suport a la seua proposta de penjar al balcó de l’Ajuntament de Pedreguer la pancarta del Casal amb el lema “VOLEM TV3, PER LA LLIBERTAT D’INFORMACIÓ”, fins que TV3 es torne a veure en tot el territori del País Valencià.

S’aprova la urgència de la moció, amb el vot a favor de tots els grups i l’abstenció del PP.

En el seu raonament de vot, el senyor Alcalde diu que el seu grup no està a favor de penjar a la façana de l’Ajuntament cap pancarta, perquè creu que la llei s’ha d’acomplir (en referència a la suposada il·legalitat dels repetidors de TV3), que el govern espanyol hauria de concedir un tercer multiplex i que en campanya electoral dubta que siga massa legal penjar aquest tipus de pancartes. Així, que, aprofitant que malauradament faltava al ple un dels nostres regidors, la moció es va rebutjar amb els vots en contra del PP, que empataven amb els vots a favor de l’oposició, primant en aquest cas el vot de qualitat de l’Alcalde. Així, el PP de Pedreguer es fa còmplice de l’atemptat contra la llibertat d’informació que significa la persecució per tots els mitjans d’aquells que feien possible que els nostres ciutadans pugueren triar lliurement la informació que volgueren rebre.

No passa res: sortosament el mes que ve hi ha eleccions i confiem en que els que tenim un compromís amb la democràcia “de veritat” seguirem tenint més regidors que la dreta espanyola i tornarem a portar aquesta moció a ple.

Tot seguit, el portaveu socialista va proposar debatre altra moció d’urgència, per tal que l’Ajuntament inicie un expedient per anomenar a Enric Poch i Romero fill adoptiu de la Vila de Pedreguer amb caràcter pòstum i que s’inicie l’expedient especial per concedir-li l’escut d’Or de la Vila de Pedreguer.

Tant la urgència com la moció s’aproven per unanimitat.

Abans de donar per tancada la sessió, es dóna veu al públic, moment que aprofiten dues membres del Casal Jaume I per expressar davant l’equip de govern la seua decepció pel vot negatiu del PP a la moció sobre la pancarta, ja que tenien l’esperança de veure aprovada una cosa que no té cap finalitat política, sinó poder permetre a les persones veure allò que lliurament decideixen.

I així acaba, amics i amigues de Pedreguer (i tots aquells que bonament llegiu aquestes ratlles), la darrera sessió de la legislatura 2007-2011… però no aquesta finestra informativa, que seguirà oberta (mentre tinguem ànims… i diners per mantindre-la) al servei de tots vosaltres…

A fer bondat i a votar a qui toca!

Pedreguer, 24 de març de 2011.

[comunicat de premsa]

Sergi Ferrús, portaveu del BLOC i candidat d’aquesta formació a l’alcaldia de Pedreguer, ha qualificat de “febre inauguradora” els actes que s’acumulen aquest cap de setmana a Pedreguer.

Els nacionalistes afirmen que es deu a que a partir de la convocatòria d’eleccions, el dilluns vinent, aquests actes estan prohibits; a més, han recordat que “des de les altes instàncies del PP s’ha donat la consigna d’inaugurar tot el que es puga, encara que no existisca”.

Així el dissabte, per exemple, s’inaugura un parc i el nou Rockòdrom… Des del BLOC s’ha informat de que, “com que no sabem, atesa la pressa amb què s’ha desenvolupat el final de les obres, si està completament acabat o no o si compta amb totes les mesures de seguretat i llicències en ordre, es faran les consultes pertinents: la propaganda no deu primar sobre la seguretat i la legalitat”.

Més curiós és el cas del diumenge, dia en què es posa la primera pedra del pavelló cobert; una obra encara no adjudicada i amb informes pendents i tot. Aquest acte comptarà amb la presència de la secretària autonòmica de l’esport. Ferrús ha afirmat que aquest dia també s’ha programat l’arribada de la torxa dels Minijocs a Pedreguer, amb tot un seguit d’actes al polisportiu. “Esperem”, ha afirmat Ferrús, “que no s’utilitzen els xiquets i xiquetes de Pedreguer com a cor espectador dels actes de propaganda previstos per al mateix dia… tot i que tampoc no ens estranyaria gens”.

“Només esperem”, ha afegit el portaveu nacionalista, “que el pavelló no es convertisca en la pressa de pèl que ha significat la construcció del Centre de Salut, i que, una vegada passat el furor inaugurador de pre-campanya i les eleccions, tant una cosa com l’altra siguen una realitat i puguem veure la segona pedra del pavelló i les següents, així com un edifici sanitari allà on fa temps es va inaugurar un cartell anunciador del centre de salut”.