L’acta de la sessió anterior (sessió que també podeu veure en vídeo en el canal de youtube que ha obert l’Ajuntament) es va aprovar per unanimitat, després d’incloure una sèrie d’esmenes, que podeu trobar en aquest enllaç. Són dues pàgines que no s’havien transcrit per error. A més, també s’ha de dir que al punt dels precs, qui respon al primer prec del portaveu popular va ser l’Alcalde Sergi Ferrús i no el regidor d’Hisenda.

Els canvis a què fan referència els punts 3, 4, i 6 els podeu trobar ací, ací i ací. La modificació de les comissions informatives del punt 5 està en aquest altre enllaç. Tant el punt 5 com el 6 es van aprovar amb els vots de l’equip de govern. El PP es va abstindre.

L‘ampliació del contracte amb FCC i el pla de pagaments també es va aprovar amb l’abstenció dels populars. En l’enllaç podeu trobar l’esborrany, però a grans trets, i com va dir l’Alcalde i el nostre portaveu Antoni Costa, després de llargues converses s’havia d’arribar a un acord,  perquè aquesta empresa portava sense cobrar des de juny de 2010, amb un deute acumulat de 803.401,91 € (dels quals, només de 2010, hi havia 284.042,80). I es va decidir prorrogar dos anys el contracte perquè això facilitava l’acord per pagar eixe deute en 4 anys, cosa que fa les mensualitats més assequibles.

Les dues actes (octubre i novembre) es van aprovar per unanimitat.

El pla de sanejament es va aprovar amb l’abstenció del PP.

El pressupost es va aprovar amb el vot en contra del PP.

Tant en aquest punt com en l’anterior, el senyor portaveu del PP va fer una intervenció en la qual semblava desvanit pels documents que l’equip de govern portava a ple… Tan desvanit que sembla contradictori el vot final que van donar. Com ve siguent habitual en ell, les intervencions van pivotar entre la suposada falta de coherència de l’equip de govern per proposar ara coses a les quals s’oposava durant la legislatura anterior i l’orgull per veure que ara es fa allò que el seu grup volia fer.

En aquest document podeu trobar algunes notes al voltant d’aquests dos temes, i podreu fer-vos una idea d’algunes de les coses que es van adduir per part dels representants de l’equip de govern i que podreu trobar tan bon punt pugen les actes a la web de l’Ajuntament, on ja es poden trobar també els vídeos del plens, penjats en un compte oficial de l’Ajuntament a youtube.

Pel que fa al punt 5, l’anterior govern va negociar amb l’empresa redactora del projecte del Pavelló un modificat del contracte, sense passar-lo per plenari a pesar de significar un augment per damunt del 10%. Per això, s’ha de passar ara pel ple. Evidentment, s’aprova per unanimitat.

L’acord del pacte d’Alcaldes es ratifica per unanimitat.

S’aprova, amb l’abstenció del PP, incloure en l’ordenança que regula la taxa per utilitzar les instal·lacions esportives municipals una referència al lloguer del camp de futbol (100 € l’hora per tot el camp, 50 per la meitat -futbol 7). Evidentment queden exemptes les escoles esportives i aquells clubs amb convenis amb l’Ajuntament.

La moció del punt 8 s’aprova amb el vot en contra del PP.

Al punt 9, l’Alcalde informa de l’acabament de les obres al pas de les Ventes, de l’imminent inici de les obres d’asfaltat de les urbanitzacions la Solana i Monte Pedreguer (subvencionat per la Diputació), així com de la subvenció arribada per celebrar el 9 d’octubre entre les escoles del poble.

Després dels precs, un membre del públic pregunta al regidor d’hisenda sobre la no publicació de la guia de la MACMA. Se li informa del problema que travessa l’entitat i que ha aparegut en premsa.

I faltant 15 minuts per la mitja nit, es tanca la sessió.

1.Aprovació de l’acta anterior, 31 de març de 2011. S’aprova per unanimitat

2.Donar compte de les resolucions d’alcaldia.

3.Adjudicació del subministrament de paviment de gespa artificial per al camp de futbol. Finalment només s’ha presentat una empresa, LUANSA ONDARA S.L. Sobre un tipus de licitació de 651.961 € fa una oferta de 651.202,02, amb una reducció de 6 setmanes sobre el termini d’entrega i amb unes millores de 55.298,6 € (més qualitat del paviment -d’una estrella UEFA passa a 2 estrelles; 300 localitats més a les grades movibles; rehabilitació de xarxes i postes; i més manteniment). Els grups polítics mantenen el mateix vot que han vingut manifestant al llarg de tot el procés (es pot seguir més o menys ací: primer ple, segon ple i darrer ple). Per tant, s’aprova amb l’únic vot en contra d’AIXA. PP vota a favor; nosaltres i PSOE ens abstenim. Podeu trobar el raonament de vot en els enllaços anteriors.

Així, doncs, esperem que la propera temporada la gent del futbol i els nostres joves de les escoles esportives puguen gaudir d’allò que altres pobles han aconseguit gratis, gràcies a les subvencions que el nostre equip de govern ha estat incapaç d’obtenir.

4.Modificació dels estatuts de CREAMA. S’aprova per unanimitat.

5.Modificació de les NNSS. Un altre punt que ja ha estat debatut. S’aprova amb els vots a favor de PP, AIXA i dos socialistes. El BLOC s’absté; dues socialistes voten en contra. Per fer una mica de memòria podeu consultar aquest enllaç o en l’acta del ple.

6.Modificació de crèdits 1/2011. Es tracta de modificar els pressupostos per tal de pagar amb la concertació d’una operació de crèdit de 55.446,97 € unes obres de la Guarderia Municipal que la sentència 611/2009 del Jutjat Contenciós-administratiu nº 2 d’Alacant falla a favor de la mercantil CONSTRUCCIONES F. HERRAIZ, S.L. És un assumpte que es remunta a finals de 2003, quan aquesta empresa va fer unes obres que l’Ajuntament considerava que no havien de pagar-se, mentre que l’empresa pensava que sí: finalment la justícia ha donat la raó a aquesta última.

S’aprova amb el vot a favor de tots els grups, excepte el BLOC, que s’absté.

7.Informes d’Alcaldia.

Com és habitual, l’Alcalde informa de les ajudes que s’han demanat a la Diputació.

Després, l’Alcalde manifesta la seua voluntat de contestar a una pregunta que el nostre grup feia el mes passat, i diu que tots els grups amb representació a l’Ajuntament tenen dret a ser assessorats pels tècnics municipals, i que la denuncia va eixir directament de l’Alcalde-president de l’Ajuntament, que la va redactar i la va portar personalment a la fiscalia de Dénia, costant-li 0 € a l’Ajuntament [discutible: el temps de l'alcalde no entra dins del seu jornal? i el temps emprat pels tècnics no entra dins del seu jornal? treballen gratis?]. Tornem a deixar ací la pregunta, perquè pensem que no està contestada del tot [en primer lloc, perquè es va comprometre a contestar per escrit]:

En relació a un pamflet que el seu partit va repartir el divendres passat (repartiment que, per cert, pensem que infringeix ordenances i reglaments municipals, com ara l’article 32.3 d’eixa ordenança de convivència que van aprovar i que no s’aplica massa, on es parla de “llençar papers o deixalles a terra” o el reglament que diu que s’ha de demanar permís per repartir propaganda pel poble i que se’ns ha dit que no van demanar en temps i forma)… bé, en relació a eixe pamflet, el nostre grup voldria fer un prec i una pregunta: el prec és que evitaren confondre (pràctica bastant habitual en el seu partit en tots els àmbits) Ajuntament i partit polític: ho dic perquè parlen en eixe escrit de que el PP ha denunciat uns fets, quan en notícies en premsa eixen declaracions del senyor Alcalde, dient que ha posat en mans dels serveis jurídics de l’ajuntament aquests fets… Voldria que se’ns diguera qui ha denunciat finalment, si l’Ajuntament o el PP… i en cas que haja estat el nostre ajuntament voldríem saber quants diners ens ha costat.

El que en definitiva queda clar és el que el PP, amb el seu pamflet, va enganyar a tota la ciutadania de Pedreguer, perquè, finalment, no va ser el partit polític el que va fer la denúncia, sinó Pedreguer, representat pel seu Alcalde-President… no?

Per acabar, l’Alcalde fa un discurset d’acomiadament de legislatura.

8.Mocions, precs i preguntes.

Primer que res, el portaveu socialista, en nom dels tres grups de l’oposició, planteja debatre la moció proposada pel Casal Jaume I de Pedreguer, en el sentit de donar suport a la seua proposta de penjar al balcó de l’Ajuntament de Pedreguer la pancarta del Casal amb el lema “VOLEM TV3, PER LA LLIBERTAT D’INFORMACIÓ”, fins que TV3 es torne a veure en tot el territori del País Valencià.

S’aprova la urgència de la moció, amb el vot a favor de tots els grups i l’abstenció del PP.

En el seu raonament de vot, el senyor Alcalde diu que el seu grup no està a favor de penjar a la façana de l’Ajuntament cap pancarta, perquè creu que la llei s’ha d’acomplir (en referència a la suposada il·legalitat dels repetidors de TV3), que el govern espanyol hauria de concedir un tercer multiplex i que en campanya electoral dubta que siga massa legal penjar aquest tipus de pancartes. Així, que, aprofitant que malauradament faltava al ple un dels nostres regidors, la moció es va rebutjar amb els vots en contra del PP, que empataven amb els vots a favor de l’oposició, primant en aquest cas el vot de qualitat de l’Alcalde. Així, el PP de Pedreguer es fa còmplice de l’atemptat contra la llibertat d’informació que significa la persecució per tots els mitjans d’aquells que feien possible que els nostres ciutadans pugueren triar lliurement la informació que volgueren rebre.

No passa res: sortosament el mes que ve hi ha eleccions i confiem en que els que tenim un compromís amb la democràcia “de veritat” seguirem tenint més regidors que la dreta espanyola i tornarem a portar aquesta moció a ple.

Tot seguit, el portaveu socialista va proposar debatre altra moció d’urgència, per tal que l’Ajuntament inicie un expedient per anomenar a Enric Poch i Romero fill adoptiu de la Vila de Pedreguer amb caràcter pòstum i que s’inicie l’expedient especial per concedir-li l’escut d’Or de la Vila de Pedreguer.

Tant la urgència com la moció s’aproven per unanimitat.

Abans de donar per tancada la sessió, es dóna veu al públic, moment que aprofiten dues membres del Casal Jaume I per expressar davant l’equip de govern la seua decepció pel vot negatiu del PP a la moció sobre la pancarta, ja que tenien l’esperança de veure aprovada una cosa que no té cap finalitat política, sinó poder permetre a les persones veure allò que lliurament decideixen.

I així acaba, amics i amigues de Pedreguer (i tots aquells que bonament llegiu aquestes ratlles), la darrera sessió de la legislatura 2007-2011… però no aquesta finestra informativa, que seguirà oberta (mentre tinguem ànims… i diners per mantindre-la) al servei de tots vosaltres…

A fer bondat i a votar a qui toca!

Si recordeu, al passat plenari, es va aprovar una moció del BLOC en què es demanava:

1.- Que els 13 càrrecs públics del ple de l’Ajuntament de Pedreguer publiquem, com un primer pas cap a la total transparència d’aquest Ajuntament, la nostra Declaració d’Activitats i Béns a la pàgina web municipal www.pedreguer.es en un lloc ben visible i fàcil de consultar pels ciutadans de Pedreguer.

2.- Que, així mateix, per tal d’avançar encara més en aquesta transparència, publiquem també, de manera voluntària (per no entrar dintre del que marca el decret esmentat), la Declaració d’Activitats i Béns que vam presentar en accedir al càrrec, especificant els ingressos generats per eixes Activitats.

Vistes les reticències dels regidors (només van votar a favor els dos regidors del BLOC i el portaveu socialista: la resta de grups -excepte les regidores socialistes, que no van donar cap explicació- van plantejar diferents excuses i es van abstenir) i vist que la web segueix tan anodina com sempre (ara, després de 4 anys, pretenen dissimular algun moviment i li han canviat el color de fons), hem decidit fer efectiu l’acord del plenari en la nostra web.

A la imatge de dalt podeu veure el que es va publicar al BOP, atenent a la nova llei, que obliga als càrrecs públics a fer pública la seua declaració de béns i activitats. S’ha de tenir en compte que les columnes A (immobles), B (plans de pensions, cotxes, etc.) i D (deutes amb els bancs) estan supeditades a la titularitat dels béns: no s’especifica si el regidor o regidora declara el 100% de la titularitat (ja que els béns poden estar a nom del cònjuge -separació de béns- o no -ganancials). Pel que fa a la columna E, fa referència als diners que cobra cada regidor, sense especificar tampoc l’origen d’eixos jornals. El nostre grup troba important, almenys, dir quina quantitat cobren els regidors de l’Ajuntament; per tant, la quantitat que Nicolás Vives i Sergi Ferrús han cobrat del pressupost municipal durant l’any 2010 (per assistència a plenaris, comissions informatives, etc.) és 433,22 € i 903,33 € respectivament. El nostre portaveu vol matisar que la resta del seu sou correspon a la nòmina de professor de secundària, i activitats relacionades amb el seu títol i professió (cursos de perfeccionament per al professorat, membre del tribunal de Selectiu, etc.).

Pensem que la gent de Pedreguer té dret a saber el destí dels seus impostos; per això, no estaria malament saber, almenys, el que cobren els membres del govern amb algun tipus de dedicació: crida l’atenció, per exemple, el que cobra el senyor Alcalde: 59.455,88 € nets… Si tenim en compte que de l’Ajuntament va cobrar (és una dada pública, que es pot consultar als plenaris d’agost de 2007 i juny de 2010) durant 2010, bruts, 27.504,84 € i declara una dedicació del 75% a les tasques d’Alcaldia… la possible conclusió seria que el 25% que dedica a altres activitats li condix molt més que el 75% que dedica a l’Ajuntament… o això o realment no és tanta la dedicació? Pensem que una dedicació “parcial” no és el més adient per atendre com cal un Ajuntament, però cadascú és lliure de pensar el que vulga…

Arran d’açò, vam pensar que seria interessant que els ciutadans comptaren també amb les declaracions de béns dels regidors quan van accedir al càrrec (punt 2 de la moció), per poder comparar com entra i com ix de l’Ajuntament el representant públic, però com que sembla que ningú no està disposat a fer-ho, us deixem les dades de 2007 del nostre portaveu (l’altre regidor va entrar amb posterioritat, i les seues dades no han variat massa):

Pedreguer, 5 d’abril de 2011.

[comunicat de premsa]

El passat 31 de març el BLOC de Pedreguer portava a ple dues mocions, que van ser aprovades. La primera demanava a Marina Salud que apostara per la implantació permanent d’un servei públic de WI-FI (accés lliure i gratuït a internet) i la creació d’una biblioteca hospitalària per als edificis de l’hospital de Dénia i de l’hospital de La Pedrera. Nacionalistes i socialistes votaven a favor, afavorint la seua aprovació per l’abstenció de populars i el regidor independent. La segona moció s’aprovava amb un marge més curt, ja que votaven a favor el BLOC i dos regidors socialistes, mentre la resta s’abstenia. Aquesta moció acordava que els 13 regidors de l’Ajuntament de Pedreguer publicaren, com un primer pas cap a la total transparència de l’Ajuntament, la seua Declaració d’Activitats i Béns a la pàgina web municipal www.pedreguer.es, així com la que van presentar en accedir al càrrec al 2007.
El portaveu nacionalista, Sergi Ferrús, es va mostrar sorprès, ja que “pensava que ambdues mocions no tindrien cap problema en aprovar-se per unanimitat, tot i que ja vam detectar alguna reticència, quan el senyor Alcalde va demanar un informe als serveis tècnics de l’Ajuntament, en què es recordava la no obligatorietat de publicar les dades dels regidors anteriors al 2010”. Com es va dir al ple per part de Ferrús, “ja sabem que no estem obligats a declarar les dades anteriors al decret de 2010, com tampoc estem obligats a publicar-ho en la web; és evident: si estiguérem obligats no caldria cap moció… La nostra intenció no és altra que la que es cita a la moció: demostrar la voluntat de transparència i informació amb què tots els grups s’omplen la boca… però després no es demostra amb fets“. Arran d’això el BLOC va presentar unes esmenes d’última hora en què es remarcava el caràcter voluntari del fet de publicar les dades de 2007, així com la necessitat d’especificar les quantitats cobrades al 2007.
Els populars posaven com raó per no votar a favor el fet que en les dades de 2007 apareixen dades privades (adreces o marques de cotxe) que pensen que no haurien de fer-se públiques. Davant això, el candidat a l’alcaldia Sergi Ferrús, ha manifestat que “hem passat als grups una proposta en el sentit de limitar els béns a allò que diu el decret, o siga la seua valoració i no les dades privades“. Tot i això, i vistes tantes reticències, des del BLOC es pensa que molts regidors optaran per no publicar les dades de 2007, atenent al caràcter voluntari de fer-ho, per la qual cosa, han assegurat que ells sí que ho faran, “tant a la web de l’Ajuntament com a la nostra, perquè pensem que quan una persona es presenta a un càrrec públic no hauria de tindre cap inconvenient en fer pública la seua declaració de béns i activitats“.

1.Aprovació de l’acta anterior, 24 de febrer de 2011. S’aprova per unanimitat.

2.Donar compte de les resolucions d’alcaldia.

3.Aprovació provisional del Pla especial de reserva de sol del pavelló. Pas necessari per tal de poder portar endavant la construcció del pavelló, tot i haver posat ja la primera pedra. S’aprova per unanimitat.

4.Moció del BNV sobre servei de wi-fi als centres hospitalaris. S’aprova amb els vots nostres i del grup socialista. AIXA i PP s’abstenen.

5.Moció del BNV sobre publicació de bens dels regidors a la web municipal.

El nostre portaveu va dir:

Com vam comunicar als grups polítics ahir, davant les reticències mostrades durant la comissió informativa i davant l’informe demanat per l’Alcaldia sobre el tema (que ja els dic que no calia: ja sabem que no estem obligats a declarar les dades anteriors al decret de 2010, com tampoc estem obligats a publicar-ho en la web; és evident: si estiguérem obligats no caldria cap moció… La nostra intenció no és altra que la que es cita a la moció: demostrar la voluntat de transparència i informació amb què tots els grups s’omplen la boca… però després no es demostra amb fets)… davant tot això, com deia, i havent sabut aquest matí que a la declaració que vam fer al 2007 no constaven quantitats, el nostre grup proposa incloure al punt dos de la moció les següents esmenes:

2.- Que, així mateix, per tal d’avançar encara més en aquesta transparència, publiquem també, de manera voluntària (per no entrar dintre del que marca el decret esmentat), la Declaració d’Activitats i Béns que vam presentar en accedir al càrrec, especificant els ingressos generats per eixes Activitats.

Mentre el representant independent s’absté per tindre dubtes legals arran de l’informe del secretari, els populars s’abstenen adduint que no estan d’acord en què es publiquen dades privades (adreces i marques de cotxe -?¿). BLOC i dos socialistes votem a favor. Altres dues socialistes també s’abstenen. S’aprova la moció. Vistes les reaccions i el panorama dubtem que tots els regidors publiquen les dades del punt 2. Ja veurem. Proposarem que no apareguen les dades privades.

6.Moció sobre igualtat d’oportunitats. S’aprova per unanimitat.

7.Informes d’Alcaldia. Se’ns informa sobre una resolució que obliga a l’ajuntament a pagar més de 50.000 € a l’empresa que va fer les obres de la Guarderia. També se’ns comuniquen les ajudes sol·licitades. Se’ns diu que el Taller d’ocupació del patronat ha rebut un premi.

A una pregunta que va fer el nostre grup sobre subvencions per rehabilitar els Molinets, se’ns diu que en les convocatòries de 2009 i 2010 es va rebutjar i ara està demanada, amb més informació que en les vegades anteriors, per tal d’evitar el rebuig de nou.

Finalment, comenta que el 25 de març ha estat aprovada la resolució que autoritza l’operació per fer la fase I del pavelló, amb un període d’execució de 10 mesos.

8.Mocions, precs i preguntes.

El nostre portaveu, en nom del BLOC, va fer les següents intervencions:

Tenim una sèrie de preguntes en referència als actes celebrats al Rockòdrom després de la seua inauguració, al voltant de l’existència de llicències i de qüestions relacionades amb la seguretat (llum d’emergència, certificats sobre la revisió de la instal·lació elèctrica, ventilació, etc.). Com que pensem que ara potser siga difícil contestar-les, si els sembla bé, les presentem per escrit [les podeu trobar en aquest enllaç]. Això sí, relacionat amb tot açò sí que ens agradaria que ens digueren quines conseqüències legals i/o de responsabilitat civil s’hagueren derivat en el cas que s’haguera produït algun accident o desgràcia durant la celebració d’eixos actes posteriors a la inauguració d’aquesta nau multifuncional.

A la pregunta en realitat no es contesta, sinó que, amb els seus circumloquis habituals, ens contesta que li sembla estrany que preguntem això quan és moneda habitual durant tots els governs fer actes en locals sense condicions de seguretat, fent referència als principis de l’espai cultural o a l’antic rockòdrom… Vol dir que ens hem gastat quasi 400.000 € per seguir amb les mateixes condicions de seguretat que abans?

En relació a un pamflet que el seu partit va repartir el divendres passat (repartiment que, per cert, pensem que infringeix ordenances i reglaments municipals, com ara l’article 32.3 d’eixa ordenança de convivència que van aprovar i que no s’aplica massa, on es parla de “llençar papers o deixalles a terra” o el reglament que diu que s’ha de demanar permís per repartir propaganda pel poble i que se’ns ha dit que no van demanar en temps i forma)… bé, en relació a eixe pamflet, el nostre grup voldria fer un prec i una pregunta: el prec és que evitaren confondre (pràctica bastant habitual en el seu partit en tots els àmbits) Ajuntament i partit polític: ho dic perquè parlen en eixe escrit de que el PP ha denunciat uns fets, quan en notícies en premsa eixen declaracions del senyor Alcalde, dient que ha posat en mans dels serveis jurídics de l’ajuntament aquests fets… Voldria que se’ns diguera qui ha denunciat finalment, si l’Ajuntament o el PP… i en cas que haja estat el nostre ajuntament voldríem saber quants diners ens ha costat.

El senyor alcalde diu que ens contestarà per escrit.

Al plenari de gener vam preguntar sobre unes pintades als Molinets, i se’ns va dir que no li constaven a l’equip de govern. Un ciutadà ens ha passat fotos on es veuen aquestes pintades. Poden veure-les a la web del nostre partit. Es pensa fer alguna cosa al respecte?

El regidor de Serveis Municipals ens diu que ell també té eixes fotos des de fa més de tres anys. Que en gener pensava que ens referíem a pintades noves i que si està contestada la nostra pregunta. El nostre portaveu diu que no, que la pregunta era si pensaven fer alguna cosa al respecte, a la qual cosa diu que no…

Tornant a l’ordenança de convivència. Voldríem saber si s’ha actuat d’alguna manera per tal de saber qui ha infringit l’article 30 de l’esmentada ordenança, en embrutar una paret municipal entre el 21 i el 22 de març, fent una pintada sense la prescriptiva autorització municipal.

L’Alcalde diu que té damunt la taula un informe de la policia, que ens farà arribar.

I en relació a eixa confusió entre institucions i partit, hi ha ciutadans que voldrien conèixer quina és exactament la relació de l’ajuntament amb la parcel·la i el suport del cartell que hi ha a la rotonda de les Ventes, ja que els sorprèn el fet que ara figure informació municipal i de sobte aparega informació d’un partit: per aclarir aquesta confusió, se’ns podria dir qui és el propietari de la parcel·la i del suport del cartell? I si el propietari o els propietaris han rebut alguna contraprestació per la seua cessió.

L’alcalde diu que això ja ens ho havia contestat per escrit (en realitat, ens va contestar una treballadora de l’Ajuntament) i que si volíem saber-ho millor que consultàrem al cadastre… Visca la transparència i la informació [ja us podem dir que al cadastre figura una cosa tan estranya com açò: INVESTIGACIÓN ARTÍCULO 47 MLA LEY 33/2003: ?¿]. Ens queda més clar? Pensem que no.

Per acabar, ja que parla de preguntes per escrit… fa uns quant dies [el 10 de març] li vam trametre una pregunta sobre el gasoducte [aquesta: "els "serveis jurídics" de l'Ajuntament, arran de les notícies sobre el gasoducte i la reacció d'altres pobles, ha emès algun informe al respecte del seu pas pel terme de Pedreguer? Se'ns pot facilitar informació al respecte -al·legacions presentades, acceptades i rebutjades; possibles indemnitzacions als propietaris afectats; etc.-?"]. Pensen contestar-la?

L’alcalde diu que hui precisament s’ha acabat l’informe al respecte i que ens el farà arribar. Els altres grups demanen també còpia.

Abans d’alçar la sessió, l’Alcalde dóna veu al públic. Un dels assistents comença a fer un seguit de preguntes que l’alcalde no considera pertinents, davant la qual cosa l’assistent comença a perdre la paciència i a acusar l’alcalde de “fascistoide” i dictatorial, al mateix temps que un altre assistent acusa el partit de govern de doble moral i de faltar al respecte a associacions del poble [arran del pamflet a què al·ludíem més amunt, on el PP, efectivament, es burlava de les associacions que van pintar el mural dels borbons]. Es produeix tal aldarull que el primer assistent es veu convidat per la policia local a abandonar la sala de plens… Des del BLOC volem manifestar el nostre rebuig a aquestes actituds dins la sala que representa els interessos de tots els ciutadans de Pedreguer i recomana a aquella gent, que potser amb tota la raó del món es considera insultada i poc representada pels actuals governants, que tenim altres vies més democràtics i menys “de reality show” per fer-los fora… no podem caure en les seues provocacions… la revolució es pot fer al carrer… però també a les urnes…

A les 22,45 hores, poc més o menys, s’alça la sessió…

Pedreguer, 10 de març de 2011.

[comunicat de premsa]

El Butlletí Oficial de la Província (BOP) d’Alacant feia públiques ahir 9 de març les declaracions d’activitats i béns dels Regidors de Pedreguer, de conformitat amb el que disposa el Decret 191/2010, de 19 de novembre, del Consell.

En aquestes declaracions s’exposa els ingressos nets percebuts en l’exercici anterior a la declaració pels regidors, el seu patrimoni immobiliari, deutes, dipòsits bancaris, accions, fons d’inversió, pòlisses d’assegurança i altres béns. Inclou també tot el que es refereix a vehicles, embarcacions, joies, obres d’art. Quant a les activitats, s’especifica l’entitat i organisme pagador.

Segons ha manifestat el portaveu del BLOC i candidat a l’Alcaldia, Sergi Ferrús “lamentablement la classe política d’aquest país està cada vegada més mal mirada pels ciutadans degut als greus casos de corrupció que patim, entre els que podem trobar els casos més pròxims als valencians, Gürtel i Brugal. Per tal d’evitar aquesta percepció, l’exercici de la transparència és la millor de les solucions”. El portaveu nacionalista ha recordat que ja al 2007 el seu partit portava al programa diferents mesures per fer de l’Ajuntament un ens més transparent, amb més informació i una atenció especial al ciutadà.

Per això Ferrús ha declarat que “com un primer pas cap a la total transparència de l’Ajuntament de Pedreguer”, el seu grup portarà al proper ple ordinari una proposta per tal que els 13 Regidors de l’Ajuntament publiquen la seua Declaració d’Activitats i Béns a la pàgina web municipal (www.pedreguer.es), però també, “per tal d’avançar encara més en aquesta transparència”, la Declaració d’Activitats i Béns que van presentar els regidors quan van accedir al càrrec.

El senyor Alcalde “porta al fiscal el mural del Rei cap per avall“… per si hi ha indicis d’un acte delictiu…

Senyor Alcalde, em sembla lamentable (i això sí que hauria de ser delictiu) que, tot i la crisi que patim i els diners que devem gràcies a la seua gestió, dedique recursos i diners municipals “per portar davant la Fiscalia el contingut del mural per tal de saber si és constitutiu de delicte”… segons arreplega la premsa. Potser per a coses tan importants com aquesta dedica vostè en el nou pressupost una partida de 45.000 € per a despeses d’assessoria i advocats!

Però comprenc massa bé la seua actitud: alçant polseguera d’aquest tema s’evita vostè explicar als ciutadans altres coses veritablement escandaloses, com, per exemple, la seua fantàstica gestió econòmica, que, al final de 2010, ha portat a Pedreguer a deure 4.655.553,39 € (el 74,63% del pressupost: al 2001 devíem 868.201,28 €, el 30,1%);  o per què al final de l’any passat hem arribat a deure als proveïdors 1.196.369,5 €; o l’aprovació en el plenari de febrer (gràcies, tot s’ha de dir, a l’abstenció del PSOE) d’uns pressupostos infumables i que difícilment s’acompliran (a l’experiència em remet), on, per exemple, puja vostè (en una precipitada decisió del mateix dia del ple pel matí, potser resultat d’un pacte d’última hora) l’assistència a plenaris de 61,75 € a 95 €… no està gens malament… A la ciutadania li deu de semblar d’allò més bé que es cobren quasi 100 € per escalfar una cadira durant una o dues hores, que és al que es dedica la major part dels regidors durant les sessions plenàries (ni tan sols sembla que tinguen vostès portaveu, per les nul·les intervencions que fa als plenaris)… Tan precís trobava vostè pujar més d’un 50% eixa partida?

Però en altra ocasió analitzarem amb més atenció aquests grans pressupostos…

Només comentar-li que pense que està vostè emprant debades els Serveis Jurídics de l’Ajuntament perquè considere que fer cas a uns ciutadans del poble que han fet una sol·licitud i que estan esperant resposta des de 2007 no és cap delicte… I sobre el contingut del mural (a banda que personalment crec que és una anomalia democràtica que existisquen ciutadans amb més drets que jo i que a més se’ls reconega al codi penal)… sap vostè, per casualitat, què és una metàfora?

Ah, i per aquells ciutadans que pensen que hi ha coses més importants, doncs clar que sí… i altres menys importants també… però crec que una cosa no lleva l’altra… I no patisquen, que el nostre grup pot portar-les totes endavant. De fet, en eixe ple, a banda dels escassos 10 minuts que vam dedicar a la qüestió del mural, vam debatre i aprovar:

• pressupostos 2011 (aquest punt amb el nostre vot i el del regidor independent en contra)
• fer un camp de gespa artificial
• comprometre’s a demanar ajuda per a activitats de voluntariat ambiental i per rehabilitar Els Molinets
• una moció perquè puguem veure la censurada TV3
• compromís de dur a terme la segona fase del pavelló cobert

Important, no?

Ah, se m’oblidava, a proposta del senyor Alcalde, també es va aprovar (amb els vots del PP) una cosa de tantíssim interès per als pedreguers com és donar suport per tal que les Falles siguen declarades Patrimoni Cultural Immaterial de la Humanitat. Realment, era una cosa que m’impedia dormir de fa dies…