Per tant, nosaltres ja podem obviar aquest servei que pensem que és bàsic per als ciutadans (i per això us l’hem oferit des del primer dia de creació d’aquesta web, allà pel 2007) i, per tant, deixarem la secció de Documents per a mocions i altres documents.

D’altra banda, és de notar l’entrada de nous aires a l’Ajuntament, perquè aquesta és només la primera de diferents novetats a la web municipal, que podeu consultar en aquest enllaç.

- Passat: un curt repàs del deute i préstecs acumulats durant les dos anteriors legislatures.

- Present: amb unes paraules del candidat Sergi Ferrús, acompanyades del vídeo amb la mateixa intervenció, en què presenta la situació en què es troba ara Pedreguer i les propostes del BLOC per millorar-la.

- Futur: amb els 18 compromisos del BLOC, elaborats a partir de les propostes que hem estat arreplegant des de fa més d’un any i a partir de les reunions fetes amb associacions i grups del poble que han volgut aportar les seues idees.

Cliqueu ací per fer-hi un cop d’ull:

eleccions 2011.blocpedreguer.cat

[A la pestanya de dalt, "Compromisos per a Pedreguer, 2011" també pots trobar el programa]

El nostre portaveu, Sergi Ferrús, va fer les següents preguntes:

El 26 de març de 2010 el plenari, per unanimitat, va ratificar demanar la subvenció de Ruralter Paisatge per rehabilitar els Molinets (cosa que també vam fer el 2009 –el 25 de juny de 2009- i que ens van denegar): aquest any s’ha concedit o no se sap res?

No se sap res. L’alcalde diu que ells no porten un seguiment tan exhaustiu d’eixos temes (?¿). Que faran les averiguacions pertinents. El nostre portaveu també aprofita per dir que hi ha ciutadans que volen saber per què no es lleven les pintades que hi ha als Molinets. El regidor de Serveis municipals diu que no li consta cap pintada.

Adjuntem les fotos d’un ciutadà:

Doncs ara ja li consten. Posem remei?

[cliqueu sobre la imatge per veure-la ampliada]

Pedreguer, 21 de març de 2011.

[comunicat de premsa]

L’Hora del Planeta 2011 serà la major crida a l’acció organitzada mai. Servirà per demostrar que, actuant junts, tots som part de la solució al canvi climàtic. Es pot trobar ampla informació en la web http://www.horadelplaneta.es.

L’Hora del Planeta, organitzada per WWF, pretén implicar més de mil milions de persones i mobilitzar 6.000 ciutats del món per demostrar el suport global a l’acció contra el canvi climàtic.

Aquest any, WWF vol anar més enllà de l’Hora del Planeta, promovent accions positives per al medi ambient durant els 365 dies. Junts celebrarem aquest compromís mitjançant el gest simbòlic d’apagar la llum durant una hora concreta.

El proper 26 de març, de 20:30 a 21:30, s’apagaran els llums de monuments, carrers, empreses i llars en milers de ciutats d’arreu del món, per prendre consciència del problema i conèixer la importància de la nostra participació en la defensa del medi ambient.

El portaveu del BLOC de Pedreguer, Sergi Ferrús, va presentar el passat 15 de març una sol·licitud a l’Ajuntament de Pedreguer en nom del col·lectiu local, en què demana que la propera Junta de Govern sol·licite participar en aquesta iniciativa. Es va decidir presentar aquesta sol·licitud i no portar-ho a plenari perquè, segons Ferrús, “no hi havia temps per portar-ho al ple ordinari de març; tot i això, pensem que l’Ajuntament pot participar igual, ja que simplement es tracta d’omplir un formulari, enviar-lo via web i nomenar una persona responsable –a qui puga adreçar-se l’organització”. Com a llocs emblemàtics, els nacionalistes suggereixen Els Molinets, la Capelleta i l’Ajuntament, “tot i que es pot ampliar a altres llocs, com ara la plaça Major”. També apunta la conveniència que des del govern municipal es publicite aquesta mesura i es puga conscienciar a la població.

[la junta de govern va aprovar el 17 de març la sol·licitud del nostre grup: així, el proper dissabte, 26 de març, de 20,30 a 21,30 quedaran a les fosques: Glorieta, Pòrxens, Patronat, Molinets i Capelleta]

Pedreguer, 21 de febrer de 2011.

[comunicat de premsa]

De Bloc de Pedreguer

El Bloc de Pedreguer va eixir ahir diumenge al tradicional Rastre a arreplegar signatures per l’educació infantil de 0 a 3 anys. Segons el portaveu nacionalista, Sergi Ferrús, “el matí ha estat molt profitós i s’han arreplegat més de cent signatures, que junt a les d’altres col·lectius, van avançant en el camí per arribar a les 50.000 que son necessàries per a dur a terme la nostra proposta. Hem compartit la proposta amb els pedreguers i pedregueres i amb gent d’arreu del País que tots els diumenges fan una visita al nostre Rastre dominical i hem tingut una bona acollida”. Ferrús ha recordat, així mateix, que aquells interessats en signar encara ho poden fer, “tant acostant-se a la nostra seu els dimarts a la nit, com a la Casa de la Cultura, on hem deixat algun exemplar per signar”. S’ha de dir també que el termini està acabant-se, ja que el grup Compromís necessita les signatures per al mes vinent.

De Bloc de Pedreguer

Entre altres coses, els representants nacionalistes pensen que és important l’escolarització de 0 a 3 anys perquè s’ha pogut comprovar que els xiquets als qui s’imparteix una educació destinada especialment a la primera infància estan més favorablement disposats cap a l’escola i és menys probable que l’abandonen prematurament. L’escolarització iniciada prompte pot contribuir a la igualtat d’oportunitats. L’existència d’estructures educatives que acullen xiquets en edat pre-escolar facilita, a més, la participació de les dones en la vida social i econòmica i ajuda a conciliar la vida laboral amb la familiar.

Es calcula que en tres anys s’haurien de crear 30.000 places.

Un grup de ciutadans, tots ells membres del BLOC-Compromís, han registrat en Les Corts una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) per a què, després d’arreplegar un mínim de 50.000 signatures, el parlament valencià aprove una llei sobre la plena escolarització de la població infantil de 0 a 3 anys i la creació d’una xarxa d’escoles infantils.

Amb aquesta llei que pretenem que aproven Les Corts, es completaria l’any 2013 un procés pel qual la Generalitat i les administracions locals constituirien la xarxa d’escoles infantils de titularitat pública del País Valencià. Aquesta xarxa hauria d’incloure la creació i el manteniment d’un mínim de trenta mil noves places.

Què és una ILP, Iniciativa Legislativa Popular?

És un procediment previst per l’Estatut d’Autonomia en el que un grup de ciutadans, en este cas un mínim de 50.000, poden presentar un Projecte de Llei per al seu debat i aprovació al Parlament Valencià.

Per què una ILP?

Des del BLOC-Compromís apostem per la participació ciutadana, creguem que la democràcia no és només anar a votar cada quatre anys, en qüestions tan importants com aquesta, la societat ha de participar d’una forma directa. Així mateix la força de presentar una proposició de llei avalada per les signatures de desenes de milers de valencians i valencianes és molt més gran que si la presenten els nostres parlamentaris i costarà més que siga rebutjada per la majoria del PP a Les Corts.

Per què l’escolarització de 0 a 3 anys?

S’ha pogut comprovar que els xiquets als qui s’imparteix una educació destinada especialment a la primera infància estan més favorablement disposats cap a l’escola i és menys probable que l’abandonen prematurament. L’escolarització iniciada prompte pot contribuir a la igualtat d’oportunitats. L’existència d’estructures educatives que acullen xiquets en edat pre-escolar facilita la participació de les dones en la vida social i econòmica i ajuda a conciliar la vida laboral amb la familiar.

Com podeu col·laborar i signar?

Els membres del BLOC de Pedreguer disposem de fulls informatius i per a signar. Podeu adreçar-vos a qualsevol de nosaltres. De tota manera, eixirem al carrer per a donar a conèixer esta iniciativa i recollir signatures. Serà el 20 de febrer al Rastre, a partir de les 11,00 poc més o menys. Us esperem!!

I en aquest vídeo podeu veure l’opinió de Rita Barberá sobre aquest tema:

Plenari de desembre: una associació esportiva del poble havia presentat pel matí un plec de signatures en què s’instava als grups polítics municipals a aprovar un punt de l’ordre del dia referent al projecte de canvi de gespa natural del camp de futbol: el punt s’aprova amb un vot en contra. En canvi, per al plenari de gener, eixa mateixa associació havia presentat el dia anterior un escrit en què es manifestava el desacord amb les característiques de l’esmentat projecte. El punt es deixa damunt la taula… Aparent contradicció…

Pense que aquesta situació un poc paradoxal es va produir per una mescla de precipitació i d’una deficient informació.

Efectivament, el nostre grup, després del consell d’esports en què es va explicar el tema, va fer públiques unes declaracions en què criticava (pense que molt encertadament) la gestió de l’equip de govern en aquest assumpte i en altres de tema esportiu. Hi ha gent que, no sabem molt bé per què, interpreta les declaracions a la seua manera i s’enceta una campanya de recollida de signatures, incitada (de manera precipitada al meu entendre) per persones afins al govern municipal, per la redacció d’algunes notícies i per la tergiversació de los nostres paraules.

Durant els dies posteriors al primer plenari, la gent té ocasió de llegir i esbrinar amb més calma les característiques concretes del projecte i se n’adona de que les mesures del camp reflectides no són, al seu entendre, les més apropiades, cosa que el BLOC ja va donar a entendre al ple de desembre. I és aleshores quan es presenta el segon escrit.

Crec que en tot aquest embolic té una importància capital la manera en què aquest equip de govern entén la participació: les poques ocasions en què s’ha convocat aquesta legislatura el Consell d’Esports (i açò és aplicable a altres convocatòries, com ara el Consell de Cultura), els membres mai han disposat d’un dossier documentat sobre els temes a tractar: només l’ordre del dia i la còpia de l’acta de la reunió anterior. És de sentit comú que les persones que han de votar sobre algun tema disposen de tota la informació prèviament. Doncs bé, en eixa reunió del Consell d’Esports del 9 de desembre, les persones que vam assistir no teníem cap informació ni del projecte de la gespa ni del pavelló. És destrellatat pretendre que eixe consell d’esports es pronuncie sobre temes tan importants sense haver tingut l’oportunitat de debatre-ho amb les seues associacions respectives: l’equip de govern diu que el consell es va pronunciar unànimement a favor dels dos projectes…

La realitat és que qui es va pronunciar van ser les 5 o 6 persones a nivell particular: ¿com van a representar en el seu vot l’opinió de les seues associacions si els associats no van tindre l’oportunitat de debatre i votar sobre aquests temes?

I això va passar: quan les associacions van poder conèixer en profunditat el projecte és quan van veure les deficiències i van poder fer recomanacions… i per això es va presentar el segon escrit.

Per això, una de les coses que millorarem a partir de la propera legislatura serà la participació real, amb una informació completa i transparent, per tal que les presses i la manca d’informació no produïsquen situacions com les que durant aquests dos plenaris hem patit.

[P.D. El regidor es va comprometre al plenari de gener a reunir-se amb les associacions d'usuaris del camp després de refer el pressupost amb les mesures plantejades, per tal de tornar a demanar-los el parer. Hem pogut saber que en eixa reunió s'ha limitat a atemorir als representants de les esmentades associacions i a “amenaçar”-los, dient-los que l'únic que aconseguiran és que no es faça el camp i incitant-los a canviar de parer respecte a les mesures per tal que l'oposició, segons ell, no tinga excusa -per l'augment de pressupost- per aprovar el projecte. No són maneres. Per què té tant d'interès en aprovar eixes mesures? Per què tanta pressa? Per posar-se medalles?

Des d'ací només llance aquesta pregunta a les persones que representen a la gent del futbol: realment penseu que les mesures plantejades per l'Ajuntament no són les més idònies? Si és així, no dubteu en què nosaltres defensarem la postura que els usuaris manteniu. Si, en cas contrari, us desdigueu d'allò que vau plantejar en l'escrit del mes passat i que va fer que el punt es quedara damunt la taula, us agrairíem que deixàreu ben clars els motius d'aquesta contradicció... perquè, en cas contrari, correu el risc de semblar unes titelles a les mans del regidor de torn.]

• al fet que el pavelló s’ha de fer en dues fases perquè cap entitat financera ha volgut concedir un préstec a l’Ajuntament de Pedreguer per fer front a la segona fase, per la poca solvència que el nostre Ajuntament ara per ara té;
• a la poca vergonya que denota el fet que l’”equipo de gobierno” s’arrogue el haver “previsto la posibilidad de que la primera parte de las obras se financien con el montante correspondiente al Plan Confianza, ya que ambas fases son independientes entre sí”, quan en abril de 2009, eixe mateix equip de govern va rebutjar aquesta idea aportada pel BLOC, dient textualment que era “un projecte sencer que molt difícilment es poguera fer en varies fases”;
• a que vora mil (1000) persones (tai xi, manteniment, musculació, aeròbic, ioga…) hauran d’esperar fins ni se sap per poder practicar esport amb condicions.

També aprofite l’ocasió per recordar a tothom que, a banda de comunicar-se amb el BLOC a través dels comentaris d’aquest blog, també podeu fer-ho directament amb mi, mitjançant correu electrònic (sergiferrus@blocpedreguer.cat); visitant el meu perfil al facebook o al twitter; o acudint a la seu del BLOC els dimarts a partir de les 21,00.

Tampoc oblideu omplir el formulari amb suggeriments per a incloure al programa que tenim on-line des de fa temps:

http://blocpedreguer.cat/index.php/fes-propostes-per-a-pedreguer

Salut i moltes gràcies per llegir-nos!

1. Aprovació de l’acta anterior, 25 de novembre.
2. Donar compte de les resolucions d’alcaldia.
3. Donar compte de l’escrit de l’agrupació local del PSPV, sobre la baixa del Regidor Vicent Costa Cabrera.
4. Proposta de modificació de les Comissions Informatives per a incloure al Regidor no adscrit.
5. Donar compte de l’escrit del Grup municipal socialista sobre nova adscripció dels membres del seu grup a les Comissions Informatives.
6. Proposta del Grup municipal socialista sobre modificació de representants als òrgans col·legiats,
7. Plec de clàusules administratives per a efectuar la contractació del subministrament de paviment de gespa artificial al camp de futbol del poliesportiu municipal.
8. Proposta de modificació dels estatuts de la MASSMA,
9. Proposta de modificació dels estatuts de la MACMA.
10. Informes d’Alcaldia.
11. Moció del BLOC contra l’acord adoptat pel consell de ministres d’agricultura de la U.E. Al respecte podeu veure aquest enllaç.
12. Mocions, precs i preguntes.

Abans de començar el ple, els grups polítics van rebre un escrit que havia arribat eixe mateix matí a l’Ajuntament, signat per qui fins ara era el portaveu del PSOE, en Vicent Costa. En ell, es demanava que es tragueren de l’ordre del dia els punts 3, 4, 5 i 6. El motiu: haver rebut una notificació del “Departamento Federal de Afiliación y Cuotas” del seu partit en què es certificava la seua afiliació. Per tant, segons açò, hauria de quedar invalidat l’escrit de l’agrupació local en què, signat pel seu secretari general, es deia que Costa havia perdut la militància. Com que els portaveus no saben a quina carta quedar-se (tampoc consideren que hagen de esmenar-li la plana als socialistes en qüestions que creuen internes) decideixen deixar l’ordre del dia tal qual, atenent les indicacions del tècnic de l’Ajuntament.

Abans de començar el ple, però, Costa avisa que, si tira endavant tal qual, l’impugnarà.

El punt 1 s’aprova per unanimitat.

Al punt 3 (Donar compte de l’escrit de l’agrupació local del PSPV, sobre la baixa del Regidor Vicent Costa Cabrera) es produeix l’embolic “padre”, amb intervenció inclosa del públic assistent, per tal d’aclarir els conceptes de militant, afiliat i simpatitzant en els estatuts del PSOE. Fins i tot, hi ha un conat d’enfrontament verbal entre un membre del públic (de l’agrupació socialista) i el regidor Costa.

Amb aquest panorama es decideix deixar sobre la taula els punts 3, 4, 5 i 6, per tal que el col·lectiu local socialista acabe d’aclarir si efectivament l’anterior portaveu socialista ha perdut la seua condició de militant, d’afiliat o de què.

És tan “kafkiana” la situació que, a l’hora de votar si es deixa sobre la taula, fins i tot el nostre grup vota dues coses diferents. Voten a favor el PP, Vicent Costa, una regidora socialista i un regidor del BLOC (8: recordem que faltava una regidora popular). En contra la resta del PSOE (2). S’absté AIXA i un regidor del BLOC (2). Es deixen, per tant, sobre la taula.

Al punt 7 (Plec de clàusules administratives per a efectuar la contractació del subministrament de paviment de gespa artificial al camp de futbol del poliesportiu municipal) s’havia de decidir si tirava endavant aquest plec de clàusules per tal de poder disposar de gespa artificial al camp de futbol; en resum, es tracta de que s’instal·le aquesta gespa i Pedreguer anirà pagant durant 10 anys, a raó de 61.114,27 € l’any. Inclou el manteniment i la compra de la instal·lació en acabar els deu anys.

El nostre portaveu va dir:

Al nostre grup li sembla fantàstica l’assistència de públic de hui, realment més nombrosa que la de l’altre dia al  Consell d’Esports, on hi havia més representants polítics i treballadors de l’Ajuntament que membres d’associacions esportives. Esperem que a partir de hui siga eixa la tònica habitual.

Però si aquesta assistència obeeix a la preocupació (induïda) de cara al tema de la gespa artificial, ja els dic que, igual que la recollida de signatures, no era precís (per cert, aquest matí mateix ens han fet arribar aquestes signatures i per damunt damunt hem pogut veure que hi ha menors d’edat, algunes sense DNI, gent de fora de Pedreguer, i fins i tot, alguna repetida… però bé, és normal, atesa la pressa amb què es van recollir… de tota manera, ens alegra molt veure aquesta participació que denota, no cal dir-ho, unes ganes molt fortes de tenir la gespa…)… però dèiem que no calia tot aquest enrenou, almenys pel que fa al BLOC. Tampoc haguera estat malament que una arreplegada de signatures semblant s’haguera produït al 2008, quan la Diputació, amb excuses de mal pagador ens va denegar la subvenció (excuses que el nostre govern municipal ha estat incapaç encara d’explicar), literalment “por adecuarse en menor medida a los criterios de prioridad establecidos en las bases de la convocatoria”, sense especificar les puntuacions assolides per cada poble: és dubtós que el nostre poble dispose de menys llicències federatives que altres municipis o d’un menor percentatge de pràctica de futbol, etc. [aquell anys van rebre la subvenció Gata i Ondara]. I no ens val l’excusa que altres governs no han pogut tindre aquesta subvenció, perquè la realitat és que només s’ha demanat en dues ocasions, al 2006 i al 2008; en la primera ocasió algú va posar com a motiu el fet que qui governava a Pedreguer era de diferent signe polític que qui manava a la Diputació –trista excusa, per cert-, però és que molts dels votants del 2007 que li van donar l’alcaldia al PP ho van fer pensant que així ens plourien les subvencions… Doncs ja hem vist la realitat…

Supose que en la seua contestació a aquest punt el senyor alcalde ens tornarà a marejar amb la quantitat de diners que ens han arribat amb subvencions:

però d’eixos diners, ja ho hem dit en alguna ocasió –i no s’enfaden, per favor-, la gran majoria ens hagueren arribat estiguera qui estiguera en l’alcaldia, perquè vora tres milions 300 mil euros hagueren arribat igual –plans E i pla confiança-, i potser un altre alcalde els haguera gestionat millor i tot; i les altres subvencions importants han estat possibles perquè l’oposició ha donat suport a la seua petició [vegeu el punt 8 d'aquest plenari]; per cert, s’ufanen de la darrera subvenció que ens han concedit, la de l’asfaltat de carrers: la primera vegada en tots els anys que estan governant en què s’han dignat incloure’ns en un Pla de Serveis i Obres de la Diputació, plans que convoquen un a l’any; doncs zero euros en eixos plans, o en els de camps de gespa artificial o en els de cobrir pistes poliesportius… zero euros; fins i tot quan tota la corporació, per unanimitat, aprovava participar en eixes subvencions [vegeu el punt 12 d'aquest plenari]: com a mostra, els contenidors soterrats: els 8 o 10 que hem instal·lat han hagut de pagar-los els veïns, mentre que Ondara ja en porta subvencionats més de 140!

El nostre grup sap i comprèn molt bé les necessitats del poble de Pedreguer; el que no tenim tan clara és la comprensió oral i lectora d’alguns membres de l’equip de govern, sobretot després de llegir i escoltar algunes de les seues declaracions: i és que, aprofitant la canxa que els dóna ara la premsa comarcal (segurament per gastar-se els diners que no tenim en publicar anuncis en ella), aquests membres del govern (ajudats, tot s’ha de dir, per gent afí i per la redacció d’algunes notícies) es dediquen a tergiversar les nostres paraules, a jugar amb les xifres i a manipular i intoxicar. I és que ja resulta malaltissa eixa tendència que tenen a reaccionar de manera infantil, amb rabieta inclosa, quan els critiquen o els duen la contrària; de seguida ens acusen de tot, d’obstruccionistes, d’obstaculitzadors, i no sé de quantes coses més… i repeteixen mentides fins que semblen veritats fins a tal punt que hi ha gent que sembla escoltar per la ràdio coses que no s’han dit, sols perquè algú es dedica a intoxicar i a repetir mitges veritats; aquesta setmana m’han arribat a afirmar que el BLOC no volia ni el pavelló ni la gespa artificial, perquè ho havien dit per la ràdio: posat en contacte amb eixa ràdio, em van comunicar el que van dir literalment:

El BLOC de Pedreguer critica la gestión del consistorio, en relación al pabellón y a la hierba artificial. Los nacionalistas aseguran que ellos ya propusieron la ejecución del pabellón en dos fases.

Cal tenir imaginació per deduir d’aquestes paraules que nosaltres ens neguem a aquestes dues infraestructures!

Bona prova del nostre suport al canvi de la gespa natural és que en les reunions prèvies dels portaveus per decidir les obres del primer Pla E ja vam suggerir que s’incloguera la gespa artificial, però l’equip de govern va preferir cobrir de rajoles la Glorieta, fer un pseudoparc al costat de l’Institut o gastar-se la subvenció en una cosa tan però tan demanada pel poble com és un espai de Meditació. De la gespa no van voler saber-ne res, dient que això no tocava perquè era una despesa massa gran i emplearia a poca gent.

[més o menys aquest és l'import d'aquestes obres: glorieta: 30.000; jardins rotonda i llum: 200.000; jardí institut: 100.000; espai meditació: 100.000, amb un sobrecost del 16%]

Bé, ho tornarem a dir perquè conste en acta: si algú llig les nostres declaracions, amb un mínim de comprensió lectora, veurà que en cap moment estem en contra de la gespa artificial (ni del pavelló, evidentment); allò que critiquem i que tornem a repetir és que és lamentable el fet de pagar més de 600.000 € (100 milions de pessetes!) per una despesa que no arriba a 500.000 i que altres pobles han aconseguit amb subvencions… això és un fet. I pel que fa al pavelló, el que diem és que en abril de 2009 el BLOC ja li va plantejar en plenari la possibilitat de fer el pavelló en dues fases i la seua contestació literal va se: “és un projecte sencer que molt difícilment es poguera fer en vàries fases”… ho té escrit en l’acta del ple.

Quant a les xifres i altres dubtes: després dels 10 o 12 anys de vida d’aquesta gespa, haurem de fer una altra despesa semblant? No estem segurs que aquesta despesa s’amortitze segons el números fets per la regidoria d’esports; tots sabem que l’obra és necessària (repetisc: tots sabem que l’obra és necessària), per això no cal tampoc marejar amb les xifres, que són les que ens va aportar el regidor: durant 10 anys pagarem 61.000 euros, front als 48.000 actuals, on va incloure el sou d’un treballador, que seguirà cobrant; i després d’eixos 10 anys, si renovem la gespa tornarem a pagar, supose… o siga que això de l’amortització està per veure. I, d’altra banda, tampoc no sabem perquè no fa directament el camp amb les mesures oficials (104 x 68) i el fa de 94 x 58,5 (ja en la convocatòria de la subvenció posava com a criteri de prioritat -no com a requisit- que el camp tinguera un mínim de 100 x 60 (tot i que el d’Ondara, per exemple, és de 99 x 65,5).

Per tot això, vista la poca sensibilitat de la Diputació cap als esportistes pedregueros, vista la ineficàcia del govern municipal per aconseguir allò que altres pobles del voltant han pogut tindre, una subvenció per canviar la gespa natural, vist que serà difícil que alguna entitat ens financie d’una manera més avantatjosa l’obra i vist que aquesta ineficàcia la paguen els xiquets i joves de Pedreguer, el nostre grup no votarà en contra d’aquesta iniciativa.

Quan us fem arribar l’acta del ple, podreu llegir les contestacions de l’alcalde, on es fa evident allò que diu el nostre portaveu sobre la falta de comprensió oral o lectora: en el seu estil, va estar uns 20 minuts repetint les coses i elegint algunes frases, canviant-li totalment el sentit (per exemple dient que ens semblava malament la recollida de signatures -mentida-; que havíem dit que tots els votants del PP ho feien per les subvencions -mentida-, o que no ens alegrem de les subvencions -mentida-).

Es va aprovar amb el vot en contra del regidor d’AIXA, mentre la resta de l’oposició facilitava la seua aprovació amb el vot a favor d’una regidora del PSOE i Vicent Costa (a més dels 5 del PP, evidentment) i l’abstenció de la resta.

Als punts 8 (Proposta de modificació dels estatuts de la MASSMA) i 9 (Proposta de modificació dels estatuts de la MACMA) s’havia d’aprovar la renovació dels estatuts d’aquestes dues mancomunitats, per tal d’adaptar-los a la nova llei de règim local. Més que res una formalitat, per tal com els respectius plens d’aquestes entitats ja ho havien aprovat per unanimitat. S’aproven per unanimitat.

Al punt 10 se’ns informa de que s’ha fet la presentació del taller d’ocupació del parc del Patronat, que el dia 24 van acabar les obres del pont del barranc, que s’ha celebrat l’Olimpiada de Jocs tradicionals a Nadal (i els tres guanyadors) i en recorda la subvenció de l’asfaltat de carrers.

El punt 11 (Moció del BLOC contra l’acord adoptat pel consell de ministres d’agricultura de la U.E i el regne de Marroc. Al respecte podeu veure aquest enllaç) s’aprova per unanimitat.

Finalment, en el punt 12 el nostre portaveu va preguntar:

Quan es va decidir deixar de publicar el butlletí municipal de La Sala, se’ns va dir que en el conveni o contracte o el que siga que tinguen signat amb Portalmas els havien dit que les notícies de Pedreguer eixirian en la nostra llengua, el valencià; volíem saber per què en el últim número apareixen en castellà?

L’alcalde ens diu que també s’han sorprès, que no saben res, que al contracte no posa res, que era un compromís verbal i que esbrinaran el tema. Nada nuevo bajo el sol…

Així, a les 22,45, acabava la darrera sessió plenària del 2010.

Esperem que l’any vinent siga millor per a tots…

QUE PASSEU UNA BONA NIT I FEU BONDAT PERQUÈ VOLEM VEURE-VOS L’ANY QUE VÉ!!!!