1.Donar compte de les Resolucions d’Alcaldia.
2.Donar compte de la liquidació del pressupost de 2011.

L’Alcalde, Sergi Ferrús, va donar compte de la liquidació del pressupost tot dient el següent:

L’ajuntament ha tancat 2011 amb un important sanejament financer. El dèficit pressupostari de Pedreguer entre els ingressos i les despeses ha descendit en un 53%, el que en xifres absolutes suposa que el romanent negatiu que s’arrossegava ha baixat d’1.463.213,02 € a 687.034,31 euros.
Les mesures adoptades per l’equip de govern han permès tancar l’exercici de 2011 amb un resultat pressupostari de 506.714,51 € en positiu, el que ha fet que el romanent de tresoreria negatiu baixara en 776.178,71 €. Recordem que el 2010 el tancament pressupostari va llançar un dèficit de més d’1.400.000 euros, de manera que la rebaixa és més del 53%.
Així, Pedreguer, hui per hui, compleix amb escreix amb l’objectiu de dèficit exigit a les entitats locals per al 2011, que està en el 5,53%: nosaltres ens hem situat en el 2,33%, molt lluny del que era habitual en anys anteriors i que feia que el pressupost municipal no complira l’objectiu d’estabilitat pressupostària, cosa que ens impedia acollir-nos a avantatges o que donava poca fiabilitat financera de cara a poder concertar préstecs, per exemple.
Hem de dir que, amb l’aprovació del pressupost del 2012, ja es va assumir part del dèficit que s’arrossegava, al mateix temps que l’Ajuntament de Pedreguer aprovava juntament amb aquest pressupost [ambdues coses només amb el vot a favor de l'equip de govern, afegim nosaltres] un Pla de Sanejament a cinc anys per tal de retornar a la situació de superàvit. “Amb aquest Pla, que també ens ha facilitat la faena a l’hora d’elaborar el pla d’ajust per pagar als proveïdors, es preveia que la liquidació del 2011 donaria un romanent de tresoreria negatiu d’1.105.871 €, i, com es pot comprovar, el resultat ha estat molt més favorable al previst inicialment en el Pla: recordem que ha sigut de 687.034,31.
Aquestes dades fan pensar que Pedreguer va ben encaminat [ja que després de molts anys, podríem afegir nosaltres, no només s'acompleix l'objectiu d'estabilitat pressupostària, sinó que s'acompleixen els plans de sanejament que s'aproven].

3.Aprovació del projecte del pavelló esportiu.

S’aprova per unanimitat.

Després de 6 anys, sembla que arriba a bon port aquest expedient que en altra ocasió mereixerà la nostra atenció amb un article específic, perquè l’odissea d’aquesta infraestructura ha estat farcida d’entrebancs, badades, negligències i altres històries per no dormir que tindrem ocasió de detallar en un futur pròxim.

4.Plec de condicions per la contractació del pavelló esportiu.

S’aprova per unanimitat.

El teniu a l’enllaç de més amunt, però a grans trets dir que es posa un termini d’execució de 8 mesos a partir de l’adjudicació, que s’hauria de fer entre juliol i agost; a l’hora de baremar es tindrà en compte les millores presentades, l’equipament (perquè resulta que no estava previst en el projecte), l’experiència de l’empresa en la construcció de pavellons (que garantirà la qualitat i l’acabament en temps i forma), etc. El preu només barema el 5% perquè s’ha d’ajustar a la subvenció concedida pel Pla Confiança.

L’edifici de la primera fase del Pavelló (totalment utilitzable) ha d’estar acabat en abril de 2013.

5.Aprovació operació de crèdit, segons RD 4/2012.

S’aprova per unanimitat.

Pedreguer pot concertar aquesta operació perquè el pla d’ajust aprovat en solitari per l’equip de govern (punt 5 del plenari de març) ha estat dictaminat favorablement pel Ministeri d’Hisenda.

Amb això, s’espera que els proveïdors puguen cobrar les factures de l’any passat a partir de final de mes de maig i juny.

6.Modificació de l’ordenança reguladora de la taxa per la utilització de les instal·lacions esportives (piscina).

S’aprova amb els vots de l’equip de govern. A la crítica del portaveu popular en el sentit de que no podien donar suport a la proposta perquè l’equip de govern fa el contrari del que feia com a oposició, i perquè ells serien partidaris de fer les pujades més progressives (fent referència a les anteriors pujades de les taxes de les escoles esportives), l’Alcalde va contestar-li dient que, en primer lloc, aquestes pujades eren precises, perquè venien marcades tant pel pressupost aprovat en desembre com pel pla d’ajust que ha permès que Pedreguer s’aculla al pagament de proveïdors del punt 5 i que tant de categoria va trobar l’oposició (recordem que es va aprovar per unanimitat); en segon lloc, va voler remarcar que les taxes de les escoles esportives difícilment podien pujar-se gradualment perquè l’anterior equip de govern no va plantejar en 4 anys la possible pujada (no es modificaven des de desembre de 2006); finalment li va recordar (com també havia apuntat el portaveu d’AIXA) que si la Generalitat pagara els més de 500.000 € que li deu a Pedreguer de subvencions de 2009 i 2010, possiblement no faria falta pujar tantes taxes.

Vora les 23,00 hores s’alçava la sessió.

El PP comença la legislatura amb ràbia i repartint mentides a tort i dret. El dissabte passat, al CANFALI, publica un article d’opinió al voltant de les assignacions de jornals a l’Alcalde i a una regidora i sobre la resta de qüestions econòmiques quant a assistències a plens, comissions, etc.

Per tal que la ciutadania de Pedreguer no es veja massa intoxicada amb aquests llampecs de verí popular, res millor que els comptes clars i concisos.

Diuen aquests senyors que l’Alcalde cobrarà sou de ministre. Adjuntem (cliqueu damunt per veure-la més gran) la taula de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, a partir de la qual s’ha calculat el sou. Podran comprovar que el sou de l’Alcalde (39.903,61 l’any i en BRUT, ja que el que realment ingressarà Ferrús al final de l’any en net seran al voltant de 32.000 €: la resta va en impostos per al Estat, però açò no es dignen a dir-ho els experts en la mentida -tenen bons mestres, per cert) està entre el d’un Cap de Secció i un Cap de Serveis. Ministre? Pensem que estan insultant a un munt de treballadors (per començar tots els que es dediquen a la tasca educativa, que cobren al voltant d’això), dient-los que estan cobrant com un ministre. Quina barra!

Ah, per cert, els del PP no esmenten que el senyor Ferrer va pretendre al 2007 posar-se el sou màxim recomanat [podeu comprovar-ho al final d'aquest article], és a dir, el que correspondria a una ciutat de 20.000 habitants! Sort que no tenien majoria absoluta i no van poder “estafar” d’eixa manera al poble.

D’altra banda, el darrer objectiu, estalviar-li diners a Pedreguer, s’acompleix, ja que el conjunt de la partida de sous i assignacions econòmiques és més econòmic amb la proposta de l’actual equip de govern que amb el que els senyors del grup popular havien pressupostat, com es pot comprovar en la següent imatge, on es calcula el que Pedreguer aportarà per a sous des de juliol fina a final d’any:

I, per acabar, i per tal de comprovar que tots tenim un passat, adjuntem la declaració de béns de l’any passat (cliqueu per veure-ho gran), on la ciutadania pot observar dues coses interessants: que el senyor Ferrús es veu que ja era Ministre, perquè cobrava més que ara… i que al senyor Ferrer li anava molt bé traient-li molt de suc al 25 % que no dedicava a l’Ajuntament (siga quin siga el temps que li dedicava…):

Per cert, l’anterior Alcalde sembla que cobrava quasi com un Conseller… i això sí que és comprovable: mireu al primer document…

Analitzem el que cobrava Ferrer: 59.455,88 € nets… Si tenim en compte que de l’Ajuntament va cobrar (és una dada pública, que es pot consultar als plenaris d’agost de 2007 i juny de 2010) durant 2010, bruts, 27.504,84 € i declara una dedicació del 75% a les tasques d’Alcaldia… la possible conclusió seria que el 25% que dedicava a altres activitats li condien molt més que el 75% que dedicava a l’Ajuntament… o això o realment no era tanta la dedicació? Pensem que una dedicació “parcial” no és el més adient per atendre com cal un Ajuntament, però cadascú és lliure de pensar el que vulga…

En definitiva, ni sou de Ministres, ni costen més diners a Pedreguer: això, sí, la dedicació a l’Ajuntament serà del 100%, cosa que altres no feien… i es notava.

[Les dades de la darrera imatge són del BOP del 9 de març de 2011; si algú té interès en saber el que declaren els nous membres de la Corporació, podeu consultar-ho en el BOP de l'1 de juliol de 2011, p. 58]

El senyor Alcalde “porta al fiscal el mural del Rei cap per avall“… per si hi ha indicis d’un acte delictiu…

Senyor Alcalde, em sembla lamentable (i això sí que hauria de ser delictiu) que, tot i la crisi que patim i els diners que devem gràcies a la seua gestió, dedique recursos i diners municipals “per portar davant la Fiscalia el contingut del mural per tal de saber si és constitutiu de delicte”… segons arreplega la premsa. Potser per a coses tan importants com aquesta dedica vostè en el nou pressupost una partida de 45.000 € per a despeses d’assessoria i advocats!

Però comprenc massa bé la seua actitud: alçant polseguera d’aquest tema s’evita vostè explicar als ciutadans altres coses veritablement escandaloses, com, per exemple, la seua fantàstica gestió econòmica, que, al final de 2010, ha portat a Pedreguer a deure 4.655.553,39 € (el 74,63% del pressupost: al 2001 devíem 868.201,28 €, el 30,1%);  o per què al final de l’any passat hem arribat a deure als proveïdors 1.196.369,5 €; o l’aprovació en el plenari de febrer (gràcies, tot s’ha de dir, a l’abstenció del PSOE) d’uns pressupostos infumables i que difícilment s’acompliran (a l’experiència em remet), on, per exemple, puja vostè (en una precipitada decisió del mateix dia del ple pel matí, potser resultat d’un pacte d’última hora) l’assistència a plenaris de 61,75 € a 95 €… no està gens malament… A la ciutadania li deu de semblar d’allò més bé que es cobren quasi 100 € per escalfar una cadira durant una o dues hores, que és al que es dedica la major part dels regidors durant les sessions plenàries (ni tan sols sembla que tinguen vostès portaveu, per les nul·les intervencions que fa als plenaris)… Tan precís trobava vostè pujar més d’un 50% eixa partida?

Però en altra ocasió analitzarem amb més atenció aquests grans pressupostos…

Només comentar-li que pense que està vostè emprant debades els Serveis Jurídics de l’Ajuntament perquè considere que fer cas a uns ciutadans del poble que han fet una sol·licitud i que estan esperant resposta des de 2007 no és cap delicte… I sobre el contingut del mural (a banda que personalment crec que és una anomalia democràtica que existisquen ciutadans amb més drets que jo i que a més se’ls reconega al codi penal)… sap vostè, per casualitat, què és una metàfora?

Ah, i per aquells ciutadans que pensen que hi ha coses més importants, doncs clar que sí… i altres menys importants també… però crec que una cosa no lleva l’altra… I no patisquen, que el nostre grup pot portar-les totes endavant. De fet, en eixe ple, a banda dels escassos 10 minuts que vam dedicar a la qüestió del mural, vam debatre i aprovar:

• pressupostos 2011 (aquest punt amb el nostre vot i el del regidor independent en contra)
• fer un camp de gespa artificial
• comprometre’s a demanar ajuda per a activitats de voluntariat ambiental i per rehabilitar Els Molinets
• una moció perquè puguem veure la censurada TV3
• compromís de dur a terme la segona fase del pavelló cobert

Important, no?

Ah, se m’oblidava, a proposta del senyor Alcalde, també es va aprovar (amb els vots del PP) una cosa de tantíssim interès per als pedreguers com és donar suport per tal que les Falles siguen declarades Patrimoni Cultural Immaterial de la Humanitat. Realment, era una cosa que m’impedia dormir de fa dies…

Pedreguer, 25 de febrer de 2011.

[comunicat de premsa]

Al plenari de febrer, l’oposició de Pedreguer va tornar a deixar notar la seua majoria absoluta a l’Ajuntament i va aprovar una moció, amb l’abstenció del govern popular, en què s’exigeix la continuïtat de les emissions de TV3 al País Valencià i a favor de la tramitació de la ILP “Televisió sense fronteres”. La moció insta, per una banda, als governs valencià i català a arribar a un acord per poder veure en les dues comunitats els canals de totes dues; d’altra banda, insta al govern valencià a deixar sense efecte les sancions econòmiques imposades a Acció Cultural del País Valencià; i, finalment, entre altres coses, exigeix al govern espanyol que tramite amb la major brevetat la Iniciativa Legislativa Popular (una iniciativa que, en paraules del portaveu del BLOC Sergi Ferrús, “va arreplegar més de 650.000 signatures per tal de presentar el Projecte de Llei a les corts espanyoles, però que, en un acte de covardia per part del Govern central, ara es troba arraconada en un caixó a espera de ser debatuda en juny, amb excuses de mal pagador, com no interferir en les eleccions municipals”) que permetrà la reciprocitat d’emissions entre les Corporacions Audiovisuals catalana, valenciana i balear.

D’altra banda, en el mateix ple, i gràcies al suport majoritari tant del govern com de l’oposició (només va haver un vot negatiu), es van aprovar els primers passos per tal que Pedreguer dispose d’un camp de gespa artificial.

Un altre punt important, amb un resultat sorprenent, va ser l’aprovació dels pressupostos per a 2011, que van tirar endavant gràcies a l’abstenció dels socialistes, un fet sorprenent per tal com és habitual l’oposició d’aquest partit als pressupostos elaborats pel PP; BLOC i AIXA van votar en contra.

En un ple carregat de punts importants també es van aprovar punts com el compromís d’execució de la fase II del pavelló polisportiu; la ratificació de la sol·licitud d’ajuda per activitats de voluntariat ambiental i la ratificació d’ajuda per la rehabilitació dels Molinets; tot això aprovat per unanimitat. Com a punt anecdòtic, cal destacar que el ple també va aprovar, amb l’oposició del PP, el permís demanat per col·lectius del poble per tal de pintar un mural en una paret municipal, permís que, d’altra banda, ja estava concedit des de 2007 però que l’equip de govern es negava sistemàticament a trametre.

1.Aprovació de les actes anteriors, 30 de desembre de 2010, amb les esmenes corresponents, i 27 de gener de 2011. S’aproven.

2.Donar compte de les resolucions d’alcaldia.

3.Pressupost municipal de 2011.

El nostre portaveu va dir:

Per aprovar els pressupostos, l’informe d’intervenció diu que l’Ajuntament ha de comprometre’s a absorbir part [311.898,76 €] del romanent negatiu que arrosseguem de 2009: 1.226.541,41 €, i a aprovar un Pla econòmic financer. El nostre grup difícilment pot votar a favor d’açò, quan ja l’any passat no vam aprovar demanar un préstec per absorbir els 330.000 que arrossegaven vostès de 2008, motiu pel qual no es van aprovar els pressupostos de 2010. Curiosament en eixe ple, ja vam dir:

ens assegura vostè que, quan es realitze l’estat dels comptes del 2009, no ens trobarem amb un altre romanent negatiu? I no és gens difícil que torne a passar, vista la gestió que fan dels pressupostos…

De tota manera, per no fer-ho massa llarg, ja els dic que el nostre grup tampoc està d’acord amb els pressupostos presentats, per les raons que al llarg d’aquesta legislatura hem donat (no són els que nosaltres hauríem elaborat; fa uns anys que s’han quedat en un simple tràmit, en un document que ni s’executa correctament, ni es controla com cal i que al llarg de l’any pateix moltes modificacions, poc explicades i consensuades: no s’ingressa el que es preveu, i es fan més despeses de les pressupostades; considerem poc eficient la gestió dels recursos…)… però és que, enguany, a més, hem de tenir en compte que queden dos mesos de vida legislativa i condicionar l’economia del govern entrant amb aquest pressupost no ens sembla el més correcte [llocs de treball, despeses alts càrrecs, etc]. El correcte seria prorrogar l’actual pressupost i que la gent que tinga que gestionar l’Ajuntament després de les properes eleccions que es faça els seus propis números.

I, pel que diu de fer propostes, efectivament enguany el nostre grup no n’ha fet, vistos els resultats que vam tindre en anys anteriors on sí que ens vam assentar… Per exemple, l’any passat, de la nostra proposta de rebaixa de 70 o 80.000 €, al final es va quedar en 12.000… misèria i companyia…

[algunes dades i curiositats dels pressupostos presentats:

• segueixen en nòmina els contractats directament per l’Alcalde
• es preveu el mateix ingrés d’IBI urbà
• Rastre, 50.000 € menys... mala gestió;
• Subvencions SERVEF: ingressos 80.160; despeses 60.000
• Finca Campell: ingressos 7.500; despeses 15.000
• Retribucions alts càrrecs: 72.940,68 (2010: 64.759,14), segons un acord plenari de juny de 2010 que nosaltres vam rebutjar
• Material oficina (38.500) energia elèctrica (250.000: hi havia compromís de baixar tots els anys: any passat 220.500), telèfon (27.000), publicitat i propaganda (18.000): ho trobem manifestament millorable
• Serveis de recaptació, 110.000 de despesa, que podria assumir l'ajuntament
• Assistències membres corporació: 35.587 (puja); s’igualen assistències a ple amb juntes de govern
• Subvenció institucions culturals: 46.898 (baixa un poquet i s’inclouen moltes institucions religioses)
• Despeses extres cementiri, trinquet i espai jove... via préstec!
• Préstec de 140.418 per al pavelló (honoraris facultatius per redacció del projecte, direcció d’obra, etc., que no s’havia incorporat a la sol·licitud
• 304.000 € de préstecs
• lleva assignació grups polítics -canvi d'última hora: condemna als grups menuts, el treball dels quals al servei del ciutadà depèn en gran mesura d'aquesta assignació]

En aquesta ocasió, l’Alcalde no perd el temps que sòl emprar per contestar als dos grups que manifestem el nostre rebuig als pressupostos, segurament perquè ja comptava amb l’”ajuda” del grup socialista, o d’una part d’ell. Ho diem perquè abans de raonar el vot el seu portaveu “oficial” diu que parlarà només sobre el vot d’ell i d’altra regidora socialista, mentre que les altres regidores socialistes diuen que parlaren per elles dos. Tot i això, decideixen (unànimement) abstindre’s i, per tant, permetre l’aprovació dels pressupostos (quina sorpresa, quan habitualment són els que van posant el crit en el cel quan altres grups decidim fer això i ens acusen de pactes i no sabem quines bajanades més).

En aquest enllaç podeu consultar els pressupostos, incloses les modificacions que el senyor alcalde ens passa el mateix matí del ple (!?).

4.Plecs de clàusules administratives i tècniques per a efectuar la contractació del subministrament de paviment de gespa artificial al camp de futbol del poliesportiu municipal.

Sergi Ferrús, el nostre portaveu, diu:

Ens remetem al que vam dir al ple de desembre per raonar el nostre vot. No cal tornar a repetir el mateix, perquè crec que va ser prou extens. De tota manera, confie en què, com diu el senyor alcalde, es presenten diferents empreses, que puguen millorar el preu a la baixa…

[la diferència amb el ple de desembre és que finalment el regidor ha cedit en les seues pretensions, gràcies, en part, a la tasca dels usuaris de reunir-se amb ell i fer-li veure que els suggeriments que feien no eren insalvables: s'augmenta la mesura del camp de gespa, el que significa pujar el preu d'eixida i augmentar en un any el lloguer de la infraestructura. Us remetem als diferents articles sobre el tema: aquest i aquest]

PP, el portaveu socialista i altra regidora d’aquest grup voten a favor, AIXA vota en contra i la resta ens abstenim: per tant, queda aprovat [en necessitar-se només majoria simple, valia per aprovar-se tant el vot afirmatiu com l'abstenció]

5.Compromís d’execució de la fase II del pavelló poliesportiu.

Es tractava de comprometre’s a fer la segona fase, per tal que la Conselleria done el vist-i-plau a la primera. Nosaltres vam dir:

En les comissions informatives el nostre grup ja va votar a favor, però resulta que aquest matí ens ha donat informació nova, que no teníem. Allà diu: “Es deurà fixar un termini d’execució de les obres compatible amb els establerts en la convocatòria”: es refereix al compromís que votem ara? L’informe on es demana això, a més, és de gener de 2009. Suposem que serà un error, no?

Se’ns contesta que els terminis fan referència a la primera fase i que efectivament la data de l’informe està equivocada, és de 2011.

S’aprova per unanimitat.

6.Ratificació de la sol·licitud d’ajuda per activitats de voluntariat ambiental. S’aprova per unanimitat.

7.Ratificació d’ajuda ruralter-paissatge per la rehabilitació dels molinets. S’aprova per unanimitat.

8.Informes d’Alcaldia.

Se’ns informa, com és habitual, de les ajudes demanades; també se’ns diu que les obres del Plan E ja estan totes acabades, excepte la nau del polígon (Rockòdrom) que té previst acabar-se en març; quedem assabentats de què el 23 de febrer la capelleta de Sant Blai il·lustrava el cupó de la ONCE i de que ja hi ha comissió de festes (la regidora diu que ja ens farà arribar la llista, però sembla que finalment seran els pares dels quintos)

9 Mocions, precs i preguntes.

Es presenten tres mocions d’urgència:

• Moció sobre la continuïtat de les emissions de TV3 al País Valencià i a favor de la tramitació de la ILP “Televisió sense fronteres”: el nostre grup l’havia proposada el diumenge passat a tots els grups; finalment la presentem conjuntament els tres grups de l’oposició; el nostre portaveu justifica la urgència en que ja s’ha produït el tall de les emissions i les sancions de què es parla a l’acord tercer són imminents. La urgència s’aprova per unanimitat. La moció s’aprova amb l’abstenció del PP.
• L’Alcalde presenta una moció per tal que l’Ajuntament mostre el seu suport a l’acord adoptat per l’Ajuntament de València, encaminat a obtindre de la UNESCO la declaració de la Festa de les Falles de València com a Patrimoni Cultural Immaterial de la Humanitat. Vota a favor de la urgència el PP i dos regidors del PSOE. La moció s’aprova amb els vots del PP i l’abstenció de l’oposició.
• Moció per permetre la realització del mural de la campanya “300 anys d’ocupació, 300 anys de resistència” (primera part; segona part): El portaveu d’AIXA justifica la urgència per les dates de la proposta, el dia 12 de març [també es podria adduir per evitar el circ mediàtic que es va produir al 2007. Així i tot, ja estava present a la sala de sessions un mitjà de comunicació que no sol aparèixer i que avui mateix ja portava la notícia... només aquesta: es veu que els altres punts no eren importants. En fi... premsa i avant]. En la urgència, el PP s’absté. La moció s’aprova amb els vots a favor de l’oposició i el vot en contra del PP.

Abans de donar veu al públic (que no participa), el regidor de serveis municipals contesta al nostre grup dues preguntes que vam fer al plenari anterior: ens diu que sí que existeix un registre de gossos perillosos al poble, que en són 16 i que des que es va aprovar l’ordenança al 2009 no s’ha posat cap multa a cap amo de gos per embrutar els carrer (ja ho suposàvem) perquè no han pogut pillar ningú “in fraganti”: una altra pregunta: s’ha demanat alguna vegada als propietaris dels animals si portaven al damunt la bossa obligatòria per arreplegar les dejeccions?

Bé, amb aquest bonic eufemisme acabem la crònica, tot dient que es va alçar la sessió sobre les 22,15, bona hora per sopar aquells que encara no ho havien fet o per fer-se’n una aquells que encara ho poden fer…

Cínic, perquè no pot anar apel·lant a la responsabilitat de tots els grups per cobrir la seua pròpia irresponsabilitat: ja hem repetit en altres ocasions eixes despeses supèrflues fetes pel PP durant aquests tres anys, mentre el poble anava augmentant el deute; ara ha de ser valent, com diu ell, i apetxugar amb els seus propis actes: el nostre grup no pot aprovar la negligència a l’hora de gestionar els diners; el nostre grup no pot donar suport a eixa sol·licitud de préstec… això seria com aprovar la seua manera de gestionar els diners del poble i pensem que ja ha quedat clar que no l’aprovem… Esperem que durant aquest any siguen una mica més conscients a l’hora de posar mà a la butxaca de tots els pedreguers per a segons quines despeses…

I tampoc cal que siga tan apocalíptic: no s’acaba el món, senyor alcalde, per prorrogar uns pressupostos: o no recorda que vostès ja van contribuir a que passara això l’any 2004, quan el PSOE encara no havia subscrit el pacte amb AIXA i tota l’oposició va votar en contra dels pressupostos d’eixe any? Van tindre vostès la valentia de formar govern amb la resta de grups? No va passar res, perquè, afortunadament, disposem d’una oficina tècnica que pot traure’ns les castanyes del foc.

I, per tal que la ciutadania puga fer-se una idea menys parcial i subjectiva de la realitat, volem matisar algunes de les afirmacions que el senyor alcalde va deixar anar aquesta setmana en roda de premsa:

“El alcalde advirtió que quedarse sin presupuesto significa comprometer las inversiones para el Espai Jove y el Espai Cultural”: fals: les inversions es poden fer igual realitzant una modificació als pressupostos (com, d’altra banda estan acostumats a fer): de fet, en una junta de govern prèvia al ple, l’equip de govern ja havia aprovat demanar un préstec per a aquest tema.

“También defendió que nunca Pedreguer había recibido tantas subvenciones como ahora”: subvencions que igual hagueren arribat si hagués estat d’alcalde una soca (amb tots els respectes per als alcaldes i per a les soques): tothom ha rebut les inversions dels plans Zapatero i Confiança. Les altres són aquelles que normalment arriben, mane qui mane, i si es té el trellat de demanar-les (d’altra banda, algunes de les més substancioses –camp de gespa artificial, contenidors soterrats…- han brillat per la seua absència).

“tanto el Bloc como el PSPV y Aixa pidieron prestado en total 3’4 millones de euros, lo que constituye un «lastre» del 70% de la deuda total de Pedreguer, que hoy asciende a 4’8 millones”: fals; els números són tossuts [s’adjunta document d’operacions a llarg termini]: deute a llarg termini concertat pel BLOC… i el PP: 799.214,18; PSOE-AIXA: 1.927.040,96; PP –i encara els falta un any!-: 2.170.970,72; si s’haguera aprovat aquest últim i els pressupostos: quasi 3.000.000, sense comptar el previsible d’1.300.000 per al pavelló. Confondre a l’opinió pública: “No tiene precio”…

“Entre las inversiones reseñó obras en el cementerio, el Espai Cultural, la finca del Campell, la compra de una parcela junto al Espai Cultural, reformas en colegios o una liquidación en el sector de les Galgues”: tot fet gràcies al suport de tots o d’alguns grups de l’oposició; moltes eren decisions que només amb la voluntat del PP no podien tirar endavant.

“acataba algunas sugerencias del Bloc en los presupuestos, por lo que lamenta no haber logrado su apoyo”: De fet, si, en aquesta ocasió, la llarga negociació portada a terme haguera donat uns resultats més positius (després de la darrera reunió només havíem aconseguit baixar en uns 12.000 euros les despeses –quan la nostra proposta pujava a més de 70.000- i en alguns casos –baixada de les despeses en propaganda i publicitat o seguiment de les 7 mesures del nostre catàleg no estrictament monetàries- havíem de refiar-nos de la paraula d’un equip de govern -en aquest enllaç (http://www.box.net/shared/o4rn1nlrl0) podeu comprovar els compromisos sobre aquests temes: a la pregunta sobre els 7 punts simplement no contesten res- que ja ens ha demostrat que no mira pèl a l’hora de gastar irresponsablement o d’accedir a coses –Caixa Màgica- que saben que no acompliran de cap manera) potser el BLOC, en contra de la trajectòria seguida sempre, hauria consentit en tirar avant aquest préstec, i amb ell, els pressupostos.

Per acabar, volem deixar patent que el nostre grup no vota en funció de qui siga el que presenta les coses, sinó en funció de la reflexió duta a terme al si del col·lectiu i en funció d’allò que pensem que és millor per a Pedreguer. Evidentment, com en qualsevol altra faceta de la vida, ens podem equivocar, però no se’ns podrà negar que intentem presentar alternatives i no votar “no” només que per què sí… I no dubten que ja fa temps que haguérem assumit responsabilitats de govern (recordem que els nacionalistes sempre hem assumit tasques de govern excepte en el període 2003/07 i durant aquesta legislatura, per raons ben evidents) si poguérem disposar d’un equip amb qui confiar i amb qui treballar de valent i això, ara per ara, no és possible, ni a l’esquerra ni a la dreta…

Arran del ple sobre pressupostos del divendres passat, en alguns cercles del poble s’estava a l’expectativa del vot nacionalista, per tal de tirar-se a “degüello” en cas d’haver-se aprovat els pressupostos amb els nostres vots: ens sorprèn la memòria curta i selectiva que hi ha en aquests cercles: sovint s’oblida que des del 2003 (coincidint amb l’eixida del nostre grup de l’alcaldia i si exceptuem els de 2004, que el PSOE va haver de prorrogar, com enguany: és curiós llegir la crònica, per veure semblances i diferències) els pressupostos a aquest poble han deixat de presentar-se abans d’acabar els exercicis anteriors, el recurs al préstec ha anat pujant exponencialment i tindre un romanent de tresoreria positiu s’ha convertit en una mena de llegenda urbana… No hem d’oblidar que els pressupostos tenen molt poc marge d’execució i tots s’assemblen més o menys: o no és cert que les partides dels darrers tres pressupostos són pràcticament les mateixes que les que apareixien a l’anterior legislatura? No són pràcticament les mateixes que les del darrer any d’eixa legislatura, d’aquell pressupost que de manera tan rocambolesca es va aprovar amb els vots del PP i AIXA? Això sí, els ingressos en aquella època eren més alts… cosa que no es va traduir en romanents positius: mala gestió denota això. Ans al contrari, el primer que es va haver de fer el primer any d’aquesta legislatura va ser aprovar (amb el vot en contra del nostre grup) una modificació de crèdit per pagar despeses de l’anterior equip de govern.

Ara es posa el crit al cel per l’endeutament quan en aquesta sala els 13 regidors van votar a favor de demanar un préstec de més d’un milió tres-cents mil euros per al pavelló… I encara es va poder suavitzar una mica, en acceptar-se l’esmena del BLOC demanant que s’intentara buscar abans altres mesures de finançament com la venda de solars municipals.

I encara més: els mateixos que tant pontifiquen sobre l’endeutament no van dubtar en aprovar o deixar aprovar reconeixements extrajudicials de crèdit o modificacions de crèdits, que són els causants últims dels romanents negatius d’ara.

Per acabar, volem deixar patent que el nostre grup no vota en funció de qui siga el que presenta les coses, sinó en funció de la reflexió duta a terme al si del col·lectiu i en funció d’allò que pensem que és millor per a Pedreguer. Evidentment, com en qualsevol altra faceta de la vida, ens podem equivocar, però no se’ns podrà negar que intentem presentar alternatives i no votar “no” només que per què sí… I no dubten que ja fa temps que haguérem assumit responsabilitats de govern si poguérem disposar d’un equip amb qui confiar i amb qui treballar de valent i això, ara per ara, no és possible, ni a l’esquerra ni a la dreta …

1. Aprovació de l’acta anterior, de 3 de desembre de 2009. S’aprova per unanimitat.
2. Donar compte de les resolucions d’alcaldia.
3. Modificació dels estatuts de la Massma, amb la incorporació de Senija. S’aprova per unanimitat.
4. Sol·licitud de préstec de romanent de tresoreria negatiu. Aquest punt era preceptiu per poder aprovar-se els pressupostos. A més, requeria majoria absoluta. Com que no es va aconseguir aquesta majoria absoluta, el punt següent, el pressupost municipal, no es va debatre, i per tant no es van aprovar els pressupostos. Només va votar a favor el PP, PSOE i AIXA van votar en contra i el nostre grup es va abstenir. Aquesta va ser la intervenció del nostre portaveu:

Pel que fa al préstec, el nostre grup també considera que, si no l’únic, el gran responsable de la situació a què hem arribat per haver de demanar aquesta quantitat de diners, quasi 330.000 euros, és l’equip de govern. No es pot apel·lar ara a la responsabilitat de tots els grups, quan el gruix del romanent negatiu que ha portat a aquesta situació es produeix en l’exercici de 2008, la gestió del qual ha estat única i exclusivament responsabilitat del PP. I no denota massa responsabilitat el fet que, mentre el deute anava fent-se gros, vostès feien despeses ben irresponsables, com ara contractar amb una empresa que costava 9500 euros més que un altra (amb la mateixa puntuació) o gastant-se vora 1800 en un anunci a la premsa, per exemple. Però és que no es va escarmentar i durant tot l’any 2009 han seguit amb les seues despeses sense sentit i poc adients per a una època de crisi, oblidant el romanent negatiu que ara hem de tapar amb aquest nou préstec: amb eixes circumstàncies, com trien vostès, altra vegada, una empresa per al manteniment de la informàtica que li costa a Pedreguer 6000 euros més que una altra?, com tenen la barra de gastar-se en publicitats i propagandes per a comerç i festes 9664,3 euros, a pesar de tenir una partida específica de més de 19000 euros, també gastats? com és possible eixa despesa de més de 12000 euros en protocol [sols en heràldica i diferents contractes de disseny 4802,4 euros]?, com encarreguen un estudi d’heràldica a pagar en tres anualitats per més de 5000 euros? Com fan tan grans despeses en cartelleria [només en Medi Ambient, 7725,6 euros]? Com encarreguen un logotip per a l’espai cultural, quan ja existia des de fa temps un elegit en un concurs públic? Com es gasten quasi 150.000 euros en la coberta del trinquet i es fa de manera que no es poden jugar partides professionals?

I tampoc no ens val l’excusa de la baixada d’ingressos: responsabilitat de l’equip de govern és comprovar que eixos ingressos anaven minvant i fer alguna cosa al respecte, com retallar despeses o modificar els pressupostos i no al contrari, és a dir, com acabem de veure, fer unes despeses irresponsables en plena situació de crisi.

Com ja hem dit en altres ocasions, amb aquesta política de préstecs, estan portant a l’Ajuntament de Pedreguer a límits mai vistos en endeutament, una situació que el nostre grup sempre ha intentat evitar: durant el temps que vam gestionar el govern municipal, es van concertar uns 800.000 € en préstecs a llarg termini; la legislatura següent, a pesar de l’important entrada d’ingressos, van afegir quasi 2 milions més; i vostès, amb aquest d’ara, ja en portarien 2 milions i mig aproximadament, que sumats als 445.000 del capítol d’inversions [que no cal aprovar en plenari, perquè no supera el 10% dels pressupostos], es plantarien fregant els tres milions, sense comptar amb la necessitat d’haver de demanar el milió tres-cents mil € per al pavelló… I no oblidem tampoc altra qüestió no menys important: ens assegura vostè que, quan es realitze l’estat dels comptes del 2009, no ens trobarem amb un altre romanent negatiu? I no és gens difícil que torne a passar, vista la gestió que fan dels pressupostos…

Seguint amb la coherència del BLOC durant aquesta legislatura (no com els altres grups de l’oposició, que no han dubtat en aprovar préstecs i modificacions de crèdits per a maquillar la seua ineficàcia en la gestió dels pressupostos: recordem que el 2 d’agost de 2007 van aprovar una modificació de més de 200.000 euros i el 27 de setembre d’aquell mateix any una altra de uns 250.000 per tapar despeses del final de l’anterior legislatura; i d’aquella pols ens ve ara aquest fang: com és possible que ja al 2007, quan encara no estàvem en crisi i els ingressos eren “normals”, es produira un romanent negatiu de 185.000 euros? Algun dia podrem explicar-nos com es va arribar a malbaratar eixa quantitat d’ingressos dels anys de la bombolla constructora?)… per eixa coherència i per les raons que acabem d’exposar, no podem donar suport a aquesta sol·licitud de préstec… això seria com aprovar la seua manera de gestionar els diners del poble i pensem que ja ha quedat clar que no l’aprovem…

I la veritat és que ho lamentem perquè això significarà prorrogar uns pressupostos molt menys ajustats que els que es presentaven enguany, gràcies a la inclusió d’alguns d’aquells “brindis al sol” que el nostre grup ja va proposar l’any passat i que s’han vist obligats a tindre en compte enguany.

[De fet, si, en aquesta ocasió, la llarga negociació portada a terme haguera donat uns resultats més positius (després de la darrera reunió només havíem aconseguit baixar en uns 12.000 euros les despeses –quan la nostra proposta pujava a més de 70.000- i en alguns casos –baixada de les despeses en propaganda i publicitat o seguiment de les 7 mesures del nostre catàleg no estrictament monetàries- havíem de refiar-nos de la paraula d’un equip de govern -en aquest enllaç podeu comprovar els compromisos sobre aquests temes: a la pregunta sobre els 7 punts simplement no contesten res- que ja ens ha demostrat que no mira pèl a l’hora de gastar irresponsablement o d’accedir a coses –Caixa Màgica- que saben que no acompliran de cap manera) potser el BLOC, en contra de la trajectòria seguida sempre, hauria consentit en tirar avant aquest préstec, i amb ell, els pressupostos]

5. Pressupost municipal per 2010. Com hem dit, no va arribar a debatre’s. Tot i això, volem deixar ací unes reflexions sobre aquest tema:

Enguany, el treball impecable de l’oficina tècnica no ha pogut  solucionar l’important romanent negatiu que l’equip de govern arrossega des del 2008, quasi 600.000 euros. I això, a pesar de la decisió dels treballadors d’ajornar fins a 2011 el que els correspon per l’aplicació de la RPT; a pesar d’haver inclòs a les actuacions del segon pla E unes despeses que habitualment van a càrrec del pressupost i a pesar d’haver introduït algunes de les nostres propostes de l’any passat, que en aquella ocasió van estar considerades “brindis al sol”… A pesar de tot això, l’oficina tècnica només ha pogut rebaixar la meitat del romanent negatiu, raó per la qual s’havia de concertar un préstec per acabar d’absorbir eixe romanent.

Tot i això (i per obligació, és clar), enguany sí s’havien tingut en compte algunes de les propostes del BLOC: s’havien reduït les partides destinades a assistències dels membres de la corporació, les retribucions als alts càrrecs, energia elèctrica i reparació i conservació d’edificis municipals. A pesar d’això, no s’arriba a la reducció de més de 70.000 euros que s’aconseguia amb les nostres previsions ni es vol reduir els més de 20.000 que dediquen a publicitat i propaganda, però hi ha el compromís de reduir despeses en protocol i en “cartelleria”, però no el control de les despeses en telefonia i electricitat. Tampoc tenim el compromís de que es treballarà en la línia que apuntàvem en les propostes: borsa municipal de serveis, borsa de terrenys agrícoles, borsa de treball d’emergència, control mensual de despeses, etc.

Dit tot açò,

·no podíem donar suport als pressupostos perquè no són els que nosaltres hauríem elaborat ni anem a gestionar-los nosaltres;

·no podíem donar suport als pressupostos perquè ja fa uns anys que s’han quedat en un simple tràmit, en un document que ni s’executa correctament, ni es controla com cal i que al llarg de l’any pateix moltes modificacions, poc explicades i consensuades: no s’ingressa el que es preveu, i es fan més despeses de les pressupostades (que després es converteixen en romanents negatius de crèdit); l’annex d’inversions es converteix en paper mullat, etc.;

·i no podíem donar suport als pressupostos perquè considerem poc eficient la gestió dels recursos, sobretot en aquesta època de crisi.

Ara bé, el nostre grup haguera deixat constància que, igual que l’any passat el nostre vot va estar condicionat al debat de les propostes que vam presentar, de la mateixa manera, i lògicament, enguany el nostre vot haguera estat condicionat per això. I, igual que l’any passat vam votar en contra per no voler ni considerar les propostes, enguany ens haguérem abstingut si els pressupostos hagueren arribat a debatre’s i, per tant, s’hagueren aprovat. El raonament exposat al final del punt anterior ha fet impossible aquesta aprovació.

6. Ratificació de la subvenció “ruralter paisatge”, per la rehabilitació dels molinets. S’aprova amb els vots a favor de tots els grups, excepte el socialista, que s’absté. El nostre grup va insistir en estar a l’aguait, en el sentit que, una vegada concedida la subvenció (si cau eixa “breva”: l’any passat ja van passar de nosaltres totalment… per a variar) es vigile ben bé que el projecte siga totalment respectuós amb el medi.

7. Adhesió al programa de mediació en matèria d’intervenció socioeducativa amb menors infractors. S’aprova amb els vots a favor de tots els grups, excepte el socialista que s’absté.

8. Moció del BLOC de suport al manifest a favor del coneixement del valencià per accedir a la funció pública. S’aprova amb el vot en contra del PP, que considera que la salud del valencià gaudeix de molt bona salut i no necessita aquest tipus de suports. ?¿

9. Moció del BLOC sobre exigència al govern de la CV del deute històric i demanar al govern central la reforma de la llei d’hisendes locals. S’aprova amb l’abstenció dels popular.

El BLOC de Pedreguer ha xifrat en més de 5 milions d’euros l’import del deute històric que la Generalitat manté amb l’Ajuntament de Pedreguer generat per la falta de creació i dotació del Fons Valencià de Cooperació Municipal i que llastra de manera dramàtica les arques municipals.

És d’estricta justícia que la Generalitat Valenciana assumisca les conseqüències de l’incompliment dels acords firmats a Castelló el 1999 al si de l’Assemblea de la FVMP i procedisca a remetre’ns a l’Ajuntament de Pedreguer el que ens deu.

La Generalitat Valenciana va firmar un acord unànime amb la FVMP a setembre de 1999 en què es comprometia a desenvolupar tots els aspectes de la Segona Descentralització i, fonamentalment, l’aprovació d’una Llei de Règim Local Valenciana i un Fons Valencià de Cooperació Municipal de caràcter incondicionat i no finalista.

La Generalitat Valenciana hauria d’haver procedit a la creació d’aquest Fons de Cooperació Municipal de la Comunitat Valenciana, de caràcter incondicionat, que complementara el finançament de l’Estat, conforme a un repartiment amb criteri de població que es corresponguuera almenys als 70 euros per habitant, segons acord unànime de la FEMP.

Però l’acord ha estat incomplert durant deu anys amb el consegüent greu perjudici per a Pedreguer i el manteniment dels servicis que deixen als ciutadans, molts dels quals continuarem pagant els pedreguers a través dels nostres impostos. El PP ha de deixar-se de partidismes i de mirar els seus propis interessos i defensar davant de la Generalitat el de tots els pedreguers. Esperàvem que l’equip de govern defensara els interessos dels pedreguers per damunt dels del seu partit però ens ha defraudat: PP es va abstindre en esta proposta de justícia, obviant (sense cap explicació) la reclamació d’aquest deute històric. I suposem que no va votar en contra perquè la moció també insta al govern central a reformar d’una vegada la Llei d’Hisendes Locals i a aprovar ja la llei de finançament local, que la Federació Espanyola de Municipis i Províncies va exigir que s’aprovara al mateix temps que l’autonòmica, i el PSOE no va voler.

10. Moció del PSPV sobre el dia internacional de la dona. S’aprova per unanimitat.

11. Moció del PSPV sobre residus sòlids. S’aprova amb el vot en contra del PP.

12. Moció del PSPV sobre federació de societats musicals. S’aprova amb el vot en contra del PP. El nostre portaveu va recordar que el primer punt dels acords ja va estar presentat pels nostres representants en Corts, però, que, tot i això, pensàvem que no està de més insistir; a banda que hi havia altres punts nous a l’acord.

13. Pacte d’Alcaldes sobre reduccions d’emissions i eficiència energètica. S’aprova per unanimitat. El nostre portaveu sol·licita a l’alcalde que, siguent coherent amb aquest pacte, s’aposte de veritat per les energies renovables i que es repense si és millor l’estètica que l’ètica ecològica pel que fa al sostre del futur pavelló cobert, així com que es tinga en compte posar plaques fotovoltaiques a l’hora de fer la nau cultural a les Galgues. L’alcalde diu que els tècnics han recomanat no posar massa plaques al sostre del pavelló perquè provocaria goteres. Ací estaran ofegant-se, doncs? En fi…

14. Informes d’Alcaldia. L’alcalde ens informa, per a variar, de coses que ja havíem llegit als diaris (aprovats els projectes del segon pla E, xarxa d’alcaldes de visita a les Corts, reunió amb conselleria i Marina Salud per posar en marxa ja el centre de Salut…).  Bé, marca de la casa…

15. Mocions, precs i preguntes. El nostre grup va fer les següents intervencions:

• respecte dels projectes que s’han fet al primer pla E, ens agradaria saber què han cobrat els tècnics, què queda per pagar de les obres, quines s’han desviat i per quant i si s’han acomplert les previsions per contractar gent en l’atur; respecte als projectes del segon pla E, ens agradaria conèixer les previsions d’ocupació. Se’ns demana la pregunta per escrit i ja contestaran;
• arran d’una pregunta del PSPV sobre les subvencions de la Diputació d’Alacant dintre els diferents plans anuals d’obres, en el sentit que si s’havien demanat subvencions i per què no s’han concedit, el nostre portaveu va preguntar si era cert que eixes subvencions solien decidir-se en “comandita” entre PP i PSOE i que aquelles a les que se referia el portaveu socialista havien estat aprovades per unanimitat dels dos partits; se’ns diu que sí… Sobren les paraules, doncs…

Com sempre, tot més detallat quan ens faciliten l’acta del ple…

Prop de les 22,00 va acabar la sessió i, qui no se’n va anar a fruir de la nit de divendres, se’n va anar a casa a sopar i acabar la nit en pau i serenitat.

Sergi Ferrús Peris, regidor-portaveu del Grup Municipal del Bloc Nacionalista Valencià (BNV), presenta a la consideració del Plenari de l’Ajuntament de Pedreguer, les següents propostes perquè siguen incloses (aquelles que encara no ho estiguen) dins dels Pressupostos municipals de 2010 [mesures A], així com en les futures accions del govern municipal [mesures B].
Es tracta de 10 mesures, 10 accions a executar per l’Ajuntament per a contribuir a l’estalvi, per a pal·liar els efectes de l’actual crisi econòmica sobre els ciutadans i ciutadanes de Pedreguer i per a fixar prioritats irrenunciables.
L’execució d’estes mesures suposarà per a l’Ajuntament un estalvi que permetrà mantenir i fins i tot augmentar els recursos per atendre les polítiques de seguretat, benestar social i salut.

1.- Prioritzar les partides destinades a serveis socials. [A] [partides afectades: 226,16/231; 480,00/924; 489,02/331]

2.- Disminuir les despeses dels òrgans de govern i de les àrees de comunicació i imatge: [A]

•    Baixant en un 25% les compensacions econòmiques per assistència a Plens, Comissions i òrgans de govern (les indemnitzacions als grups polítics quedarien congelades, en estar ja rebaixades en un 50% en els pressupostos anteriors). [233,00/912]
•    Baixant en un 25% les partides destinades a la despesa protocol·lària, tant de l’alcaldia com de les regidories delegades. [226,01/912]
•    Baixant en un 15% les partides destinades a sous de l’alcalde i regidors alliberats. [100,00/912]
•    Cancel·lant els contractes que l’Ajuntament té subscrits amb diversos mitjans de comunicació i acomplint la decisió plenària de tornar a publicar La Sala. [226,02/920]

3.- Fer un consum racional d’energia i recursos en els edificis i les instal·lacions públiques [221,00/165]: [A]

•    Eliminant les llums ornamentals i deixant aquells imprescindibles en les hores que siguen estrictament necessàries per circumstàncies de seguretat, retallant l’horari d’enllumenat públic, ajustant els automatismes a l’efecte.
•    Fent un consum responsable dels sistemes d’aire condicionat i calefacció als edificis públics.
•    Potenciant al màxim les comunicacions electròniques reduint l’ús del paper pels casos imprescindibles.
•    Fent de la web de l’Ajuntament una finestra única administrativa.
•    Fent un control exhaustiu de les despeses telefòniques i especialment de l’ús que es fan del telèfons mòbils. [222,00/926]

4.- Aconseguir el màxim nivell d’ocupació pels nostres ciutadans i ciutadanes: [B]

•    Planificant l’execució de les obres necessàries pel municipi coordinant-les amb la implantació de programes d’escoles taller que permeten simultàniament la formació ocupacional dels joves del poble.
•    En la mesura en què legalment siga possible, realitzar la major part dels treballs municipals contractant els treballadors a partir d’una borsa municipal de serveis.
•    En cas d’haver de recórrer necessàriament a empreses externes, primar en les bases la contractació de personal del propi municipi i el fet que les empreses concurrents tinguen el seu domicili social a Pedreguer, incentivant la participació de les empreses locals, comunicant l’oferta de l’obra o del servei directa i individualment a totes les empreses de Pedreguer que consten en el padró com a empreses del ram concret que es pretén contractar, oferint-los l’assessorament de l’oficina tècnica en la redacció de les propostes.

5.- Activar l’ocupació en el sector agrícola local mitjançant: [B]

•    La creació d’una borsa de terrenys agrícoles per a programes d’explotació agrícola destinats a la gent desocupada o de primera ocupació, amb exempció d’impostos per aquells que cedisquen els seus camps per períodes anuals.
•    La posada en funcionament del Pla estratègic Agrari de Pedreguer per al reviscolament i aprofitament del sòl agrícola del municipi.

6.- Activar l’economia local mitjançant: [B]

•    La subvenció per a empreses locals que contracten persones d’una borsa de treball d’emergència, que es crearà a l’efecte en els serveis socials municipals, amb el personal empadronat al municipi en situació de penúria econòmica.
•    Establir una línia d’ajudes o subvencions a les empreses de nova creació que generen un mínim de dos llocs de treball.

7.- Fomentar i promocionar el comerç i els serveis locals: [B]

•    Ajudant econòmicament les campanyes que es dissenyen des de l’Associació de Comerciants de Pedreguer.
•    Creant un dipòsit d’intercanvi d’objectes i béns mobles, on la gent del municipi puga anunciar les coses de les que es vol desfer i que altres puguen obtenir-les, sense cost, aprofitant el Rastre municipal per a la seua lícita comercialització.

8.- Reduir la pressió fiscal sobre els ciutadans i ciutadanes més necessitats: [B]

•    Ampliant els terminis o fraccionant els pagaments dels tributs locals en mensualitats sense interessos.
•    Aplaçant, fins a dos anys, el pagament de la quota de l’IBI a les famílies on el cap de família estiga desocupat.
•    Avançar, per l’any 2011, la rebaixa del tipus impositiu de l’IBI al 0’60%, corregint les xifres acordades en la sessió plenària del 16 d’octubre de 2008.
•    Per a fomentar la transmissió dels béns immobles, reduir l’impost sobre l’increment del valor dels terrenys de naturalesa urbana (plus-vàlua).
•    Congelar la resta dels impostos i taxes municipals.

9.- Exigir a les diferents institucions supramunicipals allò que per llei o justícia correspon als municipis (a la Conselleria de Sanitat l’efectiu acompliment de les ajudes reconegudes per la Llei de dependència; a la Generalitat la creació del Fons de Cooperació Municipal; al Govern Central la reforma de la Llei d’Hisendes Locals i la nova Llei de Finançament Local, etc.).

10.- Millorar el control i l’eficiència pressupostària: [B]

•    Prohibint les modificacions de crèdit que tinguen per objecte el pagament de despeses ja contractades o executades, sense el coneixement i consentiment previ del Consistori.
•    Involucrant tots els grups polítics municipals en la gestió de les despeses municipals informant-los de totes aquelles despeses, l’aprovació de les quals no és competència ni de la Junta de Govern ni del Plenari, mitjançant l’entrega mensual d’un llistat de despeses on consten les quantitats, partides afectades i beneficiaris de la despesa.
•    Creant una Comissió de Seguiment de les mesures ací establertes on estiguen, paritàriament presents, tots els grups municipals.

Ací podeu veure com es reflectia en la pràctica l’estalvi de les mesures proposades.

El 25 de febrer vam fer la reunió de portaveus per tractar de les propostes als pressupostos.
El portaveu de l’AIXA no va venir, però va deixar unes consultes. Tant aquest grup com el socialista no van fer cap proposta, només plantejaren dubtes que tenien.
Pel que fa a les nostres propostes (el decàleg), allò referent a les esmenes concretes als pressupostos ho teniu en aquest arxiu (presteu especial atenció al referent a LaSala -punt 4).
Pel que fa les mesures més generals del catàleg, en principi no s’estaria en desacord (tot i que no acaben d’entendre algunes coses, com allò de la borsa municipal de serveis, la borsa de terrenys agrícoles, la borsa de treball d’emergència o el dipòsit d’intercanvi d’objectes).

Es va quedar en refer el projecte de pressupostos amb els canvis decidits i es tornarien a enviar.

Refets els pressupostos, es convoca altra junta de portaveus per al 4 de març. El nostre grup no pot assistir però fa arribar les consultes pertinents, que podeu veure ací amb les respostes corresponents. La postura dels altres dos grups de l’oposició sembla poc favorable a l’aprovació dels pressupostos. Tampoc consten propostes alternatives.

Així les coses, sembla que el ple serà per a la setmana del 15 de març.

No oblideu que segueix oberta la consulta per si voleu opinar sobre el vot.