1.Aprovació de l’acta anterior, 23 de febrer de 2012. S’aprova per unanimitat, després de fer una sèrie d’esmenes bàsicament ortogràfiques.

2.Donar compte de les reso|ucions d’Alcaldia sobre delegacions. Es comunica a la Corporació les delegacions que portarà la substituta d’Albert Castelló, la Regidora del PSPV Sílvia Fornés: Igualtat i Joventut, que portaven abans Carol Artigues i Dora Martí, respectivament.

3.Donar compte d’altres Resolucions d’Alcaldia.

4.Donar compte de la relació certificada de proveïdors.

5.Pla d’ajust econòmic en compliment de RDL 4/2012. Al respecte d’aquest punt i de l’anterior, l’Alcalde, Sergi Ferrús va fer la següent intervenció:

Segons marca el RDL 4/2012, de 24 de febrer, pel qual es determinen obligacions d’informació i procediments necessaris per a establir un mecanisme de finançament per al pagament als proveïdors de les entitats locals, els Ajuntaments hem de fer el següent:

• Abans del 15 de març: remissió d’informació amb la relació certificada de les factures adeutades als proveïdors a data 1 de gener de 2012
• Mecanisme de finançament: es posarà en funcionament per Acord de la comissió delegada del govern per a assumptes econòmics (en fases temporals que no s’excediran de l’any 2012; podran establir-se criteris com descompte oferit, exigibilitat del pagament instat, antiguitat de la factura)
• Abans del 31 de març: ha d’estar aprovat i enviat el pla d’ajust.
• En cas que les entitats locals no concerten l’operació d’endeutament: el ministeri efectuarà les retencions que procedisquen amb càrrec a les ordres de pagament que s’emeten per satisfer la seua participació en els tributs de l’estat.

El 14 de març, com els vam dir en les comissions informatives vam enviar el llistat amb 121 proveïdors; 566 factures; 1.339.682,52 €. [entre FCC, Recolim i Iberdrola i Gestkal, quasi 850.000 €; queden a xicotets proveïdors uns 490.000 €]

Dit açò, m’agradaria remarcar algunes coses:

1.En primer lloc, felicitar la tasca realitzada per la tècnica econòmica d’aquest ajuntament, que, a pesar de la urgència i la precipitació dels terminis, ens ha ajudat a portar endavant el pla d’ajust. El 14 de març per la vesprada vam ser capaços d’enviar el llistat de factures dels proveïdors al Ministeri; el dia 19 de març era festa i fins el 20 no vam disposar dels models de pla que havia d’elaborar el mateix ministeri; i es va poder presentar a la corporació aquest pla el dia de les comissions, el 22 de març, i tots els regidors van poder comptar amb ell des del dia següent. Altres pobles han hagut de presentar-lo per urgència.

2.En segon lloc, vull deixar ben clar que aquest pla no es fa per gust de l’equip de govern, sinó al gust del govern espanyol, i obligats per ell, amb les seues condicions i amb els seus models de pla d’ajust, que afavoreixen als de sempre (banquers i grans empreses: els primers multiplicant per 5 els beneficis, al permetre’ls uns interessos 5 vegades més alts que els que paguen quan reben diners públics, nostres; i els segons tenint avantatges a l’hora de cobrar les factures, ja que són les úniques que es poden permetre fer descomptes sobre els deutes que tenim amb ells)… afavoreixen als de sempre i perjudiquen als ajuntaments, que no hauríem de quedar estrangulats amb aquesta operació a llarg termini si existira una bona llei de finançament local o si la Generalitat ens pagara el que ens deu de 2010 i 2011 (507.517,67 €, quantitat que cobriria de sobres el que devem als xicotets proveïdors: uns 490.000 €).

3.En tercer lloc, dir que aquest Ajuntament tenia alguna feina avançada, ja que ja havíem reduït de manera important el deute amb els proveïdors, aprovant al principi de legislatura una operació de crèdit amb l’ICO, fins els límits que ens permetia l’endeutament que arrossegàvem d’anys anteriors; afegint a açò el fet que, arran d’aquesta operació, ja vam haver d’enllestir un pla de sanejament que ens ha servit de base per a aquest pla d’ajust; i afegint encara altra cosa: el fet d’haver signat amb FCC un acord per pagar en 4 anys el deute de 800.000 € que manteníem amb ells i que, si volen mantindre’l en vigor, ens permetrà fer el pla d’ajust encara més assumible per l’ajuntament (ja que el 1.330.000 pot veure’s reduït a 500.000 €).

4.I, per acabar, afegir 4 aclariments sobre el pla que portem a ple:

• La seua finalitat és que el ministeri veja viable el cobrament de l’operació d’endeutament a llarg termini, és a dir, que garantisca la sostenibilitat financera de l’operació… i aquesta sostenibilitat entenem que està garantida amb aquest pla.
• Tornem a romanent positiu (enguany, uns 600.000 €) que rebaixa el que havíem heretat i que ens permetrà tornar a dades positives al 2015
• Moltes de les mesures previstes en el model de pla (insistim, elaborat pel Ministeri) estan pensades per a municipis on s’han dilapidat escandalosament els diners públics, amb coses com empreses públiques deficitàries o personal de confiança. Això ens permet, d’altra banda, mantenir pràcticament la plantilla, amb mesures poc traumàtiques, com ara, la congelació salarial durant els primers anys del pla.
Pel que fa als serveis públics, vistos els resultats del pla, podem seguir oferint aquests serveis sense haver de finançar-los al 100%, sinó augmentant progressivament les taxes i, en tot cas, sense arribar al 100% (ni tan sols al 60%).

El pla es va aprovar amb l’abstenció del PP.

6.Modificació acord de pagament a FCC.

Amb el vot en contra del PP, es va aprovar aquesta modificació. L’equip de govern va raonar aquest acord, dient el que ja s’apuntava al punt anterior, que, si FCC prefereix mantenir aquest acord per comptes d’acollir-se al pla de pagament a proveïdors, l’Ajuntament de Pedreguer no es veurà tan ofegat durant els 10 anys que dura el pla… A més a més, si a’acolliren al pla, serien 10 anys que generarien interessos, mentre que en el pla són 4 anys…

7.Adhesió al conveni per a l’ús de la xarxa corporativa de comunicacions mòbils d’emergència i seguretat de la Comunitat Valenciana (xarxa COMDES). S’aprova per unanimitat.

8.Proposta d’aprovació d’ordenança reguladora de la taxa per utilització de les instal·lacions de l’Espai Cultural.

En un ple farcit d’acords importantíssims i interessants (el pla d’ajust per poder pagar als proveïdors, una moció en contra de la infumable reforma laboral del PP, una moció en defensa de l’agricultura valenciana, etc.) el PP de Pedreguer va posar el crit en el cel per un punt de l’ordre del dia aparentment sense major importància: aquesta proposta d’aprovació d’una ordenança reguladora de la taxa per utilització de les instal•lacions de l’Espai Cultural, proposta que no tenia més intenció que cobrar una quantitat a aquelles empreses amb ànim de lucre que vulguen traure profit de la nostra sala d’actes, per tal de cobrir mínimament les despeses de llum, neteja, conserge, tècnic de llum i so, etc.

El PP va votar en contra. Bàsicament va basar el seu vot negatiu en no disposar d’un informe que justificara les taxes proposades… quan en les comissions informatives de la setmana anterior van tindre la justificació que demanaven explicada perfectament… això sí de paraula, i no van aprofitar l’ocasió per demanar, si tan necessari ho trobaven, el mateix però per escrit. I una dada curiosa: al mateix ple es portaven dues modificacions de taxes sense informe escrit i que no van votar en contra.

I va aprofitar, en una marca de la casa que va siguent habitual, per acusar l’equip de govern de mil i una malifetes, d’improvisació, de defecte de forma i de manca d’informació… “li va dir el mort al degollat… qui t’ha fet eixe forat?”

Ja ho hem dit en alguna ocasió, però sembla que haurem de recordar-ho durant tota la legislatura: sembla mentida que 5 dels 6 membres de l’oposició hagen tingut responsabilitats de govern durant la passada legislatura. Qui no ho sabera, pensaria que aquestes persones són noves a la Casa. Doncs no, per posar només un exemple de l’exquisida manera d’actuar que tenien aquestes persones, citarem el cas del “foso” de l’Espai Cultural: al ple del 27 de novembre de 2008, sense estar a l’ordre del dia, sense haver estat informat en comissions informatives i sense temps per a poder estudiar el tema, el senyor alcalde d’aquells moments, Ferrer, plantejà al ple la urgència d’aprovar una modificació del projecte de l’Espai Cultural (el “foso”), que significava una modificació a la ja feta al ple del 16 d’octubre. I que passava dels 49.976,01 euros als 94.262,18. Evidentment, el nostre grup plantejà deixar-ho sobre la taula (a l’igual que el grup socialista) per tal de tenir almenys la possibilitat de fer-li una ullada… Com es pot comprovar, una manera molt democràtica i transparent d’actuar.

[I per altra ocasió deixarem eixes fites de l’eficàcia i la bona gestió municipal que ens van deixar de record durant els seus gloriosos anys de govern, com eixos projectes cars i amb deficiències: manca d’accessibilitat als edificis públics (ajuntament, espai cultural); la modificació esmentada del pressupost de l’espai cultural per posar el “capritxet” del “foso”, amb un modificat de més de 50.000 €, per una cosa mal acabada (es veuen les llums dels camerinos) i que, de moment (ja veurem després), no ha tingut cap ús; coberta del Trinquet (després de gastar-se molts diners en les reformes, se n’adonen de que no es poden jugar partides professionals perquè la coberta està mal feta); zona “verda” de l’institut (una vegada feta, veuen que quan plou se’n va la terra); pavelló cobert (al 2009 el BLOC proposa fer-lo en dues fases i es diu que no pot ser; després, en 2011, després que cap entitat vulga finançar-nos, sí que és possible; any i mig perdut… ni tan sols saben copiar la carta pobla a l’ajuntament...]

L’equip de govern va aprovar la taxa.

9.Proposta de modificació de taxa del rastre. S’aprova.

10.Proposta de modificació de l’ordenança reguladora del preu públic del pàrquing. S’aprova per unanimitat.

11.Moció retirada RDL 3/2012 de mesures per a la reforma del mercat laboral. S’aprova amb el vot en contra del PP.

12.Moció sobre la Ràdio Televisió Valenciana. S’aprova amb el vot en contra del PP.

13.Moció en defensa de l’agricultura valenciana. S’aprova per unanimitat.

14.Moció en contra de la violència de gènere. S’aprova per unanimitat.

15.Informes Alcaldia. Es dóna compte de la visita del delegat del consell i de les subvencions demanades.

16.Mocions, Precs i Preguntes.

Es va presentar d’urgència per part de l’equip de govern una moció sobre el reial decret del punt 5, que demana uns canvis en l’articulat per baixar el tipus d’interès a pagar als bancs, prioritzar el pagament als xicotets proveïdors, demanant que la Generalitat torne el deute amb Pedreguer i exigint una llei de finançament local; aprovant-se la urgència amb l’abstenció del PP i la moció amb el mateix resultat.

Faltant 5 minuts per les 00,00 hores, començament de la jornada de vaga general, no va haver temps pràcticament per a cap prec ni pregunta, anant-se tots tranquil·lament a reflexionar i/o a dormir… o potser algú a fer-se algun gin-tonic…

El grup municipal del BLOC afirma que el PP no està autoritzat per parlar d’ètica i moral

En un comunicat fet públic arran de les manifestacions dels populars de Pedreguer sobre la suposada mala actuació del regidor de Serveis Municipals, Antoni Costa, en la negociació i votació de la pròrroga del contracte amb l’empresa de recollida de residus FCC, el grup municipal del BLOC-COMPROMÍS ha afirmat que “si la tasca d’oposició del PP va a limitar-se a sembrar dubtes i a treure polèmica d’allà on no hi ha res, ens confirma en el convenciment de que bon treball de govern està fent-se, ja que les crítiques es limiten a aquestes poca-soltades”.

Critiquen els populars, tot i reconèixer en repetides ocasions que tot s’ha fet de manera legal i amb suport d’un informe jurídic, el fet que el regidor nacionalista Costa haja negociat i votat la pròrroga d’una empresa que treballa per l’Ajuntament de Pedreguer des de 2003 (gràcies als vots de populars i socialistes) i que ja va ser prorrogada al 2010, governant el PP. Des de fonts nacionalistes s’afirma que “no pensàvem que aprovar un acord que ens permetia eixugar amb molt bones condicions el deute que els populars de Pedreguer havien deixat amb aquesta empresa (més de 700.000 €), amb la qual ja treballàvem des de 2003 i que té una nau llogada al nostre regidor des d’abans que ho fóra, tinguera massa problemes”. A més, remarquen que les negociacions les van portar endavant bàsicament l’anterior regidor d’Hisenda, l’anterior regidor de Serveis Municipals i el mateix Alcalde, és a dir, que “és fals que participara activament en aquestes negociacions, com afirma en el seu estil tergiversador el senyor portaveu del PP, ja que en eixos moments no era regidor de Serveis municipals”.

En el mateix comunicat carreguen durament contra l’oposició, afirmant que en moltes ocasions “sembla que acaben d’aterrar en l’Ajuntament, quan 5 dels actuals membres de l’oposició tenien responsabilitats de govern fins l’any passat, cosa que moltes voltes no ho sembla. Si no, no s’entén que s’atrevisquen a parlar d’escàndol ètic o moral aquells que es van esperar a prohibir fer piscines als ciutadans de Pedreguer una vegada feta una d’ells, o que carregaven despeses de càtering a l’empresa de perruqueria d’una de les seues regidores, que adquirien mobles per a l’Ajuntament comprant-los del despatx d’un d’ells, que van contractar a diferents persones a dit –algunes d’elles antics membres de les seues llistes electorals-, que realitzaven obres al terme municipal amb informes negatius dels tècnics –arriscant-se a una multa contra el nostre municipi per part d’instàncies supramunicipals… entre altres moltes coses, segurament molt legals (o no), però poc ètiques…” Acaben denunciant que “sobretot no entenem que s’escandalitzen perquè un dels nostres regidors vote, legalment com ells mateixos reconeixen, un acord (que el mateix PP no va invalidar, al no votar en contra) que intenta solucionar la nefasta gestió que van dur a terme durant aquests quatre anys i troben segurament molt ètic i moral (legal ja sabem que ho és) el fet que el seu portaveu seguira exercint d’advocat amb clients del poble durant els 4 anys que va exercir, a més, d’Alcalde”. “I és que ha de ser molt dur”, acaben, “deixar d’ingressar eixos 60.000 € que cobrava de compaginar la tasca d’Alcalde amb la d’advocat (suposem que el fet de ser Alcalde pujaria el catxè, no?), dades públiques que es poden trobar a la web municipal, al BOP i a la web del BLOC”.

L’acta de la sessió anterior (sessió que també podeu veure en vídeo en el canal de youtube que ha obert l’Ajuntament) es va aprovar per unanimitat, després d’incloure una sèrie d’esmenes, que podeu trobar en aquest enllaç. Són dues pàgines que no s’havien transcrit per error. A més, també s’ha de dir que al punt dels precs, qui respon al primer prec del portaveu popular va ser l’Alcalde Sergi Ferrús i no el regidor d’Hisenda.

Els canvis a què fan referència els punts 3, 4, i 6 els podeu trobar ací, ací i ací. La modificació de les comissions informatives del punt 5 està en aquest altre enllaç. Tant el punt 5 com el 6 es van aprovar amb els vots de l’equip de govern. El PP es va abstindre.

L‘ampliació del contracte amb FCC i el pla de pagaments també es va aprovar amb l’abstenció dels populars. En l’enllaç podeu trobar l’esborrany, però a grans trets, i com va dir l’Alcalde i el nostre portaveu Antoni Costa, després de llargues converses s’havia d’arribar a un acord,  perquè aquesta empresa portava sense cobrar des de juny de 2010, amb un deute acumulat de 803.401,91 € (dels quals, només de 2010, hi havia 284.042,80). I es va decidir prorrogar dos anys el contracte perquè això facilitava l’acord per pagar eixe deute en 4 anys, cosa que fa les mensualitats més assequibles.

Modificació de la taxa de recollida d’escombraries.

La proposta la podeu trobar en aquest enllaç.

Va prendre la paraula el portaveu del PP, i amb l’estil que el caracteritza, va llegir un “discurs” de 4 fulles durant gairebé 20 minuts, en què tot va girar al voltant del que temem que serà el “leitmotiv” de la legislatura: “no té sentit debatre res perquè vostès tenen la majoria i faran el que voldran”, “ara fan el que abans no van deixar fer”, “el tripartit fa les coses sense coordinació i precipitadament”… en fi, victimisme sense trellat i acusacions per coses que són conseqüència directa de la seua nefasta gestió.

Després del “míting”, en fi, va proposar deixar el punt sobre la taula. Es passa a votació i no s’aprova la proposta del PP de deixar el punt damunt la taula: això haguera significat no poder canviar les taxes per al 2012: el motiu de fer el ple extraordinari era precisament que eixa setmana era el límit per aprovar noves taxes, ja que hi ha uns terminis (publicació BOP, al·legacions…) que s’han de complir.

Com que el portaveu popular ja havia raonat el seu vot en la seua primera intervenció, fan el seu raonament els portaveus dels altres tres partits, intervenint el portaveu del PP després de cadascuna d’aquestes intervencions. Hi ha un torn per la segona intervenció de cadascun dels portaveus del tres partits del govern i tanca el President, dient que el ple es convoca de manera extraordinària pel fet que s’ha estat fins a l’últim moment valorant el fet de gravar als ciutadans amb més impostos, raó per la qual s’han estudiat multitud de possibilitats [es podia triar entre un ventall realment gran: des de deixar-ho com està, autofinançant un 71% de les despeses o arribar a un autofinançament del 100%, que haguera significat pujar al voltant d'un 40% la taxa; es va optar finalment per aquesta pujada entre el 5 i 15%, i quedar-se en un 80% d'autofinançament].

També va voler Ferrús matisar algunes afirmacions del portaveu popular, sobretot per tal que no quedaren reflectides en l’acta coses que no eren del tot verídiques; en aquest sentit, va fer referència a una afirmació del popular (“no té preu veure que l’adversari assumeix les nostres postures”) dient que hi havia diferències importants respecte a les propostes que el PP va presentar en anys anteriors: el 16 d’octubre de 2008 el PP proposà una pujada del 33% a les cases del casc urbà; el 23 de setembre de 2009 va proposar una pujada equivalent a l’IPC acumulat des del 2005 (en la proposta per 2012 aquest IPC haguera significat una pujada de més del 18%), a l’igual que el 9 d’agost de 2010 [es poden trobar les actes d'aquests tres plenaris en els enllaços de més avall]. Va adduir com altra diferència el fet que no s’aplica una pujada igual per a tots els sectors. I finalment va assegurar que la gran diferència és que aquest govern procurarà no proposar pujades d’impostos al mateix temps que fa despeses destrellatades com passava durant l’anterior govern. I afegí que vol ser una pujada momentània, ja que la intenció del govern és buscar alternatives per a una generació de fem més sostenible i amb mesures d’estalvi.

A l’exigència del portaveu popular de que es presente un pla de sanejament, Ferrús va assegurar que això s’elaborarà quan es  presente l’esborrany de pressupost, que es procurarà portar dintre d’aquest any (no com en ocasions anteriors) i va posar en evidència el fet que els populars varen presentar un pla de sanejament que es va aprovar el 16 d’octubre de 2008 i que es va quedar en paper mullat, perquè no es va fer ni un seguiment per acomplir-lo.

A pesar de que el PP, al 2008, al 2009 i al 2010 ja havia proposat una pujada (en alguns casos major) d’aquesta taxa, ara va votar en contra. La proposta s’aprovà amb el vot a favor de l’equip de govern.

Sintetitzant la proposta, dir que les vivendes del casc urbà pagaran un 15% més: 69 € (9 euros més a l’any); i les de fora del casc un 10% més: 88 € (8 més a l’any); això significa un autofinançament del 80 % de les despeses.

Com a curiositat dir que en altres pobles de la Marina la taxa està així: Gata 90 €; Ondara, 100 €; Verger, 101,4; Xaló, 94,17; Orba, 107; Dénia, 119 (per a 2012); Els Poblets, 100; Rectoria, 96…

I unes reflexions d’un militant:

Quan es va fer la distribució del que havien de pagar les activitats econòmiques no es cobrava la taxa a les vivendes. Es va crear la taxa únicament amb el criteri de que pagaren més els qui més contaminen i es va crear per a les activitats econòmiques, però tampoc els números es tenien clars i van seguir un criteri comparatiu amb altres municipis, etc… És evident que eixe estudi no s’ha fet mai. És una autèntica llàstima que, després de fer-se l’adjudicació de l’actual contrata, ara fa 8 anys, no es fera eixe estudi econòmic per a saber exactament quant costa cada grup d’usuaris i si cal suprimir-ne o crear-ne de més. Per tant, la distribució entre vivendes al poble, fora del poble i activitats no ha tingut mai cap criteri seriós i científic.

Després quan la taxa es va posar a les vivendes suposem que es va fer per a quadrar el dèficit d’aquell moment: 60 euros a les del poble i 80 euros a les de fora, sense tocar les quotes de les activitats.

Amb la situació econòmica actual res de tot açò és bo, però també comença haver una consciència general de que determinats tributs s’han de pujar perquè no es cobreix el cost. La desproporció del cost de la basura no és culpa únicament de l’ajuntament, és també de la Generalitat que no ha sabut tirar endavant el pla de residus que fa més de 10 anys que està aprovat. Per això el cost que paguem, per exemple, de la planta de transferències és desorbitat (237.772,58 €) dins del cost total de 662.228,69 € i encareix la nostra factura total.

El que hi ha que tindre clar és si hi ha alguna altra possibilitat de cobrir eixe dèficit de la “basura”. Les perspectives no són gens bones per a poder arreplegar d’un altre ingrés els 191.308,69 euros de dèficit i, per tant, cal estirar la taxa. El problema és si estirar-la al màxim o mantindre encara un dèficit, tal i com planteja la proposta del govern.

A la fi, s’ha optat per aquesta última possibilitat per a 2012. La llàstima és que no tinguem un criteri per a distribuir eixe cost entre els diferents grups d’usuaris.

L’equip de govern va assegurar que estudiarà la manera d’adequar aquest servei a la satisfacció dels ciutadans, copsar l’opinió de la ciutadania respecte a la relació qualitat/preu del servei i veure si és possible millorar el servei, sense rebutjar cap possibilitat, inclosa la municipalitat o comarcalització del servei o el pagament segons el fem generat.

A més a més, s’intentarà, diuen, a partir de posteriors exercicis, per comptes de pujar aquestes taxes, aconseguir conscienciar al poble respecte a la generació de fem: hauríem de ser valents, i posar-nos com a meta la reducció a la meitat de fem orgànic, la qual cosa suposaria un estalvi de 130.000 euros. Com? Facilitant encara més la recollida selectiva, que és visiblement millorable, ja que per aquest concepte no es paga, pel conveni amb Ecoembes.

Informa d’altres ajudes, entre elles una de la Conselleria d’ocupació per a un taller d’ocupació, “Recuperació del parc del Patronat”. Quan disposem de més informació ja us la farem arribar. En principi és per a 30 places, és d’un any de duració i està destinat per a aturats de més de 25 anys i que siguen demandants de taller d’ocupació

Esperem que, si algú dels que llegiu aquests articles, estava interessat en participar com alumne, s’haja apuntat a les oficines del SERVEF, perquè, com va essent habitual, la següent informació sobre el tema vam haver de llegir-la a la premsa i a la web de l’Ajuntament fa ben poc, i, pel que sembla, el SERVEF ja ha enviat el llistat de possibles interessats.
El que encara està a temps és aquell que estiga interessat en formar part de l’equip directiu, docent i de suport (demanen professor de formació bàsica/gestió empresarial; un director, un administratiu, professor i monitor de jardineria, professor i monitor de paleta).
Termini de presentació: del 15 al 18 de novembre.
Informació a l’Ajuntament.
Us adjuntem les bases dels alumnes i de l’equip docent/directiu.

La baremació dels alumnes es farà el dia 19 de novembre; el 22 la baremació del personal formador, i el 23 a partir de les 9 hores (prèvia citació) farem les entrevistes als alumnes

Hem fet aquestes consultes al regidor de serveis municipals:

• Respecte a les bústies pels disseminats: com està el tema? Hi ha gent (per exemple, a la partida Barranquets) que fa temps que ha pagat les bústies i encara no estan posades.
• D’altra banda, tota la zona que va des del virtual centre de salud fins al polígon té unes fantàstiques faroles però de nit està totalment a fosques. Per què no va eixe enllumenat?

Tant bon punt se’ns conteste, sereu informats (i si teniu alguna pregunta per l’equip de govern no dubteu en enviar-nos-la).

Actualització: [10/12/2009] el regidor de Serveis municipals ens contesta verbalment:

• a la primera pregunta diu que precisament només queda eixa zona pràcticament per posar les bústies, per l’especial dificultat que entranya la dimensió dels camins, però que està treballant-se el tema;
•  pel que fa a les llums que no van, diu que una inspecció d’Iberdrola va detectar uns errors que havien de solucionar-se, i que ara s’està a l’espera que torne a passar eixa inspecció.

Si el problema es manté seguirem insistint.

La primera foto és de novembre de l’any passat. La segona és del 13 d’agost d’enguany. Trobeu alguna diferència?

Però no passa res: tenim les imatges de Cotino passejant per la finca del Campell.

Tot i semblar insistents, ens sembla vergonyós que en més d’un any, i a pesar de les reiterades denúncies, el nostre poble seguisca presentant una imatge tan deplorable pel que fa a manteniment i neteja:

És igual, mirarem Cotino signant un conveni per l’ús de la finca del Campell.

Ens consta que hi ha ciutadans que presenten les seues queixes davant l’autoritat i no semblen anar a cap lloc. És necessari haver de presentar escrits a l’Ajuntament? No hauria de bastar la denúncia als agents municipals per tal que s’actuara? Ha passat amb queixes sobre sorolls molestos; ha passat amb denúncies sobre situacions que poden arribar a ser perilloses i que es mantenen tal qual, tot i les denúncies, com ara les caixes de la llum que es deixen obertes i trencades amb el possible risc que això comporta, com es pot veure en aquesta altra foto.
:

Però tant li fa: al Campell tenim una finca que queda molt bé a la televisió.

A la desídia i l’ineptitud manifestes s’uneix la poca voluntat de posar solució (pensem que hi ha hagut temps de sobres per tal de cercar-ne, de solucions). Per a quan una actuació ferma sobre el problema dels gossos solts i la brutícia que porta aparellat aquest tema?: és normal que la gent haja d’eixir amb garrots per passejar pel terme, per por a algun animal irresponsablement solt? És normal la manca de llocs per deixar la brutícia generada per aquests animals? És normal que hi haja llocs del poble on les deixalles es queden durant mesos, com ara al mirador de l’Ermita?

Però… efectivament, ho heu endevinat: passarem altra vegada alguna cosa sobre la finca del Campell i quedarem d’allò més bé…

No penseu que el nostre alcalde ja ha estirat massa l’assumpte del Frankie i la seua casa?. Va siguent hora de deixar els publireportatges a la major glòria del PP i posar-se mans a l’obra. Quedarà alguna televisió amiga per visitar les propietats del narco? Estem pagant al canal comarcal per treure fins la sacietat les suposades bones obres del PP? Ja s’ha assabentat la gent que la cessió d’aquesta casa és cosa de tot el consistori? Des del 5 de gener ja han passat per allà tres televisions!

Més ens valdria estalviar esforços en agit-prop i començar per engegar un pla de dignificació dels espais públics del poble, amb mesures de conscienciació i d’aplicació de les lleis per mantindre’ls com cal.

BLOC NACIONALISTA VALENCIÀ DE PEDREGUER

Més fotos ací.