Cínic, perquè no pot anar apel·lant a la responsabilitat de tots els grups per cobrir la seua pròpia irresponsabilitat: ja hem repetit en altres ocasions eixes despeses supèrflues fetes pel PP durant aquests tres anys, mentre el poble anava augmentant el deute; ara ha de ser valent, com diu ell, i apetxugar amb els seus propis actes: el nostre grup no pot aprovar la negligència a l’hora de gestionar els diners; el nostre grup no pot donar suport a eixa sol·licitud de préstec… això seria com aprovar la seua manera de gestionar els diners del poble i pensem que ja ha quedat clar que no l’aprovem… Esperem que durant aquest any siguen una mica més conscients a l’hora de posar mà a la butxaca de tots els pedreguers per a segons quines despeses…

I tampoc cal que siga tan apocalíptic: no s’acaba el món, senyor alcalde, per prorrogar uns pressupostos: o no recorda que vostès ja van contribuir a que passara això l’any 2004, quan el PSOE encara no havia subscrit el pacte amb AIXA i tota l’oposició va votar en contra dels pressupostos d’eixe any? Van tindre vostès la valentia de formar govern amb la resta de grups? No va passar res, perquè, afortunadament, disposem d’una oficina tècnica que pot traure’ns les castanyes del foc.

I, per tal que la ciutadania puga fer-se una idea menys parcial i subjectiva de la realitat, volem matisar algunes de les afirmacions que el senyor alcalde va deixar anar aquesta setmana en roda de premsa:

“El alcalde advirtió que quedarse sin presupuesto significa comprometer las inversiones para el Espai Jove y el Espai Cultural”: fals: les inversions es poden fer igual realitzant una modificació als pressupostos (com, d’altra banda estan acostumats a fer): de fet, en una junta de govern prèvia al ple, l’equip de govern ja havia aprovat demanar un préstec per a aquest tema.

“También defendió que nunca Pedreguer había recibido tantas subvenciones como ahora”: subvencions que igual hagueren arribat si hagués estat d’alcalde una soca (amb tots els respectes per als alcaldes i per a les soques): tothom ha rebut les inversions dels plans Zapatero i Confiança. Les altres són aquelles que normalment arriben, mane qui mane, i si es té el trellat de demanar-les (d’altra banda, algunes de les més substancioses –camp de gespa artificial, contenidors soterrats…- han brillat per la seua absència).

“tanto el Bloc como el PSPV y Aixa pidieron prestado en total 3′4 millones de euros, lo que constituye un «lastre» del 70% de la deuda total de Pedreguer, que hoy asciende a 4′8 millones”: fals; els números són tossuts [s’adjunta document d’operacions a llarg termini]: deute a llarg termini concertat pel BLOC… i el PP: 799.214,18; PSOE-AIXA: 1.927.040,96; PP –i encara els falta un any!-: 2.170.970,72; si s’haguera aprovat aquest últim i els pressupostos: quasi 3.000.000, sense comptar el previsible d’1.300.000 per al pavelló. Confondre a l’opinió pública: “No tiene precio”…

“Entre las inversiones reseñó obras en el cementerio, el Espai Cultural, la finca del Campell, la compra de una parcela junto al Espai Cultural, reformas en colegios o una liquidación en el sector de les Galgues”: tot fet gràcies al suport de tots o d’alguns grups de l’oposició; moltes eren decisions que només amb la voluntat del PP no podien tirar endavant.

“acataba algunas sugerencias del Bloc en los presupuestos, por lo que lamenta no haber logrado su apoyo”: De fet, si, en aquesta ocasió, la llarga negociació portada a terme haguera donat uns resultats més positius (després de la darrera reunió només havíem aconseguit baixar en uns 12.000 euros les despeses –quan la nostra proposta pujava a més de 70.000- i en alguns casos –baixada de les despeses en propaganda i publicitat o seguiment de les 7 mesures del nostre catàleg no estrictament monetàries- havíem de refiar-nos de la paraula d’un equip de govern -en aquest enllaç (http://www.box.net/shared/o4rn1nlrl0) podeu comprovar els compromisos sobre aquests temes: a la pregunta sobre els 7 punts simplement no contesten res- que ja ens ha demostrat que no mira pèl a l’hora de gastar irresponsablement o d’accedir a coses –Caixa Màgica- que saben que no acompliran de cap manera) potser el BLOC, en contra de la trajectòria seguida sempre, hauria consentit en tirar avant aquest préstec, i amb ell, els pressupostos.

Per acabar, volem deixar patent que el nostre grup no vota en funció de qui siga el que presenta les coses, sinó en funció de la reflexió duta a terme al si del col·lectiu i en funció d’allò que pensem que és millor per a Pedreguer. Evidentment, com en qualsevol altra faceta de la vida, ens podem equivocar, però no se’ns podrà negar que intentem presentar alternatives i no votar “no” només que per què sí… I no dubten que ja fa temps que haguérem assumit responsabilitats de govern (recordem que els nacionalistes sempre hem assumit tasques de govern excepte en el període 2003/07 i durant aquesta legislatura, per raons ben evidents) si poguérem disposar d’un equip amb qui confiar i amb qui treballar de valent i això, ara per ara, no és possible, ni a l’esquerra ni a la dreta…

Arran del ple sobre pressupostos del divendres passat, en alguns cercles del poble s’estava a l’expectativa del vot nacionalista, per tal de tirar-se a “degüello” en cas d’haver-se aprovat els pressupostos amb els nostres vots: ens sorprèn la memòria curta i selectiva que hi ha en aquests cercles: sovint s’oblida que des del 2003 (coincidint amb l’eixida del nostre grup de l’alcaldia i si exceptuem els de 2004, que el PSOE va haver de prorrogar, com enguany: és curiós llegir la crònica, per veure semblances i diferències) els pressupostos a aquest poble han deixat de presentar-se abans d’acabar els exercicis anteriors, el recurs al préstec ha anat pujant exponencialment i tindre un romanent de tresoreria positiu s’ha convertit en una mena de llegenda urbana… No hem d’oblidar que els pressupostos tenen molt poc marge d’execució i tots s’assemblen més o menys: o no és cert que les partides dels darrers tres pressupostos són pràcticament les mateixes que les que apareixien a l’anterior legislatura? No són pràcticament les mateixes que les del darrer any d’eixa legislatura, d’aquell pressupost que de manera tan rocambolesca es va aprovar amb els vots del PP i AIXA? Això sí, els ingressos en aquella època eren més alts… cosa que no es va traduir en romanents positius: mala gestió denota això. Ans al contrari, el primer que es va haver de fer el primer any d’aquesta legislatura va ser aprovar (amb el vot en contra del nostre grup) una modificació de crèdit per pagar despeses de l’anterior equip de govern.

Ara es posa el crit al cel per l’endeutament quan en aquesta sala els 13 regidors van votar a favor de demanar un préstec de més d’un milió tres-cents mil euros per al pavelló… I encara es va poder suavitzar una mica, en acceptar-se l’esmena del BLOC demanant que s’intentara buscar abans altres mesures de finançament com la venda de solars municipals.

I encara més: els mateixos que tant pontifiquen sobre l’endeutament no van dubtar en aprovar o deixar aprovar reconeixements extrajudicials de crèdit o modificacions de crèdits, que són els causants últims dels romanents negatius d’ara.

Per acabar, volem deixar patent que el nostre grup no vota en funció de qui siga el que presenta les coses, sinó en funció de la reflexió duta a terme al si del col·lectiu i en funció d’allò que pensem que és millor per a Pedreguer. Evidentment, com en qualsevol altra faceta de la vida, ens podem equivocar, però no se’ns podrà negar que intentem presentar alternatives i no votar “no” només que per què sí… I no dubten que ja fa temps que haguérem assumit responsabilitats de govern si poguérem disposar d’un equip amb qui confiar i amb qui treballar de valent i això, ara per ara, no és possible, ni a l’esquerra ni a la dreta …

1. Aprovació de l’acta anterior, de 3 de desembre de 2009. S’aprova per unanimitat.
2. Donar compte de les resolucions d’alcaldia.
3. Modificació dels estatuts de la Massma, amb la incorporació de Senija. S’aprova per unanimitat.
4. Sol·licitud de préstec de romanent de tresoreria negatiu. Aquest punt era preceptiu per poder aprovar-se els pressupostos. A més, requeria majoria absoluta. Com que no es va aconseguir aquesta majoria absoluta, el punt següent, el pressupost municipal, no es va debatre, i per tant no es van aprovar els pressupostos. Només va votar a favor el PP, PSOE i AIXA van votar en contra i el nostre grup es va abstenir. Aquesta va ser la intervenció del nostre portaveu:

Pel que fa al préstec, el nostre grup també considera que, si no l’únic, el gran responsable de la situació a què hem arribat per haver de demanar aquesta quantitat de diners, quasi 330.000 euros, és l’equip de govern. No es pot apel·lar ara a la responsabilitat de tots els grups, quan el gruix del romanent negatiu que ha portat a aquesta situació es produeix en l’exercici de 2008, la gestió del qual ha estat única i exclusivament responsabilitat del PP. I no denota massa responsabilitat el fet que, mentre el deute anava fent-se gros, vostès feien despeses ben irresponsables, com ara contractar amb una empresa que costava 9500 euros més que un altra (amb la mateixa puntuació) o gastant-se vora 1800 en un anunci a la premsa, per exemple. Però és que no es va escarmentar i durant tot l’any 2009 han seguit amb les seues despeses sense sentit i poc adients per a una època de crisi, oblidant el romanent negatiu que ara hem de tapar amb aquest nou préstec: amb eixes circumstàncies, com trien vostès, altra vegada, una empresa per al manteniment de la informàtica que li costa a Pedreguer 6000 euros més que una altra?, com tenen la barra de gastar-se en publicitats i propagandes per a comerç i festes 9664,3 euros, a pesar de tenir una partida específica de més de 19000 euros, també gastats? com és possible eixa despesa de més de 12000 euros en protocol [sols en heràldica i diferents contractes de disseny 4802,4 euros]?, com encarreguen un estudi d’heràldica a pagar en tres anualitats per més de 5000 euros? Com fan tan grans despeses en cartelleria [només en Medi Ambient, 7725,6 euros]? Com encarreguen un logotip per a l’espai cultural, quan ja existia des de fa temps un elegit en un concurs públic? Com es gasten quasi 150.000 euros en la coberta del trinquet i es fa de manera que no es poden jugar partides professionals?

I tampoc no ens val l’excusa de la baixada d’ingressos: responsabilitat de l’equip de govern és comprovar que eixos ingressos anaven minvant i fer alguna cosa al respecte, com retallar despeses o modificar els pressupostos i no al contrari, és a dir, com acabem de veure, fer unes despeses irresponsables en plena situació de crisi.

Com ja hem dit en altres ocasions, amb aquesta política de préstecs, estan portant a l’Ajuntament de Pedreguer a límits mai vistos en endeutament, una situació que el nostre grup sempre ha intentat evitar: durant el temps que vam gestionar el govern municipal, es van concertar uns 800.000 € en préstecs a llarg termini; la legislatura següent, a pesar de l’important entrada d’ingressos, van afegir quasi 2 milions més; i vostès, amb aquest d’ara, ja en portarien 2 milions i mig aproximadament, que sumats als 445.000 del capítol d’inversions [que no cal aprovar en plenari, perquè no supera el 10% dels pressupostos], es plantarien fregant els tres milions, sense comptar amb la necessitat d’haver de demanar el milió tres-cents mil € per al pavelló… I no oblidem tampoc altra qüestió no menys important: ens assegura vostè que, quan es realitze l’estat dels comptes del 2009, no ens trobarem amb un altre romanent negatiu? I no és gens difícil que torne a passar, vista la gestió que fan dels pressupostos…

Seguint amb la coherència del BLOC durant aquesta legislatura (no com els altres grups de l’oposició, que no han dubtat en aprovar préstecs i modificacions de crèdits per a maquillar la seua ineficàcia en la gestió dels pressupostos: recordem que el 2 d’agost de 2007 van aprovar una modificació de més de 200.000 euros i el 27 de setembre d’aquell mateix any una altra de uns 250.000 per tapar despeses del final de l’anterior legislatura; i d’aquella pols ens ve ara aquest fang: com és possible que ja al 2007, quan encara no estàvem en crisi i els ingressos eren “normals”, es produira un romanent negatiu de 185.000 euros? Algun dia podrem explicar-nos com es va arribar a malbaratar eixa quantitat d’ingressos dels anys de la bombolla constructora?)… per eixa coherència i per les raons que acabem d’exposar, no podem donar suport a aquesta sol·licitud de préstec… això seria com aprovar la seua manera de gestionar els diners del poble i pensem que ja ha quedat clar que no l’aprovem…

I la veritat és que ho lamentem perquè això significarà prorrogar uns pressupostos molt menys ajustats que els que es presentaven enguany, gràcies a la inclusió d’alguns d’aquells “brindis al sol” que el nostre grup ja va proposar l’any passat i que s’han vist obligats a tindre en compte enguany.

[De fet, si, en aquesta ocasió, la llarga negociació portada a terme haguera donat uns resultats més positius (després de la darrera reunió només havíem aconseguit baixar en uns 12.000 euros les despeses –quan la nostra proposta pujava a més de 70.000- i en alguns casos –baixada de les despeses en propaganda i publicitat o seguiment de les 7 mesures del nostre catàleg no estrictament monetàries- havíem de refiar-nos de la paraula d’un equip de govern -en aquest enllaç podeu comprovar els compromisos sobre aquests temes: a la pregunta sobre els 7 punts simplement no contesten res- que ja ens ha demostrat que no mira pèl a l’hora de gastar irresponsablement o d’accedir a coses –Caixa Màgica- que saben que no acompliran de cap manera) potser el BLOC, en contra de la trajectòria seguida sempre, hauria consentit en tirar avant aquest préstec, i amb ell, els pressupostos]

5. Pressupost municipal per 2010. Com hem dit, no va arribar a debatre’s. Tot i això, volem deixar ací unes reflexions sobre aquest tema:

Enguany, el treball impecable de l’oficina tècnica no ha pogut  solucionar l’important romanent negatiu que l’equip de govern arrossega des del 2008, quasi 600.000 euros. I això, a pesar de la decisió dels treballadors d’ajornar fins a 2011 el que els correspon per l’aplicació de la RPT; a pesar d’haver inclòs a les actuacions del segon pla E unes despeses que habitualment van a càrrec del pressupost i a pesar d’haver introduït algunes de les nostres propostes de l’any passat, que en aquella ocasió van estar considerades “brindis al sol”… A pesar de tot això, l’oficina tècnica només ha pogut rebaixar la meitat del romanent negatiu, raó per la qual s’havia de concertar un préstec per acabar d’absorbir eixe romanent.

Tot i això (i per obligació, és clar), enguany sí s’havien tingut en compte algunes de les propostes del BLOC: s’havien reduït les partides destinades a assistències dels membres de la corporació, les retribucions als alts càrrecs, energia elèctrica i reparació i conservació d’edificis municipals. A pesar d’això, no s’arriba a la reducció de més de 70.000 euros que s’aconseguia amb les nostres previsions ni es vol reduir els més de 20.000 que dediquen a publicitat i propaganda, però hi ha el compromís de reduir despeses en protocol i en “cartelleria”, però no el control de les despeses en telefonia i electricitat. Tampoc tenim el compromís de que es treballarà en la línia que apuntàvem en les propostes: borsa municipal de serveis, borsa de terrenys agrícoles, borsa de treball d’emergència, control mensual de despeses, etc.

Dit tot açò,

·no podíem donar suport als pressupostos perquè no són els que nosaltres hauríem elaborat ni anem a gestionar-los nosaltres;

·no podíem donar suport als pressupostos perquè ja fa uns anys que s’han quedat en un simple tràmit, en un document que ni s’executa correctament, ni es controla com cal i que al llarg de l’any pateix moltes modificacions, poc explicades i consensuades: no s’ingressa el que es preveu, i es fan més despeses de les pressupostades (que després es converteixen en romanents negatius de crèdit); l’annex d’inversions es converteix en paper mullat, etc.;

·i no podíem donar suport als pressupostos perquè considerem poc eficient la gestió dels recursos, sobretot en aquesta època de crisi.

Ara bé, el nostre grup haguera deixat constància que, igual que l’any passat el nostre vot va estar condicionat al debat de les propostes que vam presentar, de la mateixa manera, i lògicament, enguany el nostre vot haguera estat condicionat per això. I, igual que l’any passat vam votar en contra per no voler ni considerar les propostes, enguany ens haguérem abstingut si els pressupostos hagueren arribat a debatre’s i, per tant, s’hagueren aprovat. El raonament exposat al final del punt anterior ha fet impossible aquesta aprovació.

6. Ratificació de la subvenció “ruralter paisatge”, per la rehabilitació dels molinets. S’aprova amb els vots a favor de tots els grups, excepte el socialista, que s’absté. El nostre grup va insistir en estar a l’aguait, en el sentit que, una vegada concedida la subvenció (si cau eixa “breva”: l’any passat ja van passar de nosaltres totalment… per a variar) es vigile ben bé que el projecte siga totalment respectuós amb el medi.

7. Adhesió al programa de mediació en matèria d’intervenció socioeducativa amb menors infractors. S’aprova amb els vots a favor de tots els grups, excepte el socialista que s’absté.

8. Moció del BLOC de suport al manifest a favor del coneixement del valencià per accedir a la funció pública. S’aprova amb el vot en contra del PP, que considera que la salud del valencià gaudeix de molt bona salut i no necessita aquest tipus de suports. ?¿

9. Moció del BLOC sobre exigència al govern de la CV del deute històric i demanar al govern central la reforma de la llei d’hisendes locals. S’aprova amb l’abstenció dels popular.

El BLOC de Pedreguer ha xifrat en més de 5 milions d’euros l’import del deute històric que la Generalitat manté amb l’Ajuntament de Pedreguer generat per la falta de creació i dotació del Fons Valencià de Cooperació Municipal i que llastra de manera dramàtica les arques municipals.

És d’estricta justícia que la Generalitat Valenciana assumisca les conseqüències de l’incompliment dels acords firmats a Castelló el 1999 al si de l’Assemblea de la FVMP i procedisca a remetre’ns a l’Ajuntament de Pedreguer el que ens deu.

La Generalitat Valenciana va firmar un acord unànime amb la FVMP a setembre de 1999 en què es comprometia a desenvolupar tots els aspectes de la Segona Descentralització i, fonamentalment, l’aprovació d’una Llei de Règim Local Valenciana i un Fons Valencià de Cooperació Municipal de caràcter incondicionat i no finalista.

La Generalitat Valenciana hauria d’haver procedit a la creació d’aquest Fons de Cooperació Municipal de la Comunitat Valenciana, de caràcter incondicionat, que complementara el finançament de l’Estat, conforme a un repartiment amb criteri de població que es corresponguuera almenys als 70 euros per habitant, segons acord unànime de la FEMP.

Però l’acord ha estat incomplert durant deu anys amb el consegüent greu perjudici per a Pedreguer i el manteniment dels servicis que deixen als ciutadans, molts dels quals continuarem pagant els pedreguers a través dels nostres impostos. El PP ha de deixar-se de partidismes i de mirar els seus propis interessos i defensar davant de la Generalitat el de tots els pedreguers. Esperàvem que l’equip de govern defensara els interessos dels pedreguers per damunt dels del seu partit però ens ha defraudat: PP es va abstindre en esta proposta de justícia, obviant (sense cap explicació) la reclamació d’aquest deute històric. I suposem que no va votar en contra perquè la moció també insta al govern central a reformar d’una vegada la Llei d’Hisendes Locals i a aprovar ja la llei de finançament local, que la Federació Espanyola de Municipis i Províncies va exigir que s’aprovara al mateix temps que l’autonòmica, i el PSOE no va voler.

10. Moció del PSPV sobre el dia internacional de la dona. S’aprova per unanimitat.

11. Moció del PSPV sobre residus sòlids. S’aprova amb el vot en contra del PP.

12. Moció del PSPV sobre federació de societats musicals. S’aprova amb el vot en contra del PP. El nostre portaveu va recordar que el primer punt dels acords ja va estar presentat pels nostres representants en Corts, però, que, tot i això, pensàvem que no està de més insistir; a banda que hi havia altres punts nous a l’acord.

13. Pacte d’Alcaldes sobre reduccions d’emissions i eficiència energètica. S’aprova per unanimitat. El nostre portaveu sol·licita a l’alcalde que, siguent coherent amb aquest pacte, s’aposte de veritat per les energies renovables i que es repense si és millor l’estètica que l’ètica ecològica pel que fa al sostre del futur pavelló cobert, així com que es tinga en compte posar plaques fotovoltaiques a l’hora de fer la nau cultural a les Galgues. L’alcalde diu que els tècnics han recomanat no posar massa plaques al sostre del pavelló perquè provocaria goteres. Ací estaran ofegant-se, doncs? En fi…

14. Informes d’Alcaldia. L’alcalde ens informa, per a variar, de coses que ja havíem llegit als diaris (aprovats els projectes del segon pla E, xarxa d’alcaldes de visita a les Corts, reunió amb conselleria i Marina Salud per posar en marxa ja el centre de Salut…).  Bé, marca de la casa…

15. Mocions, precs i preguntes. El nostre grup va fer les següents intervencions:

• respecte dels projectes que s’han fet al primer pla E, ens agradaria saber què han cobrat els tècnics, què queda per pagar de les obres, quines s’han desviat i per quant i si s’han acomplert les previsions per contractar gent en l’atur; respecte als projectes del segon pla E, ens agradaria conèixer les previsions d’ocupació. Se’ns demana la pregunta per escrit i ja contestaran;
• arran d’una pregunta del PSPV sobre les subvencions de la Diputació d’Alacant dintre els diferents plans anuals d’obres, en el sentit que si s’havien demanat subvencions i per què no s’han concedit, el nostre portaveu va preguntar si era cert que eixes subvencions solien decidir-se en “comandita” entre PP i PSOE i que aquelles a les que se referia el portaveu socialista havien estat aprovades per unanimitat dels dos partits; se’ns diu que sí… Sobren les paraules, doncs…

Com sempre, tot més detallat quan ens faciliten l’acta del ple…

Prop de les 22,00 va acabar la sessió i, qui no se’n va anar a fruir de la nit de divendres, se’n va anar a casa a sopar i acabar la nit en pau i serenitat.

Sergi Ferrús Peris, regidor-portaveu del Grup Municipal del Bloc Nacionalista Valencià (BNV), presenta a la consideració del Plenari de l’Ajuntament de Pedreguer, les següents propostes perquè siguen incloses (aquelles que encara no ho estiguen) dins dels Pressupostos municipals de 2010 [mesures A], així com en les futures accions del govern municipal [mesures B].
Es tracta de 10 mesures, 10 accions a executar per l’Ajuntament per a contribuir a l’estalvi, per a pal·liar els efectes de l’actual crisi econòmica sobre els ciutadans i ciutadanes de Pedreguer i per a fixar prioritats irrenunciables.
L’execució d’estes mesures suposarà per a l’Ajuntament un estalvi que permetrà mantenir i fins i tot augmentar els recursos per atendre les polítiques de seguretat, benestar social i salut.

1.- Prioritzar les partides destinades a serveis socials. [A] [partides afectades: 226,16/231; 480,00/924; 489,02/331]

2.- Disminuir les despeses dels òrgans de govern i de les àrees de comunicació i imatge: [A]

•    Baixant en un 25% les compensacions econòmiques per assistència a Plens, Comissions i òrgans de govern (les indemnitzacions als grups polítics quedarien congelades, en estar ja rebaixades en un 50% en els pressupostos anteriors). [233,00/912]
•    Baixant en un 25% les partides destinades a la despesa protocol·lària, tant de l’alcaldia com de les regidories delegades. [226,01/912]
•    Baixant en un 15% les partides destinades a sous de l’alcalde i regidors alliberats. [100,00/912]
•    Cancel·lant els contractes que l’Ajuntament té subscrits amb diversos mitjans de comunicació i acomplint la decisió plenària de tornar a publicar La Sala. [226,02/920]

3.- Fer un consum racional d’energia i recursos en els edificis i les instal·lacions públiques [221,00/165]: [A]

•    Eliminant les llums ornamentals i deixant aquells imprescindibles en les hores que siguen estrictament necessàries per circumstàncies de seguretat, retallant l’horari d’enllumenat públic, ajustant els automatismes a l’efecte.
•    Fent un consum responsable dels sistemes d’aire condicionat i calefacció als edificis públics.
•    Potenciant al màxim les comunicacions electròniques reduint l’ús del paper pels casos imprescindibles.
•    Fent de la web de l’Ajuntament una finestra única administrativa.
•    Fent un control exhaustiu de les despeses telefòniques i especialment de l’ús que es fan del telèfons mòbils. [222,00/926]

4.- Aconseguir el màxim nivell d’ocupació pels nostres ciutadans i ciutadanes: [B]

•    Planificant l’execució de les obres necessàries pel municipi coordinant-les amb la implantació de programes d’escoles taller que permeten simultàniament la formació ocupacional dels joves del poble.
•    En la mesura en què legalment siga possible, realitzar la major part dels treballs municipals contractant els treballadors a partir d’una borsa municipal de serveis.
•    En cas d’haver de recórrer necessàriament a empreses externes, primar en les bases la contractació de personal del propi municipi i el fet que les empreses concurrents tinguen el seu domicili social a Pedreguer, incentivant la participació de les empreses locals, comunicant l’oferta de l’obra o del servei directa i individualment a totes les empreses de Pedreguer que consten en el padró com a empreses del ram concret que es pretén contractar, oferint-los l’assessorament de l’oficina tècnica en la redacció de les propostes.

5.- Activar l’ocupació en el sector agrícola local mitjançant: [B]

•    La creació d’una borsa de terrenys agrícoles per a programes d’explotació agrícola destinats a la gent desocupada o de primera ocupació, amb exempció d’impostos per aquells que cedisquen els seus camps per períodes anuals.
•    La posada en funcionament del Pla estratègic Agrari de Pedreguer per al reviscolament i aprofitament del sòl agrícola del municipi.

6.- Activar l’economia local mitjançant: [B]

•    La subvenció per a empreses locals que contracten persones d’una borsa de treball d’emergència, que es crearà a l’efecte en els serveis socials municipals, amb el personal empadronat al municipi en situació de penúria econòmica.
•    Establir una línia d’ajudes o subvencions a les empreses de nova creació que generen un mínim de dos llocs de treball.

7.- Fomentar i promocionar el comerç i els serveis locals: [B]

•    Ajudant econòmicament les campanyes que es dissenyen des de l’Associació de Comerciants de Pedreguer.
•    Creant un dipòsit d’intercanvi d’objectes i béns mobles, on la gent del municipi puga anunciar les coses de les que es vol desfer i que altres puguen obtenir-les, sense cost, aprofitant el Rastre municipal per a la seua lícita comercialització.

8.- Reduir la pressió fiscal sobre els ciutadans i ciutadanes més necessitats: [B]

•    Ampliant els terminis o fraccionant els pagaments dels tributs locals en mensualitats sense interessos.
•    Aplaçant, fins a dos anys, el pagament de la quota de l’IBI a les famílies on el cap de família estiga desocupat.
•    Avançar, per l’any 2011, la rebaixa del tipus impositiu de l’IBI al 0′60%, corregint les xifres acordades en la sessió plenària del 16 d’octubre de 2008.
•    Per a fomentar la transmissió dels béns immobles, reduir l’impost sobre l’increment del valor dels terrenys de naturalesa urbana (plus-vàlua).
•    Congelar la resta dels impostos i taxes municipals.

9.- Exigir a les diferents institucions supramunicipals allò que per llei o justícia correspon als municipis (a la Conselleria de Sanitat l’efectiu acompliment de les ajudes reconegudes per la Llei de dependència; a la Generalitat la creació del Fons de Cooperació Municipal; al Govern Central la reforma de la Llei d’Hisendes Locals i la nova Llei de Finançament Local, etc.).

10.- Millorar el control i l’eficiència pressupostària: [B]

•    Prohibint les modificacions de crèdit que tinguen per objecte el pagament de despeses ja contractades o executades, sense el coneixement i consentiment previ del Consistori.
•    Involucrant tots els grups polítics municipals en la gestió de les despeses municipals informant-los de totes aquelles despeses, l’aprovació de les quals no és competència ni de la Junta de Govern ni del Plenari, mitjançant l’entrega mensual d’un llistat de despeses on consten les quantitats, partides afectades i beneficiaris de la despesa.
•    Creant una Comissió de Seguiment de les mesures ací establertes on estiguen, paritàriament presents, tots els grups municipals.

Ací podeu veure com es reflectia en la pràctica l’estalvi de les mesures proposades.

El 25 de febrer vam fer la reunió de portaveus per tractar de les propostes als pressupostos.
El portaveu de l’AIXA no va venir, però va deixar unes consultes. Tant aquest grup com el socialista no van fer cap proposta, només plantejaren dubtes que tenien.
Pel que fa a les nostres propostes (el decàleg), allò referent a les esmenes concretes als pressupostos ho teniu en aquest arxiu (presteu especial atenció al referent a LaSala -punt 4).
Pel que fa les mesures més generals del catàleg, en principi no s’estaria en desacord (tot i que no acaben d’entendre algunes coses, com allò de la borsa municipal de serveis, la borsa de terrenys agrícoles, la borsa de treball d’emergència o el dipòsit d’intercanvi d’objectes).

Es va quedar en refer el projecte de pressupostos amb els canvis decidits i es tornarien a enviar.

Refets els pressupostos, es convoca altra junta de portaveus per al 4 de març. El nostre grup no pot assistir però fa arribar les consultes pertinents, que podeu veure ací amb les respostes corresponents. La postura dels altres dos grups de l’oposició sembla poc favorable a l’aprovació dels pressupostos. Tampoc consten propostes alternatives.

Així les coses, sembla que el ple serà per a la setmana del 15 de març.

No oblideu que segueix oberta la consulta per si voleu opinar sobre el vot.

* portar al proper plenari les dues mocions presentades pel BLOC, una EXIGINT AL GOVERN AUTONÒMIC EL DEUTE HISTÒRIC QUE MANTÉ AMB PEDREGUER I DEMANAR-LI AL GOVERN CENTRAL LA REFORMA URGENT DE LA LLEI D’HISENDES LOCAL, i l’altra DONANT SUPORT AL MANIFEST A FAVOR DEL CONEIXEMENT DEL VALENCIÀ PER ACCEDIR A UN LLOC DE TREBALL EN LA FUNCIÓ PÚBLICA
* posposar per al 4 de març l’esmentat plenari (previst per a la setmana vinent) per tal que els grups de l’oposició puguen presentar, si volen, esmenes o propostes als pressupostos, cosa que no van poder fer ahir mateix, per tal com no disposaven de tota la informació que cal (el portaveu del BLOC havia demanat una documentació que no li havia arribat; el desenvolupament dels pressupostos es va lliurar ahir mateix…).

Recordem que aprovar els pressupostos d’enguany porta aparellada l’aprovació d’un préstec, per una quantia de 339.238,81 € per tal de tapar el romanent negatiu que arrossega el PP d’anualitats anteriors. També recordem que els pressupostos de l’any passat ja es van aprovar amb el vot de qualitat de l’alcalde (per l’absència, per dimissió, d’un regidor socialista), per tal com tota l’oposició va votar en contra. El BLOC, com es pot comprovar en les intervencions d’aquella ocasió, va votar en contra per la negativa de l’alcalde a debatre una sèrie de mesures que van presentar els nacionalistes, i que va titllar de “brindis al sol” i que, vés per on, enguany fa servir en les propostes de l’equip de govern.

El BLOC ha assegurat que, d’ací al plenari, presentarà un decàleg semblant, per a contribuir a l’estalvi, per a pal·liar els efectes de l’actual crisi econòmica sobre els ciutadans i ciutadanes de Pedreguer i per a fixar prioritats irrenunciables. I, com l’any passat, el sentit del seu vot dependrà de l’acceptació o no d’aquestes mesures i de la revisió exhaustiva de l’estat d’execució del pressupost de 2009, per veure la responsabilitat de l’equip de govern en l’endeutament de l’ajuntament i que també van rebre ahir mateix (tot i haver-lo demanat en temps de sobres).

Tots els punts es van aprovar per unanimitat excepte el 5. Una part de aquest punt, el reconeixement extrajudicial de crèdits, era el que havia estat rebutjat en els plens de maig i de juny pel vot en contra dels tres grups de l’oposició. En aquesta ocasió, però, el punt va tirar endavant, per tal com AIXA i el nostre grup es van abstindre. Aquest va ser el raonament de vot del nostre portaveu [entre claudàtors apareixen coses que no es van dir a la intervenció, però que incloguem per donar més detalls del tema]:

La postura del nostre grup respecte a la política econòmica i la gestió pressupostària d’aquest equip de govern ja ha estat molt explicada en aquesta sala de plens. No la podem aprovar i ho tornarem a raonar:

No podem aprovar com manegen la gestió dels pressupostos i com no tenen cap complex en fer despeses innecessàries o de dubtosa utilitat i després voler fer llàstima amagant-les entre els altres creditors [pagar 9.500 € més per serveis, 1.800 € per anuncis a la premsa, quasi 6.000 € per estudis d’heràldica, 8.240 € en propagandes, més de 10.000 en publicitat i propaganda, etc. Els detalls d’aquestes despeses es van enumerar en el ple de juny]… I no som nosaltres els únics que pensen així: cada vegada que els tècnics d’aquest Ajuntament es veuen en la tessitura de redactar informes per justificar aquestes mesures s’encarreguen de recordar-nos que els seus pressupostos no s’ajusten a l’estabilitat pressupostària.

I no s’ajusten perquè vostès no fan massa cas als tres principis que cal seguir per ajustar-se a aquesta estabilitat:

1.plurianualitat
2.transparència
3.eficiència en l’assignació i utilització dels recursos públics

Atenent a aquests tres principis, ha d’exigir-se el màxim rigor als responsables de les Administracions locals en les seues decisions de despesa i, en particular, quan contrauen obligacions enfront de tercers, ja que pot haver casos en què la disciplina pressupostària i el compliment de les obligacions públiques i  els drets dels creditors duguen la situació a un no desitjable atzucac.

Pel que fa al primer principi, no cal ni insistir: els pressupostos a vostès no els duren ni dos mesos. Per tant, parlar de plurianualitat és gairebé un acudit de mal gust.

Pel que fa a la transparència, tampoc no direm més: aquest principi és el que legitima la imposició d’un deure específic d’informació que facilite el control del compliment de l’objectiu d’estabilitat pressupostària: ens remetem a les ocasions en què en aquest ple el nostre grup ha intentat que s’aprovaren mesures per a facilitar la tasca fiscalitzadora de l’oposició i ens hem topat amb una reiterada negativa. Cercarem altres vies per a poder facilitar aquesta tasca.

Quant al tercer punt, l’eficiència en l’assignació i utilització dels recursos públics, és evident que vostès estan lluny d’acostar-se tan sols a fregar un aprovat (insistisc, no ho dic jo, ho diuen els informes tècnics) en aquesta matèria; algunes coses que diu la llei: “Les polítiques de despeses públiques han d’establir-se tenint en compte la situació econòmica i el compliment de l’objectiu d’estabilitat pressupostària, i s’executaran mitjançant una gestió dels recursos públics orientada per l’eficàcia, l’eficiència i la qualitat”. En aquesta casa ja fa temps que no s’actua així. [Altra cosa: “Les disposicions legals i reglamentàries, en la seua fase d'elaboració i aprovació, els actes administratius i qualsevol altra actuació que afecte a les despeses públiques, han de valorar les seues repercussions i efectes i supeditar-se de forma estricta al compliment de les exigències d'estabilitat pressupostària”].

Per tot això i per totes les raons que hem adduït en les nombroses ocasions en què vostès han portat al ple modificacions, sol·licituds de préstecs, etc. [en el ple del maig fèiem un resum de totes les mesures econòmiques que ha portat a ple des de 2007 el PP; també es pot trobar el sentit del vot de totes les forces polítiques del municipi] per tal que l’oposició els solventara la seua mala gestió, el nostre grup no pot aprovar aquest punt.

Dit açò, però, també pensem que les persones o empreses creditores (algunes d’elles des de juny de l’any passat) no tenen la culpa d’aquest desgavell i no haurien de pagar per la incompetència dels governants [com, d’altra banda, ja passava en el ple del 2 d’agost de 2007, en un punt de l’ordre del dia calcat a aquest i en què tots els grups van votar a favor excepte el nostre: evidentment, en aquella ocasió els altres dos grups de l’oposició votaren a favor: les factures eren de la seua etapa com a equip de govern]. De fet, a partir d’ara, si no se’ls pagara, tots eixos creditors podrien anar al Jutjat i demandar a l’Ajuntament el pagament d’eixos crèdits, amb la qual cosa la pluja de demandes i les conseqüents despeses de l’Ajuntament en costos processals pot ser impressionant.

[Perquè, pel que fa al règim de les obligacions contretes a càrrec de la Hisenda local, així com als procediments d'execució de la despesa necessària per al seu compliment, les limitacions a la potestat de despesa han de tenir, al seu torn, com límit, el respecte als drets dels creditors d'aquestes Entitats en un marc de respecte a principis i drets fonamentals com la seguretat jurídica o la tutela judicial efectiva].

Tenint en compte tot açò, el nostre grup s’abstindrà.

Ara, demanarem per registre d’entrada el que se’ns va negar en ple el 28 de maig [ho podeu trobar al final del ple, en l'apartat de preguntes]. Ja són moltes vegades les que hem rebutjat (amb el no o amb l’abstenció) i raonat els nostres motius i és evident que hi ha poca voluntat d’esmena. El nostre grup espera que aquesta gestió millore. L’alternativa, de moment, no és viable (es requereix un equip de confiança i de qualitat per a portar-la a terme), però pot arribar el moment que el vas estiga massa ple i vesse.

A les 21,15, el ple va acabar i vam eixir cara a una canyeta, esperant que el que reste d’estiu no ens torre massa… i vosaltres que ho veieu.

1.Aprovació de l’acta anterior, 27 d’abril de 2009. S’aprova, pendent de comprovar dues esmenes del nostre grup (una a la pàgina 6, on sembla haver un error d’intervenció, ja que s’adjudica a altre portaveu el que va dir el nostre; i a la pàgina 11, on sembla faltar a l’acord sobre el pavelló cobert alguna cosa així: “… intentat esgotar altres vies, com la permuta per obres i les subvencions d’altres administracions”.

2.Resolucions d’alcaldia.

3.Proposta de desestimació d’al·legacions i aprovació provisional de l’expedient 1/08 de modificació de NNSS. Fa referència al desenvolupament del PAI Escaletes. El nostre portaveu va dir:

El nostre grup segueix pensant el que ja diem al plenari del 28 d’agost:

Plenari 28 d’agost:
“Pensem que aquesta modificació beneficia el conjunt del municipi per tal com dóna solució a un problema que ja porta molts anys paralitzat (concretament 25 [ara 26]) i que ja es va intentar solucionar al 2001, durant la legislatura del BLOC, quan es va arribar a presentar un projecte que donava solució a l’entrada del poble amb una rodona i que regularitzava els vials [i que tampoc semblava satisfer als veïns afectats] [ja abans, al 1997, va haver un acord unànime al ple en què es decidia acceptar un vial de 9 metres; acord que, pel que sembla, mai va arribar on devia arribar; algun dia ens agradaria saber per què]; creiem que una de les coses positives del pla és l’obertura definitiva de l’avinguda Ausiàs March …”
I acabàvem dient:
“…De tota manera, pensem que durant el període d’al·legacions es podrà subsanar qualsevol error.”

Així, les al·legacions estan presentades des d’octubre de 2008; l’ informe en contestació: març de 2009. Mig any. Se’ns dóna a finals d’abril, principis de maig.

Massa pressa: per experiència sabem que totes aquelles qüestions tècniques que no se solucionen bé abans del projecte d’urbanització i de la parcel·lació sempre porten problemes que fan embarcar-se a l’Ajuntament en processos cars i llargs [Maria López]. Per això, considerem que s’haurien d’arreglar bé totes les qüestions raonables que apareixen a les al·legacions abans d’arribar a la parcel·lació, per exemple, fer un alçat topogràfic actual (s’ha fet sobre un de fa anys) o negociar amb els afectats tots els punts dubtosos (alguns evidentment, si no estan clars, hauran de decidir-ho els jutges, com la obligatorietat o no de que aparega grafiada la rodona, la consideració o no de xarxa primària d’aquesta, l’obligació o no de l’estudi d’integració paisatgística per a normes subsidiàries, si és preceptiu o no l’informe del projecte, si realment no són legals els vials de 9 metres…).
Proposem, així, que es quede el punt sobre la taula i torne a portar-se quan s’haja fet el que proposem: alçat topogràfic actual, solució de les qüestions tècniques que isquen i revisió dels punts dubtosos amb els afectats, amb tots els afectats.

Es passa a votació deixar el punt damunt la taula; els socialistes voten en contra i AIXA s’absté. S’aprova deixar-ho damunt la taula.

4.Reglament de protecció civil.

El BLOC diu:

El nostre grup està d’acord en l’aprovació d’aquest reglament si s’han esmenat les dues qüestions que vam assenyalar a la comissió informativa, és a dir, l’error quant a la província i l’idioma en què estava redactat. Si no està esmenat encara, pensem que el punt pot esperar al mes que ve, una volta esmenat.

Es decideix aprovar el reglament per unanimitat amb eixes dues esmenes.

5.Aprovació reconeixement extrajudicial de crèdits. Amb aquest punt es pretenia reconèixer despeses de l’any 2008 sense pagar per un import de 433.835,83 €. La proposta era aplicar a càrrec  del Pressupost de 2009 una part d’elles (205.842,44 €) i la resta (227.993,39 €) ja es veuria. Només es plantejava una modifcació de crèdits (el punt 6) de moment per valor de 13.686,69 €.

El nostre portaveu va argumentar:

Ens permetran que argumentem ara el nostre vot als punts 5 i 6 de l’ordre del dia, perquè trobem que estan fortament relacionats.

La posició del nostre grup ha estat argumentada en aquesta sala en un fum d’ocasions; la darrera vegada al plenari de gener, sobre els pressupostos:

Plenari 26 de gener de 2009, pressupostos:
Proposta aprovació del Pressupost municipal 2009: s’aproven amb el vot de qualitat de l’alcalde. Alguna de les raons del nostre grup per rebutjar-los són les que ens fan rebutjar també aquest punt i el següent:
*la política de modificacions de crèdits (per exemple, dèiem: no podem donar suport als pressupostos perquè ja fa uns anys que s’han quedat en un simple tràmit, en un document que ni s’executa correctament, ni es controla com cal i que al llarg de l’any pateix moltes modificacions, poc explicades i consensuades: (…) pel que fa a les modificacions l’any 2008 van ser de 248.763,69 €; però és que al 2007 van ser de 521.853,94 €!  [avui mateix tenim a les resolucions d'alcaldia del punt 2 una modificació més de 9000 € i un préstec de 500000, que no sabem per a què és] (…);
i no podem donar suport als pressupostos perquè considerem poc transparent la gestió que se’n fa, el control i la fiscalització de les despeses [per exemple tenim en aquest modificació 28295 euros per escoles esportives!! El contracte de l'empresa és: 93672,52; com pot ser? Al pressupost de 2008 hi havia consignats: 100000 €; i al de 2009: 132961,88. Encara no sabem per què es va signar el contracte amb aquesta empresa, quan ja semblava que havien esgotat el pressupost i era 9500 euros més cara que una altra amb la mateixa puntuació!]: per exemple, en plena crisi es desmarquen amb una propaganda per a la fira de desembre al CANFALI de 1800 € [que justament avui està en la modificació de crèdits que volen aprovar: ens agradaria saber qui va ser la lumbrera que va aprovar esta despesa a tota plana sense tenir pressupost!] ;
*i la negativa a debatre el nostre decàleg: en un dels punts es podia llegir: prohibir les modificacions de crèdit que tinguen per objecte el pagament de despeses ja contractades o executades, sense el coneixement i consentiment previ del Consistori.

[ací el portaveu va fer un resum de les ocasions en què aquest tema ha passat pel plenari durant aquesta legislatura:

Plenari 2 d’agost de 2007:
Expedient 1/07 de modificació de crèdits: unanimitat. S'havia de fer perquè eren partides pressupostades i previstes als comptes.
Expedient 2/07 de modificació de crèdits: el nostre grup es va abstindre, tot i que la primera intenció era votar en contra: es referia a la modificació de crèdits per a poder pagar despeses que s’havien realitzat durant l’any 2006 i que sumaven un total de 202.535,11 €. D’aquestes despeses, hi havia una partida (neteja d’edificis públics, planta de transferència, recollida de residus, energia elèctrica) amb el total de 88.902,41 €, que es cobrava de les corresponents partides del pressupost de 2007 sense augmentar-les. És a dir, que tenien els diners reservats per a poder pagar. La següent estava formada per despeses que s’havien realitzat sense tindre diners pressupostats. Van gastar primer sense pensar si tindrien diners per a poder pagar. El nostre grup es va abstindre, perquè, malgrat que estàvem en contra d’aquestes actuacions, pensàvem que les persones o empreses creditores no tenien la culpa d’aquest desgavell. La resta, PP, PSOE, AIXA ho van aprovar.

Plenari 27 de setembre de 2007:
Modificació de crèdits expedient 03/07: el BLOC va votar en contra, AIXA es va abstindre i la resta van votar a favor. Eren despeses amb caire clarament electoralista, no debades varen fer-se moltes d’elles durant els dos mesos previs a les eleccions: “empolar” camins, fer parcs infantils, la passera de l’institut, la redona del “sequier”, etc. Tot això deixant de banda el fet que no hi havia diners per acabar-les i passant-se pel “forro” el control pressupostari i la Llei d’Hisendes Locals.

Plenari 29 de novembre de 2007:
Sol·licitud préstec per inversions: es va aprovar amb el vot en contra del nostre grup. Es pretén aprovar la sol·licitud d’un crèdit per pagar aquesta darrera modificació de crèdit, això sí, dins d’un paquet més ampli que inclou algunes despeses previstes a l’annex d’inversions dels pressupostos del 2007 i que estava previst subsanar mitjançant préstecs i que puja a un total de 674792,44 € (179792,44 + 495000).
Sol·licitud d’operació de crèdit a la Caixa provincial de cooperació: es va aprovar amb la nostra abstenció: les raons eren les mateixes que en el punt anterior, però en aquest cas havia d’aprofitar les avantatjoses condicions que ofereix aquesta Caixa de la Diputació.

Plenari 28 d’agost de 2008:
Reconeixement extrajudicial de crèdits: el nostre grup va votar en contra. El punt va tirar endavant, ja que només calia majoria simple, i AIXA i PSPV es van abstindre. Òbviament el PP va votar a favor.
Les mateixes raons que adduíem en els exemples anteriors són aplicables ara: és irresponsable endeutar-se per unes despeses fetes sense consignació pressupostària, amb un nul control pressupostari. I sobretot, hi havia una raó d’aquell plenari que llegim literalment:
En segon lloc, diem que és perillós, perquè pot crear un precedent; en efecte, si un veu que fa les despeses que vol, sense donar compte a ningú, i fent inútil el pressupost, i després s’apanya demanant una modificació de crèdit, pot decidir fer el mateix en anys successius… I per això ens estranya que el PP propose aquesta modificació; no voldríem pensar que es disposen a fer el mateix any rere any.
Sol·licitud de préstec per romanent de tresoreria negatiu: no va prosperar perquè tota l’oposició, excepte els independents (que es van abstindre), van votar en contra i aquest punt requeria de majoria absoluta.

Plenari 16 d’octubre de 2008:
Proposta de sol·licitud de préstec. Aprovat amb els vots del PP i AIXA. El nostre grup es va abstindre, entre altres raons per algunes de les adduïdes al punt següent (la proposta incloïa en el préstec la despesa creada per a l’adequació de la finca del Campell (adequació que no trobem malament: com diem en la intervenció el que pensem que està mal fet és l’actuació; caldria consensuar les despeses abans de fer-les: en aquest cas potser sí foren necessàries -el que no sabrem mai és si hagueren existit ofertes més econòmiques, per exemple-, però massa sovint aquestes modificacions estan fent-se amb l’actuació unilateral dels populars).
Modificació de crèdits: S’aprova amb els vots del PP i AIXA.]

Per tot això, el nostre grup votarà en contra tant en aquest punt com en el següent.

Amb els vots en contra de tota l’oposició es va desestimar aquest punt.

6.Modificació de crèdits 1/09. Mateix resultat i per les mateixes raons que el punt anterior.

7.Proposta de delimitació. S’aprova per unanimitat. Per una dolenta parcel·lació, s’ha comprovat que una parcel·la municipal que hi ha darrere del quarter de la guàrdia civil té menys metres dels que consten al cadastre, cosa que es repeteix amb una parcel·la lindant particular. La proposta és retallar proporcionalment el tamany d’ambdues parcel·les, cosa que també accepta el propietari particular.

8.Informes d’alcaldia.

9.Moció el BNV sobre manifestacions fetes pel President de la Diputació de València. Abans de donar lectura a la moció, el nostre portaveu va explicar el context de les declaracions, dient que van tenir lloc el 25 d’abril en un acte polític del PP, davant, entre altres, del vicepresident del Consell, Vicente Rambla, el conseller d’Immigració, Rafael Blasco, i altres càrrecs del PP de la Costera, la Canal i la Ribera. En eixe acte, el senyor Rus va dir: “… alguns professors (…) eixos que diuen aleshores i gairebé (…) són uns gilipolles. Eixos, eixos que vullgueren posar-mos a mosatros en el cap boca avall… no anem a donar-los el gust… anem a rematar-los, anem a rematar-los…”

Es llig la moció, la portaveu del PP intervé proposant una esmena de caire general i criticant que per què no presentem mocions quan altres polítics es calfen la boca, en referència al President de la FEMP que titllar de “tontos de los cojones” als votants del PP. El nostre portaveu diu que en primer lloc, el BLOC presenta les mocions que el seu col·lectiu decideix i no les que li agradarien al PP; en segon lloc, que el PP havia cursat instruccions a tots els consistoris per tal que els seus regidors presentaren mocions contra aquest home, que per què no ho havien fet; i en tercer lloc afig que no seria pertinent una moció en els mateixos termes contra el president de la FEMP perquè hi ha una diferència ben clara: aquest senyor (les declaracions del qual també són lamentables) es va retractar ben aviat i va demanar disculpes com cal… En canvi el senyor Rus encara s’ho està pensant, i cada vegada que intenta arreglar-ho, encara falta més al respecte als insultats.

S’aprova la moció amb el vot en contra del PP.

10.Moció sobre dependència. S’aprova amb el vot en contra del PP.

11.Mocions, precs i preguntes. EL nostre portaveu es va interessar per l’estat lamentable en què ha quedat la vorera del Trinquet després de les obres de rehabilitació. El regidor de Serveis Municipals va dir que l’Ajuntament no tornarà l’aval a l’empresa fins que no deixe la vorera en el mateix estat que estava.

Abans d’alçar la sessió, es demana al públic si vol fer alguna pregunta. Un assistent fa unes quantes preguntes sobre el PAI del punt 3 i l’alcalde l’emplaça a reunir-se per aclarir qualsevol cosa.

El nostre grup volia presentar una moció sobre informació i transparència a l’Ajuntament, però un informe del secretari, fet a instàncies de l’alcalde, va concloure que eren qüestions que no es podien tractar en ple. Bé, les tractarem en algun altre lloc.

Vora les 22,00 s’alçava la sessió i tothom, qui no ho havia fet, va marxar a sopar una miqueta.

1.Aprovació de les actes anteriors, 27 de novembre i 4 de desembre.
2.Donar compte de la renúncia del regidor Vicent Riera Palonés
3.Resolucions d'alcaldia
4.Aprovació Compte General 2007. S'aprova amb els vots a favor dels populars i l'abstenció de la resta de grups.

5.Proposta aprovació del Pressupost municipal 2009. El nostre portaveu va dir (incloem comentaris al parlament entre claudàtors []):

De bon començament, voldria remarcar la irrellevància d’aquest debat per tal com l’absència del regidor que ha renunciat farà que el resultat siga ja conegut: el grup que presenta els pressupostos té prou amb els seus vots per portar-lo endavant. [Ens va sorprendre que el grup afectat no diguera res sobre l’ordre del dia ni sol·licitara que el punt de la renúncia es posara al final de l’ordre del dia, però comprenem que era una còmoda manera de seguir les indicacions que el president del govern va donar als càrrecs socialistes (afavorir l’aprovació dels pressupostos) sense haver de renunciar a votar el que el cos els demanava.]

També volem felicitar el treball impecable, com sempre, fet per l’oficina tècnica d’aquest Ajuntament i el fet que en aquests pressupostos es recullen un parell de coses que vam proposar en el debat dels pressupostos de 2008: que es baixara la taxa de l’IBI i que es treballara per tal que el Rastre fora de gestió municipal (un suggeriment que suposa per a les arques de l’Ajuntament uns ingressos de 230.000 €). També es mantenen les dues partides que es van posar l’any passat a petició nostra: una per a dotar de wifi al poble i altra per la Caixa Màgica; dues partides que van ser posades de cara a la galeria perquè no s’han portat endavant.

Dit tot açò,
·no podem donar suport als pressupostos perquè no són els que nosaltres hauríem elaborat,
·no podem donar suport als pressupostos perquè ja fa uns anys que s’han quedat en un simple tràmit, en un document que ni s’executa correctament , ni es controla com cal i que al llarg de l’any pateix moltes modificacions, poc explicades i consensuades: el seu pressupost de 2008 ha acabat amb 2.598.911,59 € menys d’ingressos; i amb 2.546.244,36 € menys de despeses; les inversions previstes en eixos pressupostos (capítol que tots els anys mostren amb orgull) eren de 3.560.579,58 €; les inversions realitzades en realitat: 1.484.189,36 €, un 41,6% del previst; i pel que fa a les modificacions l'any 2008 van ser de 248.763,69 €; però és que al 2007 van ser de 521.853,94 €! [s’estrenaven al setembre de 2007 amb eixos 250.000 € per pagar les despeses deixades per l’anterior equip de govern -fins i tot en les últimes resolucions d’alcaldia, les del punt 3, encara hi ha unes quantes: com el piano-];

·i no podem donar suport als pressupostos perquè considerem poc transparent la gestió que se’n fa, el control i la fiscalització de les despeses: per exemple, en plena crisis es desmarquen amb una propaganda per a la fira de desembre al CANFALI de 1800 € [alegria en les despeses? Es demanaria pressupost abans?], contractació de serveis amb l’empresa més cara de dues amb les mateixes condicions [mireu el punt 16 d'aquest plenari], petició d’informació de despeses [sobre partides de càterings i cartelleria diversa] des de 13 de gener i encara no han estat lliurades a aquest regidor…

Per tot això, hem elevat al plenari una sèrie de propostes (el dijous passat es va passar còpia a tots els grups municipals) per aplicar durant aquest any, que, a més, inclou alguna esmena als pressupostos.Com que el sentit del nostre vot depèn de l’acceptació o no d’aquestes mesures, proposem al ple debatre i aprovar, si és el cas, aquesta moció, abans de votar els pressupostos. Si la moció és aprovada, pensem que els pressupostos haurien de quedar sobre la taula, ja que implicaria fer alguns canvis en ells, i portar-los al proper ple.

 L'alcalde es va centrar en el primer paràgraf, jugant amb la paraula irrellevància: que un debat sobre pressupostos mai no és irrellevant, que si sempre és important debatre'ls, etc. El que volíem dir era que era irrellevant respecte al resultat d'eixe debat, com així es va veure.

Amb el raonament de que les mocions haurien de presentar-se a l'últim punt del dia, se'ns diu que si volem presentar-ho com esmena ho presentem com esmena. Pensem que el President del consistori té potestat per canviar l'ordre del dia del plenari o demanar parer al ple per a fer-ho tant per aquest punt com per al de la renúncia del regidor, però no es va voler facilitar el debat de la moció. Això sí, es va dedicar a desqualificar-la bona cosa, amb eixa, diguem-ne, habilitat ja demostrada en tots els debats que demostra el senyor alcalde: marejar la perdiu fins fer perdre el fil i utilitzar a conveniència les dades, fent dir el que li interessa que diguen els escrits (això se'n diu tergiversació). D'eixa manera ens va acusar:

• de presentar brindis al sol (insistim: convé llegir com cal el conjunt de la moció)… llegint només les propostes més generals;
• de proposar coses que ja recollien els pressupostos… confonent partides amb compensacions (en efecte, en algunes partides els pressupostos presenten una baixada major que la proposada per nosaltres, però el que no diu és que la reducció que proposàvem s'aplica a l'estipulat per assistències, no a la partida: és a dir, la partida sembla baixar, però el que cobren els regidors és el mateix -que, per cert, significà, pel que fa a assistències a Junta de Govern un 25% més que el que es cobrava en l'anterior legislatura-: o siga, que al final la partida encara baixaria més)
• de voler crear més comissions (de seguiment de les propostes fetes), quan seria més senzill fer un govern de concentració i entrar en la junta de govern… oblidant que el punt principal del nostre decàleg (Involucrar tots els grups polítics municipals en la gestió de les despeses municipals informant-los de totes aquelles despeses, l'aprovació de les quals no és competència ni de la Junta de Govern ni del Plenari, mitjançant l'entrega mensual d'un llistat de despeses on consten les quantitats, partides afectades i beneficiaris de la despesa) el considerem molt més important que estar a la Junta de Govern: vam recordar al senyor alcalde que l'anterior legislatura l'oposició estava en la Junta de Govern, però que això no va implicar, ni de lluny, estar informat de manera transparent de la gestió econòmica; o no recorden, per exemple, eixes modificacions de crèdit de 250.000 € que van haver d'aprovar en aquest plenari?

Així, el BLOC va proposar deixar sobre la taula els pressupostos per tal de poder debatre la moció, canviar-los, si s'escau, i portar-los al proper plenari. Es vota la proposta de deixar-los sobre la taula; 6 vots a favor de l'oposició, 6 vots en contra del PP; vot de qualitat del senyor alcalde: no es deixen sobre la taula.

Es passa a votar els pressupostos (després de les intervencions dels diferents portaveus, que podreu veure, tan punt ens envien l'acta del ple, a la secció de documents): s'aproven altra vegada amb el vot de qualitat de l'alcalde; BLOC i la resta de l'oposició vota en contra.

Des del BLOC, però, intentarem portar endavant aquest decàleg, perquè considerem que paga la pena.

6.Compromís de prorratejar les diferències de la RPT del 2008. S'aprova amb el vot a favor de tots els grups, excepte el grup socialista que vota en contra. El nostre grup va pensar que si els treballadors, sindicats i mesa paritària havien donat el seu vist-i-plau, hauria d’aprovar-se.

7.Ordenança convivència ciutadana.

Una ordenança tan important com aquesta pensem que ha d’estar un poc més debatuda per la gent; almenys, el nostre col·lectiu pensa que pot aportar algunes millores o esmenes, però no s’ha tingut massa temps per estudiar-la. Proposem deixar aquest punt sobre la taula.

El mateix proposava el grup socialista. Mateix resultat: a favor de deixar-ho sobre la taula, 6 vots (oposició); en contra 6 del PP; amb la consegüent aprovació posterior.

Almenys, segons el compromís de l'alcalde, es podran fer totes les esmenes que considerem escaients. Hi treballarem, doncs.

8.Acord de suspensió de llicències als sectors 5, 6 i 7 del sol urbanitzable industrial PAI Oquins. S'aprova per unanimitat.

9.Informes d'alcaldia. Informació sobre les subvencions demanades. També s'informa que s'ha creat una plaça a 12 hores d'auxiliar de Rastre.

10.Moció presentada pels grups socialista, Bloc i Aixa sobre campanya de prevenció d'embarassos. S'aprova per unanimitat.

11.Mocions, precs i preguntes 

Entre altres preguntes (que podreu veure quan estiga l'acta del ple), destaquem:

• El BLOC a la regidora de cultura: en una resolució del 27 de maig de 2008, es concedia al nostre Ajuntament una ajuda per a la realització d'activitats culturals de foment de l'hàbit lector en les biblioteques; per resolució del 10 de desembre de 2008, es decideix deixar sense efecte eixa ajuda per renúncia a l'ajuda, per no haver justificat en termini o per haver justificat tota l'ajuda incorrectament; ens podria dir la regidora per quina de les tres raons vam perdre aquesta ajuda? La regidora pren nota i contestarà en el proper ple.
• El PSPV a la regidora de Festes: aquesta factura a nom de Perruqueria Maragda pel catering del dia de los Ángeles Custodios es correcta? La regidora: sí, què passa? Tot és legal. No pot la gent treballar? Portaveu del PSPV: sí, però ens sembla estrany, un treball de càtering a una perruqueria… ?¿?¿ 

Després de dues preguntes per part del públic, s'alça la sessió cap allà les 22,00 hores, no sabent si anar a prendre una canya a la Musical… o al Nay.

 El nostre grup intentarà que es debata aquesta moció abans del debat de pressupostos, perquè ho considerem necessari.